II. COETIÈRE

terminologie complexe dans laquelle des parties non homologues sont fréquemment désignées, suivant les auteurs, par les mêmes termes, ou réciproquement.

Un appendice thoracique de Crustacé peut être représenté par une portion basale, ou sympodile, supportant, deux branches : un endopodite qui est toujours la branche la plus forte et continue l’axe du membre, et un exopodite plus grêle. La somme du sympodile et de l’endopodite constitue nue série de sept articles, qui sont, de la base à l’extrémité libre du membre :

1 coxopodite,.

2 basipodite. .

3 ischiopodite

4 mero —

5 carpo —

6 pro —

7 dactylo —

Le coxopodite porte fréquemment un épipodite de forme variable, adapté par exemple à une fonction respiratoire et fonctionnant comme branchie. Un tel détail est parfois la seule caractéristique du coxopodite, lorsque celui-ci est très court et indistinct.

De même, le basipodite, lorsqu’il se trouve dans les mêmes conditions, peut souvent être caractérisé par l’insertion de l’exopodite, que cette dernière branche soit grêle, effilée, ou qu’elle soit au contraire une lame foliacée d’importance variable.

Lorsque l’épipodite et l’exopodite manquent à la fois, cas assez fréquent sur certains appendices buccaux des Crustacés supérieurs, la comparaison avec les formes primitives vient fournir de précieuses indications, les appendices homologues de Schizopodes, des Leptostracés, etc., étant le plus souvent modifiés dans leur forme de façon moins profonde.

Le premier article de l’endopodite, ou ischiopodite, est facilement distingué lorsque la place du basipodite est ellemême déterminée.

L’endopodite se réduit parfois à son premier article proxi-

| sympodite.

) endopodile.

ALPHEIDÆ.

mal. il en présente cinq lors de son maximum de complication, mais n’affecte jamais la forme d’un fouet multiarticulé, comme on le remarque fréquemment pour l’exopodité.

Les deux articles du sympodite et l’article proximal de l’endopodile peuvent se prolonger du côté interne en des portions foliacées, entières ou profondément bipartites, que de Haan a le premier nommées « lacinies ». Ces formations, propres aux appendices buccaux e , /, g , ont été distinguées par de Haan en « lacinie interne », « médiane »et « externe », la première étant attribuée à l’article proximal apparent du membre considéré. Comme cet article peut être soit le coxopodite, soit le basipodite, on est conduit à donner de la sorte les dénominations des lacinies à des prolongements non homologues.

Une autre complication vient de ce que l’exopodile et l’épipodite ont été parfois confondus, et qu’on a attribué le nom de « palpe », tantôt à l’une ou à l’autre de ces deux parties, le plus souvent à l’article distal de l’endopodite.

Peut-être trouvera-t-on que le passage suivant de Boas (1) — l’un des naturalistes qui ont étudié avec le plus de rigueur d’analyse les affinités des Décapodes — que ce passage, dis-je, donne une juste idée de l’embarrassante terminologie en question :

« Par épi, exo et endognalhe, je comprends les mêmes parties de la 2e et de la 3e patte-mâchoire que Milne- Edwards (Sysl. têgum. des Crust. Décap. Ann. des sc. nat ., 3e sér., XVI); mais mon endognalhe de la lre patte-mâchoire correspond à la somme de son endognathe (les lac. int. -j- méd. de Haan) et de son mésognathe (lac. ext. de Haan) ; mon endognathe de la 2e mâchoire correspond aux lac. int. + lac ext. -j- palpus de Haan, et mon exognathe, à i’épignathe de Milne-Edwards (il ne mentionne pas les autres parties); mon endognalhe de la 1re mâchoire correspond aux lac. int. -f lac ext. + palpus de Haan, et le palpus de

(1) Boas (80). Decap. Slæg., p. 165.