II. COUT1Ù11U

la gracilité qu’elle possédait chez A. dimorphus Q (fi g. 208). Les spécimens mâles ont des pinces presque symétriques, un peu plus inégales toutefois que chez A. dimorphus , mais de forme tout à fait semblable (fig. 209).

Il est probable que l’asymétrie s’est étendue aux deux sexes dans le genre Athanopsis, H. Coutière. Les deux spécimens connus jusqu’à présent sont l’un et l’autre mâles; ils présentent de façon très marquée l’asymétrie des pinces, qui sont semblables, comme forme et disposition (fig. 210, 211), à celles de la femelle d 'Ath. .Djiboutensis, et il faut aussi noter que le carpe, dans ces deux formes, est notablement plus court et plus élargi distalement que chez Ath. dimorphus.

Chez Jousseaumea , la différenciation est bien plus profonde, au moins en ce qui concerne la grande pince (fig. 212, 216). La gaine que formaient, dans les formes précédentes, les bords inférieurs du méropodite, a disparu ; c’est maintenant la portion palmaire de la pince, qui, s’appliquant contre cet article méral, se creuse d’un large sillon superficiel pour le recevoir. Sur les doigts de la pince, les tubercules tranchants sont remplacés par des dents triangulaires disposées régulièrement en scie ; les doigts s’allongent, leurs pointes aiguës et recourbées croisent lorsqu’ils sont clos. Comme chez Athanas et Athanopsis , le doigt mobile est fortement externe, et le plan où il se meut fait aVec le plan sagittal du corps un angle compris entre 45 et 90°. Mais, tandis que chez les formes précitées, le propodite formant la « paume » de la pince restait lisse et régulièrement ovale, il offre, chez Jousseaumea , une première trace des accidents de surface qui le caractérisent chez Alpheus, indépendamment du faible et large sillon causé par l’impression du méropodite sur la paume (fig. 212 à 216).

Ce sillon délimite une face palmaire légèrement concave que l’on peut nommer inférieure, car elle prend cette position, lorsque la pince est normalement étendue , après

ALPHEIDÆ.

avoir tourné de 180° dans un plan vertical (fig. 213 et Scli. 214 (/'. if). La face opposée, convexe et moins bien limitée, devient ainsi supérieure [f.s)\ entre les deux, on peut encore distinguer une face interne, étroite et convexe, et une face externe plus large, caractérisée par le doigt mobile qui s’articule à son extrémité distale [f. it , f. ex).

La face externe ainsi définie montre le plus souvent,

Fig. 212. Jousseaumea serratidigilus , H. Coutière, spécimen vu en dessous (type). — Fig. 213. Id., grande pince en position défensive. — Fig. 214. ld.y schéma du carpe et de la grande pince.

chez Jousseaumea , un profond sillon ou plutôt une large dépression médiane à bords évasés (fig. 215), qui se réduit beaucoup chez certains spécimens au point de disparaître à peu près complètement. Vers le tiers proximal de ce sillon, il s’en détache un second, beaucoup plus constant, qui se dirige obliquement sur la face supérieure, de façon à rejoindre l’articulation carpale, et à délimiter ainsi un lobe saillant supéro-externe (l.j). La partie proximale de ce lobe