COUT! K CSS

est surtout très marquée, et l’on peut encore distinguer, de l’autre côté du sillon, un lobule moins net, supéro-interne (fig. 212, /. b). 1 •

On ne retrouve ces sculptures de la paume, développées à ce degré, chez aucun autre Alphéidé ; jointes à la singulière armature en dents de scie que présentent les doigts de la pince, elles constituent pour Jousseaumea un caractère important.

L’élargissement du carpopodite, nettement indiqué déjà chez Athanas Djiboutensis et Athanopsis , atteint chez Jousseaumea un développement plus grand, et cet article peut ainsi protéger efficacement la cuticule molle de l’articulation propodo-carpale. Cette disposition, importante à noter, est obtenue par l’accroissement en avant des bords du carpe, sur trois points de leur pourtour, elle donne à l’arlicle l’apparence d’un calice tridenté à doubles parois. La dent supéro-externe est la plus grande, elle recouvre en partie le lobe palmaire proximal décrit plus haut, et produit même sur la surface de ce lobe une dépression de même contour (fig. 212 à 216, s. ex).

La dent inféro-interne qui lui fait suite est plus réduite (fig. 214, 215, 216, i. il); entre les deux, le « fond » du calice, formant la paroi antérieure incomplète du carpe, émet vers le centre un processus calcifié qui supporte le condyle arliculaire unique du joint 5-6 (fig. 214 %pcr). Enfin, la troisième dent, inféro-externe et assez développée, représente — pour continuer la comparaison avec un calice floral — un sépale situé sur un cercle foliaire intérieur, sa base d’insertion étant légèrement recouverte, à ses extrémités, par la base des deux autres « sépales ». Cette dernière dent est opposée au processus condylien (fig. 214, 215, 216, i. ex).

Ces détails sont importants pour fixer la position respective du carpe et de la pince chez les autres Alpheidés. Cour l’instant, il suffit de remarquer que Jousseaumea , où la protection des ophtalmopodes est bien plus avancée que chez Athanas , montre dans les dispositions de sa grande

ALPHE1DÆ.

pince une perfection comparable. Par contre, la petite pince, munie d’un carpopodite long et cylindrique, très grêle elle-même, est absolument semblable h l’une quelconque des deux pinces chez Alhanas dimorphus femelle ; elle reste

Fig. 215. Jousseaumea serratidigitus , H. Coutière, grande pince vue latéralement (face externe). — Fig. 21G. Id., grande pince vue latéralement (face interne). — Fig. 218. Amphibetæus Jousseaumei, H. Coutière, grande pince dépliée, vue en dessus.

comme un « témoin » de l’évolution subie par l’appendice opposé (fig. 212).

Le genre Amphibetæus , qui forme le terme de la série Athanas dimorphus — A/hanopsis — Jousseaumea au point de vue du recouvrement progressif des ophtalmopodes (v. p. 93), occupe une place . semblable en ce qui concerne la disposition des pinces antérieures. L’asymétrie de ces appendices est exagérément accrue, et l'aspect « alphéi-

El. COUTIUKlt.

forme » de la grande pince beaucoup plus manifeste que chez Jousseaumea. La paume est régulièrement ovoïde, sauf une large dépression servant à loger le méropodile, comme dans le genre précédent. Le doigt mobile est franchement externe ; le profond sillon situé dans son prolongement chez Jousseaumea, et qui marque la face externe de la paume, se réduit à une ligne à peu près invisible, enfin le lobe proximal palmaire a disparu (fig. 217, 218).

Les doigts de la pince ont perdu leur armature en dents de scie, ou plutôt l’ont modifiée de façon remarquable : le doigt mobile présente en son milieu une forte éminence ovale, et le « pollex » se creuse d’une cavité correspondante. C’est là exactement, abstraction faite de la perfection fonctionnelle plus grande, la disposition que l’on retrouve chez les Alphéidés les plus parfaits, Synalpheus et Alpheus. Il est un autre caractère de même ordre qu’il importe de remarquer : le bord antérieur du propodite, au point où s’articule le doigt mobile, est formé d’un bourrelet épais et distinct, qui montre en avant et en son milieu un petit espace ovalaire, à grand axe transversal, dont les limites sont régulières et très nettement marquées. Sur la face dorsale élargie du doigt mobile, au-dessus de son axe d’articulation, se trouve un semblable espace, moins visible toutefois, et qui s’applique exactement sur le premier, lorsque la pince est à son maximum d’ouverture (fig. 2 f 7, 21 8) . Dans le chapitre consacré à la bionomie des Alphéidés, je montrerai le rôle important joué par ces petites plaques ovales, dans le mécanisme singulier de l’appendice préhenseur. Alpheus et Amphibetæus sont les seuls genres où elles se rencontrent.

Enfin, le carpe, chez Amphibetæus ( fig. 218), est beaucoup plus réduit que chez Jousseaumea ; bien que les trois dents de son bord antérieur soient encore présentes, elles ne recouvrent plus, à beaucoup près, la partie proximale de la paume, et sont très réduites. C’est encore un point de ressemblance avec Alpheus.

ALPHEIDÆ.

La pince opposée, fort petite (flg. 217), montre une nouvelle différence avec Jousseaumea, bien qu’elle occupe la même position repliée. En effet, cet appendice a la même forme que son opposé, carpe compris, et n’en diffère que par sa taille beaucoup moindre. L’armature des doigts est très réduite, on ne remarque plus qu’un seul denlicule sur chacun.

L’asymétrie considérable des pinces de la première paire, dans les formes qui viennent d’être examinées, aurait une influence fâcheuse sur la locomotion del’animal, sile membre le plus volumineux restait à la même distance du plan sagittal que son opposé. Aussi voit-on chez Athanopsis , et surtout chez Jousseaumea et Amphibetæus , la grande pince se placer exactement sur la ligne médiane, par une légère déviation du méropodile. Chez Amphibetæus , où le volume de l’appendice rend cette nécessité particulièrement impérieuse, les doigts delà grande pince sont logés, au repos, entre les coxopodites des péréiopodes suivants, alors que l’articulation méro-carpale est visible un peu en avant des pédoncules antennulaires, toujours dans le plan médian (fig. 217). Il est d’un grand intérêt de remarquer <\vl Amphibetæus, si nettement évolué dans le sens d ’AIpheus, par la puissance de cet appendice, et semblablement lié, de ce fait, à la locomotion sur le fond, possède, comme ce dernier genre, des tubercules anaux dont le rôle est visiblement de renforcer la nageoire caudale. 11 sera question plus loin de cette importante «convergence reptantienne » (v. p. 314).