H. C© LITIÈRE

leur provenance, l’une et l’autre disposition; on peut aussi rencontrer, sur des spécimens femelles, les doigts de la petite pince cylindriques et lisses.

La variété « Djeddensis » (fîg. 285) rappelle étroitement A. Miersi par la forme régulière du membre en question ; au contraire, les spécimens auxquels j’ai fait allusion comme étant A. malabaricus, de Haan (nec Fabricius), se rapprochent de A. barbatus à un degré variable, soit que le membre tout entier s’allonge, soit que les doigts seulement se développent. Ce dernier cas conduit à l’espèce A. brevirostris (fig. 282), les doigts deviennent de plus en plus concaves par leur face supérieure et prennent l’aspect de deux lames tranchantes en forme de faux, dont les pointes se croisent, et dont l’intervalle concave de la face supérieure est seul rempli par des soies serrées.

Enfin, chez A. Fhridanus , A. ruber , A. Talismani. A. macroskeles, de même que chez certains spécimens de A. rapax , la petite pince devient simplement allongée et grêle, les crêtes sétifères sont très peu accentuées ou disparaissent, les doigts ont la forme d’un prisme triangulaire étroit et ne dépassent pas sensiblement en longueur la portion palmaire (fig. 284).

Quelle que soit sa forme, la petite pince acquiert, dans le groupe « brevirostris » , une importance plus grande que dans le groupe^ crinitus », et l’asymétrie de la première paire, de ce fait, porte plutôt sur la forme que sur les dimensions. En particulier, la petite pince atteint aussi loin en avant que son opposée chez beaucoup de spécimens de A. rapax et de A. brevirostris , et constitue un appendice préhenseur puissant.

Cette atténuation dans l’asymétrie, qui se retrouvera fréquemment dans le groupe « Edwardsi », est due à une nouvelle modification dans l’habitat des espèces qui la présentent. Celles-ci sont essentiellement des formesmarcheuses, moins complètement liées que A. spongiarum ou A. malleodigitus à la retraite qu’elles occupent, et pouvant dans une

ALP1IEIDÆ.

certaine mesure la creuser elles-mêmes ou tout au moins la réparer. Elles habitent les anfractuosités des larges dalles madréporiques, et leur gîte s’ouvre fréquemment au dehors par un espace infundibuliforme plus large que haut. Aussi leurs pinces sont-elles horizontalement appliquées sur le sol

CVS

Fig. 284. Alpheus rapax, Fabr. (?), petite pince. — Fig. 285. Id., var. Djeddemis , H . Coutière, petite pince (type). — Fig. 286. A. rubei\ M. -Edwards, grande pince. — Fig. 287. A. Talismani , H. Coutière, grande pince (type).

pour en défendre l’entrée, et cette position se traduit par la dépigmentation très marquée de la face inférieure.

Cette remarque ne s’applique point aux formes telles que A. ruber, propre à la zone du « Kelp », encore moins aux espèces abyssales telles que A. Talismani et A. macroskeles. En même temps que la gracilité des appendices augmente, leur puissance décroît, résultat qui se traduit par la dimi-

H. COUT1ÈBE.

nution progressive du processus molaire du doigt mobile, sur la grande pince. Chez les dernières formes que je viens de citer, ce processus — et la cavité correspondante — sont à peine plus développés que chez Amphibetæus, et le doigt lui-même plus court que le « pollex ». J’ai déjà fait remarquer antérieurement qu’une semblable réduction dans la puissance du membre se remarquait chez les espèces du groupe « megacheles » appartenant aussi soit à la zone du « Kelp », soit aux grandes profondeurs.

Le groupe « Eclwardsi », qu’il me reste à examiner, peut également se rattacher, comme je l’ai indiqué plus haut, à une forme telle que A. obeso-manus ou A. Belli , du groupe « crinitus ». La divergence qui se manifestait déjà dans ce dernier, au point de vue du processus évolutif de la grande pince, s’est continuée et accentuée; dans les deux groupes que l’on y peut rattacher, car la forme de la grande pince se montre très différente chez des espèces telles que A. brevirostris et A. Edwardsi.

Toutefois, l’origine commune se trahit fréquemment, soit par des détails présents dans l’un et l’autre groupe, soit par des espèces manifestement intermédiaires, telles que A. Japonicas.

Je rappellerai brièvement que chez A. obeso-manus (fig. 270, 271) le sillon transverse alphéopsidien échancre largement • la face externe de la pince, et que d’autre part la dépression condvlienne de la face inférieure marche à sa rencontre, au point d’en être séparée seulement par une crête très étroite et très courte représentant, au point considéré, le bord externe palmaire. Le groupe « Edwardsi » est tout d’abord caractérisé par la disparition totale de ce faible obstacle; et comme, en même temps, le sillon alphéopsidien longitudinal se développe beaucoup, parallèlement à la dépression condylienne de la face inférieure, il en résulte la formation d’un lobe ogival, compris entre ces deux sculptures en creux. Ce lobe occupe la face externe palmaire, et sa pointe aiguë, parfois épineuse.

ALPHEIDÆ.

vient faire saillie plus ou moins au-dessus de l’espace déprimé qui marque, en avant, la confluence des dépressions citées plus haut. Cette disposition a été bien souvent décrite par les auteurs à propos de différentes espèces du groupe. Miers(l), de Man (2), entre autres, ont parfaitement remar-

Fig. 288. Alpheus cucfiirus, Dana, grande pince, vue par le bord externe. — Fig. 289. A. hoplochetes , H. Coutière, grande pince, face supérieure (type). — Fig. 290. A. Pacificus, Dana, grande pince, face inférieure.

qué que la dépression de la face supérieure (supéro-interne) était triangulaire, son opposée plutôt quadranguiaire et limitée en arrière par la « linea impressct » qui la coupe obliquement. On peut voir par ce qui précède que la forme triangulaire de la dépression supérieure représente en réalité

(1) Miers (84), Z ool. de V « Alert », Crust ., p. 285.

(2) De Man (88), J . L. Soc. Zool. , vol. XXII, p. 270.