II. COUT1ÈKE

blement masticatrice. L’endopodite porte seuleulement deux articles, il est courbé en dedans et très court, muni de trois soies à son extrémité. L’exopodite montre un très court article basal, suivi d’un long article élargi du côté interne en une portion foliacée. Les autres divisions sont indistinctes, et l’article ne porte pas de soies. L’épipodile de ce membre n’est pas apparent (PI. V, fig. 1 g).

L’article basilaire du 2e maxillipède présente seulement deux angles, l’endopodite est à trois articles; l’exopodile, semblable à celui de l’appendice précédent, montre de même un élargissement basal, plus les traces de six articles, le dernier étant très court. Chacun des quatre derniers articles porte deux soies (PL Y, fig. \h).

Le 3' maxillipède ne diffère du précédent que par la plus grande longueur de son endopodite, qui porte les traces de cinq articles distincts. Brooks et Herrick, sur la zoë ayant subi une mue, indiquent cet endopodite comme étant sans traces d’articles, et se terminant par « a long, simple hair winch is telescoped before lhe tirst moult (1) » (PL V, fig. \ï).

Au moment où elle quitte les membranes de l’œuf, la zoë d 'Alpheus ne possède que deux rudiments de pattes thoraciques (PL V, fig. d). L’élude des stades ultérieurs montre qu’il s’agit de la lre et de la 5e paires. Cette dernière est constamment dépourvue d’exopodile; comme l’a fait remarquer Boas, c’est là un trait caractéristique de la plupart des Eucyphotes. Le rudiment de la lre paire porte toujours un exopodite et l’appendice est ainsi formé de deux branches cylindriques, inégales, sans traces de division (fig. \k). L’endopodite est encore très court et n’est pas nettement visible sur l’appendice en place, il faut isoler celui-ci (d l’examiner par sa face ventrale. Aucune trace de la 2e paire de pattes n’est visible à ce stade. Brooks et Herrick, en décrivant le second stade larvaire d 'Alpheus minor , Br. et lier., nec Say, interprètent différemment la formation des rudiments de pattes thoraciques.

ALPHEIDÆ.

Il existerait à ce stade, d’après ces auteurs (I), trois paires d’appendices, la première représentée uniquement par son exopodite, la seconde possédant en plus un endopodite très rudimentaire, et la cinquième dépourvue d’exopodile, comme elle a été décrite ci-dessus. Il me semble douteux qu’il y ait une semblable différence entre les zoës de deux espèces aussi voisines, et je crois qu’il s’agit d’une légère erreur d’observation. J’ai suivi la naissance de la tre paire sur des zoës non encore écloses; ce membre possède, sans le moindre doute, les rudiments de l’endopodite et de l’exopodite, plus visibles même qu’au moment de l’éclosion, les deux branches de la bifurcation étant moins inégales (PI. V, fîg. 2). Plus lard, lorsque la 2e paire apparaît à son tour, elle se réduit à un bourgeon simple, nettement distinct de la lte paire. J’ai observé celte 2e paire sur des zoës d ’A.crinitus var. Heurteli, H. Coutière, qui paraissent montrer une légère accélération, car elles ne sont pas encore, pour la plupart, sorties des membranes de l’œuf (PL V, fîg. 3). Je l’ai vue également dans un spécimen malheureusement très mutilé que je crois être A. gracilis , Heller, ou une espèce très voisine. Les zoës que porte ce spécimen devaient être peu nombreuses, il n’en reste guère qu’une vingtaine, sur le point d’éclore, et le bourgeon de la 2e paire, plus avancé que dans la forme précédente, montre une trace de bifurcation. Mais il est toujours parfaitement distinct de la lre paire, où l’exopodite et l’endopodite, plus court, sont nettement visibles. — Je dois ajouter que sur ces zoës un peu plus avancées, je n’ai pu apercevoir, sur l’endopodite du 3e maxillipède, la longue soie caduque qui caractérise le 2° stade, d’après Brooks et Herrick (2). L’endopodite, qui ne porte pas de traces visibles de division, se termine par une soie forte et assez courte.

Les rudiments des pattes thoraciques s’insèrent au même niveau, ceux de la 3e paire, fortement coudés à la base, plus

(1) Brooks et Herrick (91), loc. cit p. 502.

(2) Ibid., pl. XVI, fig. 2.

près de la ligne médiane, ceux de la lie paire en dehors, les uns et les aulres rabattus en avant.

L’abdomen de la zoë a seulement cinq segments distincts et ne porte aucun appendice. Le 5° segment est le plus long, le 6e n’est pas distinct du telson, et leur ensemble forme une rame spatulée portant sept paires de soies sur son bord distal. Parmi ces soies, trois sont plus longues et plus robustes, elles sont insérées sur un lobe assez distinct, situé à l’angle externe du telson spatulé ; une quatrième, plus courte, s’insère du côté externe de ce lobe, enfin les trois autres, portées chacune sur une crénelure distincte, sont de longueur décroissante, la plus interne étant très courte, et très rapprochée de l’échancrure médiane du telson (PL V, fig. 1z).

D’autres petits poils, très peu visibles, naissent entre les insertions des soies principales. Boas (1) a montré l’évolution ultérieure de celles-ci, les quatre paires extérieures donnant chez l’adulte, d’une part, les deux paires d’épines de la face supérieure du telson, d’autre part, les deux paires d’épines des angles distals. Les trois paires internes ne s’accroissent plus et se confondent avec les nombreuses soies qui bordent le telson de l’adulte. J’ai montré antérieurement qu’elles étaient encore parfaitement distinctes chez Automate et plusieurs autres Alphéidés.

Outre la zoë d 'Alpheus lævis, j’ai examiné celle des espèces suivantes : A. socialis, Heller, A . parvirostris , Dana, A. Panamensis , Kingsley, A. hippothoë, de Man, A. pachychirus Stimpson, A. malleodigitus, Bâte, A. crinitus var. Heur tell, H. Coutière, et var. spongiarum , H. Coutière, A. cylindricus , Kingsley, A. crassimanus, Heller, A. arrnillatus , H.-Milne- Edwards, A.strenuus , Dana, A. Edwardsi , Audouin, A.ruber, M. -Edwards et enfin celle A Alpheus sp (?) voisin de A. gracilis, Heller, et cité plus haut. Les œufs de cette dernière espèce, de même que ceux de A. socialis et de A. crinitus var. Heurteli, dépassent le volume habituel des œufs donnant des zoës

(1) Boas (80), Decap. Slæg., p. 172, pl. VI.

ALPHEIDÆ.

(comp. les fig. 408 et 409). Les larves de A. socialis que j’ai examinées, possédant encore une notable portion de vitellus nutritif non consommé, ont la première paire thoracique réduite à un épais bourgeon bifide à branches égales. 11 est probable qu’elles éclosent au même stade que dans les deux espèces précédentes, c’est-à-dire avec la 2e paire thoracique apparente (PI. V, fig. 2 et 3).

Cette légère accélération est la seule différence que j’aie pu constater dans les zoës des diverses espèces citées. Les larves qui la présentent naissent dans l’état qui correspond à la deuxième mue de la zoë habituelle. Il se trouve malheureusement qu’on ne possède aucune observation sur l’éthologie de A. socialis et Heurteli. La première espèce paraît propre à la Nouvelle-Zélande, la seconde est représentée seulement par quelques spécimens de Fernando Veloso (M. Heurtel). Elle présente une différence sexuelle remarquable — la grande pince de la femelle étant très grêle et très allongée — et vit très probablement par couples, de façon sédentaire, à la façon de A. malleodigitus et de A. crinitus var. spongiarum.

Il est bon de remarquer que celte dernière forme est très exclusive dans son habitat; à Djibouti, je ne l’ai jamais rencontrée que dans l’Éponge Hippospongia reticulata , Lendenfeld, dont elle est le commensal le plus constant. Ce commensalisme étroit n’influe nullement sur le développement des larves, car celles-ci éclosent au stade ordinaire, avec les seuls rudiments de deux paires de pattes thoraciques. Malgré leur parenté très étroite, et leur habitat probablement très semblable, A. crinitus var. spongiarum et A. crinitus var. Heurteli se comportent donc un peu différemment au point de vue des formes larvaires naissant de l’œuf.

J’ai examiné sinon les larves, au moins les œufs des quelques formes qui paraissent avoir émigré vers les profondeurs, dans le genr eAlpheus ; tels sont : A. Talismani, H. Coutière, A. macroskeles , Alcock et Anderson, A. platgclactglus, H. Coutière, et aussi A. ruber , M. -Edwards, A. megacheles, Hailstone, espèces plus accidentellement abyssales. Tous ces