ORIGINE DU NOM LACHINE

Que le nom ‘‘Lachine” ait été imposé à la seigneurie de M. de La Salle, comme critique ironique de l'expédition manquéede 1661, cela semble ne plus souffrir de contradiction. Aux preuves de M. Sulte et celles que donne mon Vieur Lachine, j'en ajouterai de nouvelles. On sait que de La Salle appela sa seigneurie ‘ Saint- Sulpice.”—C'est le nom qu'il lui donne dans les actes de vente de 1669. Dans un bail du 15 novembre 1668, Basset, notaire, il prend la qualité de “ noble homme, seigneur de Saint-Sulpice.” C'était le nom de son domaine jusqu’à son départ pour les pays d'en haut, le 6 juillet 1669, à la recherche d'un passage au Japon et à la Chine. Dans l'automne de 1 même année, ses hommes reviennent à Saint-Sulpice sans leur chef, qui s'était séparé d'eux au lac Érié, pour aller hiverner avec les sauvages de l'Outaouais,

nos alliés. Un acte de vente de Pierre Tabault, un des colons de

0e La Salle, à Jean Roy, passé devant Basset le 26 février 1670, ne fait aucune allusion au nom de la Chine. Mais dès le 11 mai 1670, dans l'acte d'échange (Basset) entre René Cuillerier et Louis Homo, un des immeubles échangés est décrit ‘une con- ‘ cession au lieu dit la Chine,” de 3 arpents sur 20, ‘ ensemble ‘* dix arpents de terre au dit lieu de la Chine, à prendre dans la “ prairie,” c’est-à-dire la commune qui se trouvait au bas de la côte, à l'endroit où se trouve l’aqueduc de Montréal. Puis le 11 juin 1670, (Basset, notaire) Jean Millot et sa femme s’engagent envers le Séminaire de faire construire un moulin à farine ‘“ sur cette concession que les dits Millot et sa femme ont acqui- “sc du Sr de La Salle au dit Montréal, au lieu dè la Chine ainsi ‘ appelé." Le 10 août 1670, Nicolas Moisan vend à Mathurin Thibodeau ‘une concession au lieu dit la Chine.” Enfin, on trouve au greffe de Basset un marché ot devis à la date du 8 septembre 1670, par lequel Jean Millot, “ habitant de ce lieu, au lieu de la Chine,” donne à l’entreprise la construction du moulin à farine. Ce sont les plus anciennes mentions du nom. Les régistres de l'état civii ne l'ont adopté que plus tard, en 1673. Vieux Lachine, page 23 C'est donc durant l’automne de 1669 ou l'hiver de 1670, au retour de l'expédition manquée, que notre paroisse reçut, d’un commun accord, le nom de ‘la Chine.” Dollier de Casson nous dit que le nom fut donné pendant l'hiver, bien qu'il fasse erreur sur l’année, Je doute fort qu'il ait été propagé par M. Dollier qui, parti de la côte Saint-Sulpice, le 6 juillet 1669, avee M. de (ralinée et de La Salle, passa l'hiver de 1670 dans les pays d’en haut, loin de Villemarie.