ROGER VAN DER WEYDEN

TjCs dernières reclierclies de M. A. Wauters, ont répandu un jour nouveau sur plusieurs points obscurs de la biog’raphie de Van der Weyden : nous emprunterons à cet écrivain quelques détails qui nous intéres- sent plus spécialement, et qui n’altèrent d’ailleurs en rien les principales données de notre travail.

Quant à l’extraction de Rog’er, les investigations les plus minutieuses n’ont jusqu’ici fourni aucun résultat; mais il est hors de doute que le nom de Van der AVeyden était au xve siècle un nom ancien et honorable, porté entre autres par une famille dont plusieurs membres sont cités dans les documents de cette époque, comme originaires de Bruxelles ou habitant le duché de Brabant. Il est également prouvé qu’un peintre nommé lioegier van Bmsele résidait à Gand dans la première partie dn xv® siècle : on le trouve mentionné dans les comptes de cette commune pour les années 1411 à 1415 et affilié à la corporation de saint Luc en 1414. Ce Eoegier van Brusele, qui mourut avant 1417, paraît se rattacher à Roger A" an der V'eyden *.

’ Wauters , Roger Van der Weyden, ses œuvres, etc., flans la Revue xtniverselle des arts, 1 et tiré à part, p. 22.

UOGER VAN UEK WEYDEN. 131

L’époque à laquelle Rog-er établit sa résidence à Bruxelles, peut être aujourd’hui fixée à 1425 au plus tard; il était alors marié et établi, et il avait un fils. Cet enfant, nommé Corneille, ne fut pas élevé dans la profession de son père, mais il commença ses études au collég’e du Porc à Louvain, et prit plus tard l’habit relig-ieux, chez les chartreux d’Hérinnes, près d’Eng’hien. Rog'er Van der Weyden dota cet établissement d’une somme de 400 couronnes, à l’occasion de la profession de son fils. Corneille mena dans cette retraite une vie paisible et y mourut en odeur de sainteté, au mois d’octobre 1473, âgé de quarante - huit ans b Outre les œuvres de Van der Weyden que nous avons indiquées, M. Wauters sig-nale encore les suivantes : « En 1439, le duc de Bourg-og-ne avait fait orner l’égdise " des Récollets de Bruxelles, d’une sculpture en pierres » blanches, offrant la statue de la Vierg-e et celles de » deux princesses brabançonnes , Marie , femme de « Jean III, et sa fille Marie, duchesse de Gueldre, ce » fut Rog’er qui fut charg-é de couvrir ces sculptures // de riches couleurs, pour la somme de 40 ridders de » 50 gros de Elandre, et, pour la somme de 6 livres, « de peindre les devises du duc Philippe et de la n duchesse sur les portes et volets qui protégeaient H les sculptures. « — On pourrait inférer de là que les

' C’est ce qui résulte d’un passage du Chronicon domus capellœ ordinis Carthusiensis juxta Angiam (Enghien), écrite par Arnoul Beelthen deThollembeek : « Dominus Cornélius de Pascua, de liruxella, monachus domus hujus etfilius niagistri Rogerii, pictoris egregii. ji — « Anno codera (1473) obiit in octobri, in die fidei Virginis, dominus Cornélius de Pascuis de Bruxella , iilius magistri Rogerii de Pascuis, egregii iilius pictoris. Iste fuit monachus professus circiter viginti quatuor annis ; ante ingressuni ordinis fuerat magister artium promotus Lovanii in Porco. Hic juvenis obiit circiter quadraginta octo annorum et ex parte ejus domus hæc a pâtre et niatre ipsius habuit plusquara quadringenta coronas.» (Chronicon, io\. 16 el 41.)

APPKNUICK.

f^Tands maîtres de la tlernière époque de l’art belg’e ne dédaig'naient pas de se livrer aux travaux purement mécaniques de leur art et qu’ils suivirent en cela l’exemple des Malouel, des Jehan de Hasselt et de bien d’autres.

Une autre production de A^an der AVeyden, jusqu’ici restée inconnue, est mentionnée en ces termes ; » Jadis, » on admirait, dans un autre couvent de Bruxelles, " celui des Carmes, un tableau remarquable par son n ancienneté et plus encore par sa beauté, il repré- /' sentait la Vierge et VJEnfant Jésus, au-dessus desquels « deux ang'es soutenaient une couronne formée » d’étoiles ; sur le volet on voyait, d’un côté, des reli- /' g’ieux, de l’autre côté, un chevalier de l’Ordre de la " Toison d’Or et sa famille. Il avait été peint en 144-6 » par un certain Roger ' . » Les coloristes l’ayant endom- « mag’é en 1581, on le re.staura en 1593. »

Il ne sera pas inutile, pour compléter ce qu’il nous reste à dire de Van der AVeyden, de remarquer que deux villes belg'es revendiquent aujourd’hui l’honneur de lui avoir donné le jour : Louvain et Tournay.

Al. Euelens, de Bruxelles, a récemment retrouvé un manuscrit, écrit selon toute apparence avant 1570, par un certain Alolanus, où on lit ce passag’e :

» Alagdster Eogerius, civis et pictor Lovaniensis, depinxit Lovanii ad vS. Petrum al tare Edelheer, et in capella beatæ Alariæ summum altare, quod opus Alaria reg’ina a saglttariis impetravit et in Hispanias vehi curavit, quamquam in mari perdisse dicatur, et ejus loco dédit capellæ quingentorum florenorum org’ana et novum altare ad exemplar Eogerii expressum.

’ Sanderus, Choyngraphia sacra Brnbantiœ, t. Il, p. 293, cité par Waliters, op. cil., p. 3Ü.

lîOGEU VAN DEll WEYUEN.

opéra Michaëlis Coxeuii Mechliniensis, sui pictoris. Ejus quoque artificii sunt testes picturæ quæ Bruxellense tribunal de recto Tliemidis cedere calle vêtant. Dominicüs Lampsonius. //

Nous avons eu Toccasion de mentionner dans cet ouvrag'e le Crucifiement que Van der Weyden exécuta pour bég’lise de Notre-Dame Hors-des-Mîtrs, à Louvain, et nous avons en même temps avoué qu’il nous était impossible de déterminer l’époque à laquelle ce tableau a été peint. La citation que nous venons de faire parle, il est vrai, d’un tableau qui se trouvait dans une ég’lise de Louvain ; mais on y retrouve les mêmes circonstances que dans l’iiistoire du Crucifiement, c’est la rég’ente Marie qui l’acbète, qui l’envoie en Espag’ne et qui le remplace par un nouveau retable, copie du premier, plus un org’ue de 1,500 florins. De la similitude de ces détails, il est permis d’inférer que les diverses autorités citées font allusion à la même œuvre. M. "Waiiters exprime un doute à ce sujet, et il conteste la qualification que le manuscrit donne à Eog’er de « bourgeois et peintre de Louvain, » En effet, si propre que puisse être une preuve historique à trancher une question de ce g'enre, il est évident que rien ne peut infirmer l’authenticité des documents qui prouvent que Van der AVeyden est bourg-eois et peintre de Bruxelles. Nous nous demandons cependant si Rog’er n’aurait pas pu être bourg’cois de Louvain, mais natif de Bruxelles.

Tournay, de Son côté, prétend ég-alement avoir été le berceau du g-rand peintre. M. Genard a publié la mention suivante du reg’istre de la g-ilde de Saint- Luc, de Tournay : » llog-elet de le Pasture , natif de Toui'nay, commencba son appresure le cinquiesme jour de mars l’an rail Ct'CC ving-f-six, et fu son maistre

APPENDICE

inaistre Hobert Campin , paintre , lequel Hog-elet a parfaict son appresm’e deuement avec sondict maistre, » et ailleurs : » Maistre Rog’ier de le Pasture, natif de Tournay, fut receu à la francise du mestier des paiiitres le premier jour dMoust Pan dessusdit (1432) P «

Des raisons assez concluantes autorisent à penser que ce Eog’er de le Pasture de Tournay, iPest pas le même personnag’e que Rog'er Yau der ’Weyden, de Bruxelles.

On suppose que Eog'er eut dMutres enfants que Cor neille, mais rien jusqu’ici ne l’établit avec certitude. Les documents sur lesquels M. Wauters s’est appuyé pour lui donner une famille nombreuse, sont extraits de divers Comptes de la ville de Bruxelles, d’où il résulte au moins les faits suivants ;

Ying't années avant sa mort, Eog’er possédait déjà à Bruxelles, rue de l’Empereur, une habitation et une partie de la maison contig’ue formant le coin de la Montag-ne de la Cour. Cette dernière propriété était grevée, au profit des pauvi’es de la paroisse de Sainte-Gudule, d’une rente de 48 livres, dont on paya la moitié depuis l’année 1444 jusqu’en 1465, au nom de maître Eog’er le peintre {Meester Rogier scÜdere). Lies livres de comptes où ces détails ont été puisés, ajoutent parfois le mot alclair, ce qui donne à entendre que Eoger habitait là; ailleurs on indique le nom de la famille du peintre : on l’y nomme Meester Bogieren Van der Weyden.

En 1443, c’était la femme de Guillaume de Heersele qui payait cette rente; après la mort de Eog’er, de 1466 à 1401, et de 1494 à 1498, elle fut acquittée par ses

51. Genarii, Luislcr von S. -Lucas (iHilc ; Anvers, 1856, p. 27.