CHAPITRE VIL

Nous n'avons pas plus de renseignements sur cet artiste que sur les deux précédents. Il passa une partie de son existence à l'étrangler, et il n'a g’uère laissé de traces dans son pays. Nous ne connaissons ni son nom de famille, ni la date de sa naissance. Dans la matricule de la corporation des peintres de Gand, on rencontre, au xve siècle, plusieurs artistes portant le prénom de Joos (Justus, Judocus). Ainsi, en 1421, Joos Vande Riviere, D» Denys, maître; en 1426, Joos Sneevoet, ps Boudin, maître : nous le retrouvons juré en 1440, et doyen en 1461 ; en 1431, Joos Polleyn, doyen ; en 1449, Joos Goosteline, F» Jan, maître; en 1465, Joos Van Durme, maître, et doyen en 1460; en 1476, Joos Smyters, F^ Jan, maître, et juré en 1469; en 1481, Joos Sammelynck, maître.

Mais ce serait recourir à une conjecture trop hardie que d'attribuer un de ces noms au Juste de Gand des hi.storiens.

Un document cité par M. L. de Bast, et dont nous avons déjà parlé, le mentionne comme un disciple'

NOTES ET ADDITIONS

(le Hubert Van Eyck. Nous faisons de nouveau nos réserves sur l’authenticité de ce docuincut ; le reiiseig-neincnt (lu’il nous donne s’accorde peu avec les téinoig-nag-es officiels. Eu effet, il résulte d’un extrait des comptes de la confrérie du coijjo di Cristo, à Urbin, produit par Eung’ileoni , qu’il travaillait pour cette association en ld75, c’est-à-dire quarante -neuf ans. aiu'ès la mort d’Hubert ; ce qui lui donnerait au moins soixante-dix ans d’àg-e à l’époque de son voyag’e en Italie. 11 est possible cependant qu’il ait été élève de Jean.

C’est probablement par une extension erronée du passag-e de Guicciardini, où Josse de Gand est nommé parmi les premiers successeurs des Van Eyck, que Sanderus le qualifie disciple d’Hubert.

Par quelles circonstances cet artiste est-il allé s’établir à Urbin, où il resta au moins neuf ans? Est-ce le duc Eederico di Montefeltro qui l’attira à sa cour avec tant d’autres artistes? Cela n’est pas impossible.

M. James Dennistoun ' pense qu’il y fut invité à cause du renom de Jean Van Eyck, dont un tableau, le Bain {V. t. I, p. 121), existait dans la collection du duc; cependant, il ne paraît point, dit-il, qu’il ait obtenu le patronag-e ducal, car les seuls travaux qu’il exécuta à Urbin lui furent commandés par une confrérie.

On ig-nore en quelle année et en quel endroit Josse de Gand termina sa carrière.

' Mcnmirs of Uie flulces of Utithw, etc., from U40 to i G30, by James Bcmiistüuu nf Dennistoun. London, 1851 ; t. H, p. 257.

CHAIIÏRE VIH

VAN DEll WEY DEN.

Les importantes découvertes de M. A, Wauters ont redressé complètement l’iiistoire de Eog-er Van der AVeyden : on ne connaissait que son nom, mais on discutait sa personnalité ; on citait ses œuvres, mais on les attribuait à des personnag’es différents. Aujourddmi, la vie de cet artiste est sing-ulièrement éclaircie par les recherches de l’infatig-ahle archiviste. Après lui, il ne restait qu"à g*laner.

Nos auteurs ont tiré parti, dans l’appendice, de la 2e édition du travail de M. AA'auters : nous n’aurons donc que peu de chose à y ajouter.

Il est fait mention (p. 129 de l’appendice) d’un peintre nommé, dans les actes de 14-10 à 1415, Roegere, et inscrit sous le nom de Roegere vau Bruesde au livre de la corporation des peintres de Gand, comme francmaître, en 1414. M. de Busscher recommandait ce fait à l’attention de M. AA^auters, et le savant historien de. Bruxelles croyait que l’on pourrait reg’arder ce Roegere comme le père de llog’er A’an der AA^eyden.

Bexuiis ce temj)S, de nouvelles recherches on.t amené

cxxvin

NOTKS ET ADDITIONS.

M. de Busscliere à identifier le Roegere de scildere, si souvent mentionné dans les comptes de la ville de Gand, avec Roegcr Van der IVoestine, peintre g’antois, fils de Sig’er Van der Woestine, ég'alement peintre. Mais le Roegere van Bruesele est-il au :si le même persoiinag-e que lloeg-er Van de Woestine? M. de Bussclier penche vers cette opinion, mais avec réserve. " C’est bien Roger de Gand, dit-il , et non Roger de Bruxelles, qui mourut en ldlG-Md7, dans la cité g-antoise, puisque ses héritiers n’y payèrent point le droit d’issue, droit du dixième denier, applicable seulement aux héritiers étrang-ers. A moins que le Roger de Bruxelles du livre de la corporation des peintres ne soit lemêmei wà\y'ni\xr{\\Q Roger le pehitre, alias Roger Van der IVoestine, et qu’on lui ait appliqué cette qualification ou ce surnom au retour d’un séjour plus ou moins long- à Bruxelles. Nous lisons, en effet, dans les comptes de la ville de Gand qu’en 1404-1405 Eog-er Van der AVoestine quitta sa cité et y paya le droit d’issue pour sa renonciation momentanée à la hourg-eoisie. Il était de retour à Gand en février 1410. » Cependant, il paraît difficile d’admettre qu’après avoir été nommé tant de fois par son nom de famille ou simplement par son prénom, les documents lui donneraient tout à coup, et pour une seule fois, un prédicat tout autre, un qualificatif décerné au peintre g-antois, très-connu dans sa ville natale, à cause d’un séjour incertain 'dans une autre ville. Cela nous semblerait fort étrang-e. Il serait plus simple de prendre à la lettre l’inscription du livre de la corporation des peintres, et de reg-arder le Roegere van Bruesele comme un vrai Rog-er de Bruxelles, qui se serait fait affilier à la corporation de Gand, afin de pouvoir travailler dans cette ville.