CIV NOTKS ET ADDITIONS

que le tableau a été peint directement pour quelque membre de cette famille, plutôt que de recourir à cette supposition toute gratuite, qu'un Castig-lione serait venu s'établir en Flandre en y traduisant son nom par l'équivalent français du Chastel. Quant à l'écu du donateur, nous avouons n'avoir découvert rien de précis.

Pour la question d'attribution, nous croyons qu'en présence de tant de diverg-ences, elle reste encore entière. Nous avions cru un instant que ce triptyque eût pu être le Jugement dernier, la dernière œuvre de Thierry Stuerbout, dont Hugues Van der Goes avait fait l'estimation ; mais, en présence des documents produits par M. Van Even, documents qui constatent encore son existence à Louvain, au milieu du xvie siècle, il faut abandonner cette supposition.

Il est curieux de remarquer cependant que le navire capturé sur lequel se trouvait ce chef-d'œuvre, appartenait, avec sa cargaison, à Thomas Portinari, conseiller du duc de Bourg'og*ne, le même qui fit exécuter par Hugo Van der Goes, le retable de Santa Maria Nuova à Plorence, et dont il est parlé dans la biographie de ce peintre ^ .

L'une des deux Annonciations dont il est question à la p. 99, a été vendue en mars 1862, à la vente des tableaux de M. Nieuwenhuys, père, et acquise, pour 3,000 francs, par M. Prançois jMieuwenhuys, fils.

Le tableau d'autel de l'église de Saint-Martin, à Ypres (p. 102), a fait l'objet de quelques discussions. Comme cette œuvre est la dernière à laquelle l'illustre

' Tous les détails relatifs à la prise du navire et aux négociations qui en furent la suite se trouvent dans C\spau Weinreiciis, Danzif/er Ckronik heruusg. von Th. Hirscli u. F. A. Vossberg. Berlin, 1855, in-4°, pp. 92 et suiv. — Voyez aussi pour l'histoire du tableau : A. HiNZ, Bas Jilngste GericlU in d. S-Murien-Ober-Pfarkirchc- zu Danzig. Danzig, 1859, in-8°.