PEINTURE A L HUILE. — LES VAX EYCK. XXXV

tères spéciaux de ce maître déterminés par l'analyse du Thomas Becket et du Chanoine de Pala. Mais dans son Ilandlook, publié en 1861, M. AYaag-en, ayant oublié de relire son jug-ement de 1847, attribue encore à Hubert, avec certitude « v/dh certainty « : Dieu le Père, la Vierg'e, saint Jean, sainte Cécile et les ang-es jouant de divers instruments, Adam et Eve, et, dans la série inférieure de Toeuvre, le côté du panneau central ou se trouvent les apôtres et les saints, les volets des ermites et des pèlerins, sauf les paysag-es du fond. Jean a exécuté les parties suivantes : dans la série supérieure, le panneau des ang-es qui chantent, le côté du panneau de l'Adoration, contenant les patriarches, les prophètes, etc., et tout le paysag"e ; le volet de la milice du Christ et des jug-es vertueux, le paysag'e du volet des ermites et des pèlerins, et, enfin, toutes les faces antérieures des volets y compris les portraits des donateurs et l'Annonciation. Le prophète Zacharie et les deux Sibylles, sont les seules parties qui semblent accuser une main exercée. «

Nous le demandons : tout cela est-il bien sérieux ? Et quelle foi peut-on ajouter à ces palinodies esthétiques? Comment, en 1847, il y a des parties dont le réalisme est tellement manifeste que vous les attribuez doctoralement à Jean, et, en 1861, les mêmes parties sont empreintes de l'idéalisme d'Hubert?

Nous le disons franchement : ces attributions fondées sur des considérations vag-ues et spéculatives ne méritent aucune créance puisqu'elles trompent ceux mêmes qui les émettent. Et nous ne comprenons pas comment des hommes accoutumés aux œuvres de l'école flamande comme MM. Carton, Crowe et Cavalcaselle et Weale, se sont payés de raisons aussi peu sérieuses que celles de M. ATaag-en.