Deuxième Partie. — ORIGINE ANIMALE DE LA DIPHTÉRIE

IL y a longtemps que parallèlement à la diphtérie humaine les auteurs ont étudié la diphtérie aviaire.

Et comme de nombreuses recherches ont prouvé et fait admettre le rôle dévolu aux animaux malades, aux oiseaux en particulier, dans la transmission de celte affection, il venait à l'esprit de rechercher quel pouvait être le rôle et la valeur étiologique des animaux sains dans la propagation de la diphtérie. C'est ce qu'a entrepris l'Ecole bordelaise à l'instigation et à la suite des travaux de M. le Professeur Ferré.

1° Rôle pathogène des animaux atteints de diphtérie

1° Parmi les travaux publiés avant l'ère bactériologique, citons ceux de :

Guillemant, de 1863 à 1865.

Damman, en 1875, note des an

gines chez ceux qui soignent des veaux.

(4) Micuec, Archives de médecine des Enfants, septembre 1944.

SE NA) Pen

Nicati, en 1879.

Menziès dans sa thèse en 1881.

Emmerich, en 1884.

Colin, en 1885.

Cornil et Mégnin, en 1885.

Paulinis, en 1887, et son observation célèbre de l'épidémie de l’île de Skiatos en Adriatique, au nord de la Grèce, survenant dans ce milieu, jusqu'alors indemne, à la suite d’un apport de dindons infectés.

Teissier, en 1887, a, le premier, avant les examens bactériologiques, alliré l’attention sur la contamination de l’homme par les fumiers.

Petit, en 1888.

Klein, en 1889, note une observation de transmission de chat à l'honime.

Delthil, en 1891, et ses 13 observations personnelles de transmission des animaux à l’homine.

2° Parmi les travaux bactériologiques publiés sur la diphtérie aviaire, cerlains auteurs ont signalé des bacilles non diphtériques.

Lœlfler, en 1881, étudiant la diphtérie des pigeons, y trouve en particulier des bâtonnets qui, inoculés au pigeon, reproduisent la maladie; inoculés au poulet, donnent des fausses membranes. Ce microbe tue la souris, se cultive bien sur sérum, sur gélatine qu’il ne liquéfie pas, sur pomme de terre où 1l donne une culture grisâtre.

Cornil et Babès, étudiant la diphtérie des oiseaux, ont trouvé des bacilles ayant à peu près la longueur et le diamètre de ceux de l’homme, mais plus lisses et sans renflements.

Haushalter (1891), Loir et Dacloux (1893), étudiant la diphtérie chez la:poule, y trouvent un bâtonnet mobile à extrémités arrondies, à dimensions variables, qui se décolore par la méthode de Gram, assimilable au bacillus coli communis.

D'autres auteurs ont trouvé dans la diphtérie aviaire un bacille semblable au bacille de Lœffler humain.

Türner, en 1887, trouve un bacille semblable à celui de

Ps,

Lœffler qu'il inocule à un lapin et qui détermine chez cet animal la paralysie du train postérieur.

En Belgique, M. le D' Gallez, dans des expériences contemporaines de celles de M. Ferré, a décrit en 1896 dans la diphtérie aviaire la présence du bacille de Lœffler, capable de donner la paralysie aux animaux.

M. Arthaut (de Vevey) a décrit la présence du bacille de Lœæffler chez deux coqs, qu’il a traités ensuite avec le sérum antidiphtérique. | = En 1891, M. Nicolas Chicoli, professeur à Palerme, note une épidémie chez les enfants, causée par l'apport de volailles infeetées provenant de Naples. |

M. le Médecin principal Longuet, à Vienne, admet la trans- ‘mission par les fumiers (4).

Nous allons enfin exposer les travaux de notre maitre, M. le Professeur Ferré, sur les rapports qui existent entre la diphtérie des volailles et la diphtérie humaine.

Ses premières recherches, datant de 1894 et communiquées à la Société d'anatomie et de physiologie de Bordeaux, le 6 juillet 1896, consacrées à l'examen bactériologique des fausses membranes des oiseaux, mettent en évidence deux bacilles dont l’un est assimilable au bacillus coli communis, ainsi que l'ont décrit Haushalter, Loir et Ducloux; l’autre a les propriétés morphologiques, biologiques et expérimentales du bacille de Lœt- Îler; il reproduit les fausses membranes à la face interne de l'oreille du lapin, sur les muqueuses des oiseaux d'expériences. Inoculé sous la peau des animaux de laboratoire, il les tue à dose massive; il les paralyse à faible dose, est inoffensif pour le rat blanc. Ce bacille possède donc toutes les propriétés du bacille de Lœffler.

M. Ferré cultive ce bacille retiré des volailles et étudie les propriétés toxiques, la toxine obtenue par filtration du bouillon de culture. Cette toxine produit des paralysies, tout comme la

toxine retirée du bacille de Lœæffler humain, phénomènes ana-°

(1) Kezscu, Transmission par les fumiers. Le Caducée, mai 1904.