THÉÂTRE MUNICIPAL DU CHATELET

Après l'insuccès de Topéra-populaire au Châtelet, M. Fischer, qui avait recueilli de MM. Herz et Dufau le sceptre directorial vacillant entre leurs mains, s'était trouvé, dès son entrée en matière, dans le plus grand embarras. Il ne fallait pas songer à continuer Texploitation d'un genre auquel le public avait fait peu d'ac* cueil sur cette scène et qui^ du reste, y était né dans des conditions de viabilité déplorables. Et puis, les deux opéras montés pour alterner sur l'affiche, sans souci du lendemain, n'ayant pas réussi, on ne pouvait improviser un nouveau spectacle lyrique, surtout avec une troupe qui, réunie sans beaucoup d'homogénéité, commençait à se débander. Le principal était d'utiliser à la hâte un personnel nombreux et intéressant d'artistes, de figurants et d'ouvriers de toute sorte, que la cessation des représentations pouvait jeter dans

^ Directeur au 1*' janTÎer 1S75| M. Fischer.

la plus profonde miëère à cette époque ayancée de la saison. La chose n'était pas impossible, les congés du jour de Tan approchant. 11 n'y avait pas longtemps que les Pilules du Diable avaient été jouées sur cette immense scène. Presque toute la décoration existait encore ; en rajeunissant un peu le matériel des trucs, des costumes et des accessoires, on était certain de doubler avec succès une époque toujours fructueuse, et partant de ne pas jeter sur le pavé tout un monde de travailleurs. L'important était encore que la pièce, que Ton reprendrait ainsi à Timproviste, pût fournir un nombre de représentations assez respectable pour permettre de monter autre chose à loisir. Toutes ces conditions se trouvaient réalisées avec les Pilules du mabie; le théâtre abandonnant le genre lyrique pour en revenir à la féerie, le choix ne pouvait être meilleur. C'est donc Timmortelle féerie de F. Laloue, Bourgeois et Laurent que nous trouvons sur l'affiche au 1*' janvier 1875, et qui formera le spectacle pendant les trente et un jour du mois.

6 FÉVRIER, — Reprise des FUCITIFS, drame em 6 actes, |»ar ÂNICET BOURGEOIS et M. FERDINAND Du-

GUÉ ^ — Ce mélodrame avaitobtenu un très-grand succès à son apparition à l'Ambigu en 1858, à l'époque de la

* Distribution. — Sir Watson, Jlf. Maurice Simon. — David, M. Jtfontiel, — Âkdar, Jlf. Montai. — Thomas, dit Bastringue, M. Tissier. — William Hoods, M. Delacour. -^ Maurice Bernard, M. Debray. — Willougby, M. Hodin. — Le fakir, M. Delanglay. — Le tschreprasse, M. Bunel. — Mohamed, M. JSoailles. — Suzanne David, Mme Marie Laurent, — Hélène, Mme Samary-Esquier. — Paul, la petite 5tt- %anne. — La Halabare, Mlle Berthelot,

guerre des Indes. Il étaitalors tout palpitant d'actualité; on a cherché à lui donner aujourd'hui un regain de cette actualité, avec la nouvelle de la récente capture du trop célèbre Nana-Saïb, dont les exploits présentent .quelque caractère d'analogie avec ceux- de l'Akdar de la pièce d'A. Bourgeois et Dugué. Que ce soit pour cette raison ou plutôt parce qu'il lui fallait absolument monter quelque cliose^ que le Châl^let ait songé à ce drame très-pathétique, il n'importe ; l'idée était heureuse ; l'histoire de cette famille française qui fuit à traveirs les sites pittoresques de THindoustan, en but à toutes les persécutions des hommes et des éléments, trouvera encore des spectateurs pour s'intéresser à son sort et pleurer avec madame Marie Laurent, qui a retrouvé dans le personnage de cette mère héroïque, qu'elle a créé, le même triomphe qu'autrefois. La mise en scène est splendide et forme un panorama de l'Inde très-heureusement réussi; voilà de bonnes soirées assurées pour ce théâtre. Les FngUifo sont, du reste^ très-consciencieusement joués. Vers la fin des représentations, et, un peu contre le gré de son directeur, madame Laurent n'abandonnera son rôle de Suzanne David et ne le cédera à madame Riom, que pour aller reprendre, de Tautre côté de la place du Ghâtelet, encore une de ses anciennes et nombreuses créations.

24 AVRIL. — CROMUTELL , drame en 9 aetes et • tableau, de feu ViCTOR SéJOUR et M. MaURICE DraGK^

* DisTWBWTioH. •— Olivier Cromwell, M, Taillade, — Georgcâ de

sa.

— Après douze longs jours de relâche, le Châtelet se décide enfin à donner le grand drame de CmiMwén, laissé inachevé par Victor Séjour, et qu'un ami de l'auteur, exécuteur de ses dernières pensées et qui se cache sur l'affiche sous le pseudonyme de Maurice Drack^, s'est chargé d'acheyer et de faire représenter. Nous retrouvons dans cette pièce les mêmes éléments mis en œuvre par Victor Hugo dans son drame romantique du même nom, les contrariétés domestiques de Cromwell, les amours de sa fille Francine avec un royaliste, la conspiration de ce royaliste, — qui porte, dans la pièce de M. Séjour, le titre et le nom du marquis de Warwich, — contre le lord-proted»ur, et principalement la scène capitale où Tancien puritain re^ fuse publiquement la couronne royale qu*il avait si ardemment convoitée. La première représentation, qut faillit être Tunique, fut signalée par un incident, assez difficile à expliquer, et qui détermina une sorte de scandale dans la salle. Au troisième acte, Olivier Cromwell tonne contre les partisans de Charles Stuart qui , par des conspirations constantes, troublent la tranquillité du pays ; dans le texte primitif, il les appelait « ces misérables royalistes »« La censure avait

Warwich, M, Abel. — Lord Hillis, M. Montai. -^ Bloomberryi Jlf. Laurent — Richard Gromwel, Jlf. Angélo. — Pierre Max, M» Antonin^

— Warton, M, Dorlin. — Thurloï, M. Jégu. — Charles !•% Jlf* Hodin,

— Tom Linson, Jlf. Châtelain, — Murray, Jlf. Delanglay, — Francine Cromwel, Mlle Jane Essler, — Anna, Mlle Debreux. — Mistress Gromwellj Jlfmc de Sévry. — Pegg, Mlle Bardy. — Suky, Mlle Bet" theUa, — £liBabeth Cromwell, MIU Walter. ^ Mary Groœwen, Mlle Davenay.'

* tîsex Poitefin^

cru de son devoir de biffer uile qualification peut<^tre malfionnante à une époque encore aussi troublée que la nôtre. Mais Taillade, chargé du rôle de Cromwell, ne pensa pas devoir se conformer à la décision de la censure. A la représentation, soit qu'emporté par la fougue du débit, cette phrase qu^il avait répétée cinquante fois aux répétitions lui revint involontairement à la mémoire, soit même qu'il voulût se ménager une ovation auprès d'une partie du public, il lan^ ces mots avec une véhémence provocatrice qui laissait peu de doute sur la nature de ses intentions. Un tonnerre d'applaudissements éclata aussitôt dans les régions supérieures du théâtre, pour souligner une tirade peu importante et peu opportune. Des spectateurs de l'orchestre et du balcon voulurent protester par des sifflets contre une manifestation d'un goût ausfii douteux. Pendant dix minutes ce fut un tumulte indescriptible , au milieu duquel on ne distinguait plus les huées, les protestations et les cris de toute sorte^ poussés par Une salle divisée du haut en bas en deux camps. Et telle fut Timpression produite par cet incident, futile en apparence, que, quelques instants après, un royaliste ayant à prononcer quelques nobles paroles, la lutte recommença dé plus belle; mais cette fois les rôles avaient changé, et Ton sifflait maintenant là où on applaudissait tout à l'heure, et réeifNToquement. La presse se mêla de l'affaire pour en ^[agérer encore les conséquences. Tant de bruit pour rien émut l'autorité militaire, qui crut devoir preQdiN^, à cette occasion, une mesuse énergique. Le

lendemain, par ordre du gouverneur de Paris, commandant l'état de siège, les représentations de Cmmmweu étaient suspendues. L'auteur mit aussitôt de puissants protecteurs en mouvement ; des démarches pressantes furent faites auprès de l'autorité, pour tâcher de la faire revenir sur une décision qui semblait à tous bien rigoureuse. La chose était grave. En effet, cette suspension, par suite de ces relâches forcées, équivalait presque à une amende d'une centaine de mille francs, pour un directeur qui, après tout, ne devait pas être responsable d'un lapsus, volontaire ou non, de son pensionnaire. Fallait-il pour une peccadille semblable menacer de l'inaction forcée tout un monde d'employés intéressés à oe que le théâtre demeurât ouvert. Cette direction n'était pas déjà des plus splides.... et puis n'était-ce pas envelopper dans nn même verdict d'autres artistes, qui n'avaient rien à voir avec une gaminerie osée de leur camarade. Ces raisons n'eurent aucun succès auprès de l'administration militaire, qui se montra inflexible et maintînt son arrêt de suspension. Le théâtre resta fermé p3ndant neuf jours; une nouvelle répétition eut lieu devant la censure et, au bout de ce laps de temps, le drame, soigneusement expurgé de tout ce qui aurait pu sembler une allusion quelconque, fut rendu au théâtre. La seconde représentation en fut donnée le 4 mai.... Mais ces neuf jours de relâche avaient usé la pièce; la curiosité publique, qui savait ne plus trou* ver l'objet de la plus petite démonstration bruyante, avait été émoussée par celte longue interdiction. Le

drame de M. Séjour avait pourtant été monté avec tout le goût et tout le luxe que comportait une pièce à spectacle, par une direction à qui un succès était indispensable. Appel avait été fait en cette circonstance à la science si éprouvée de M. Marc Fournier. Les décors étaient magnifiques, la mise en scène àdmirable- :nient réglée, le ballet du houblon charmant. La pièce en elle-même était, il est vrai, bien décousue, bien pauvre, assez peu intéressante, quelques belles scènes, un souffle Shakspéarien, que Séjour avait jeté un peu dans tous ses ouvrages, ne formaient pas des éléments de réussite assez puissants pour lutter avec avantage dans ces conditions malheureuses ; et puis cette politique, hostile à la France, pourrait-elle nous intéresser, car, de Tautre côté de la rampe, comme de l'autre côté du détroit^ on se réjouissait de la prise de Dunkerque et de la défaite des armées françaises. Avec cela, l'interprétation, qui comptait des artistes d'ici et de là, était par trop inégale et rappelait l'image d'Horace au début de son art poétique. Le drame ne pouvait donc aller bien loin...* Cet insuccès fut le dernier coup porté à une direction déjà bien éprouvée. Au bout dequelquesreprésentations infructueuses, elle'fut obligée d'abandonner une partie, perdue d'avance.

Cette vaste salle du Chàtelet ne devait pas rester longtemps fermée. La troupe de la Porte-Saint-Martin avait essayé Tété dernier de donner des représentations populaires avec quelques pièces de son répertoire. JLes deiix Orpiiellne»v notamment, avaient re-

(routé là leur «uceès inépuisable et iuépuisé. Aussitôt iiprès la déconfiture de M. Fischer^ les directeurs de ^théâtre songèrent à venir renouveler, place du Ghà telet, une tentative qui leur avait déjà pleinement réussi; et le 29 mai, les artistes de la Porte-Saint- Martin, à qui le succès sans précédent du Tmut dn ■MiiAe «■ 90 jmirs créaient des loisirs, vinrent^ en attendant une reprise plus nouvelle, remplir quelques soirées avec i^tm deux Orphciinei, qui, le 7 juin, atteignirent sur cette scène leur 300* représentation. Ce chiffre très-honorable déjà devait encore être dépassé. Le drame de MM. Dennery et Cormon est toujours joué avec cet ensemble d'interprétation qui en fit le premier succès de la nouvelle Porte-Saint-Martin. La Frocbard, c'est toujours Sophie Hainet, effrayante de réalité sous les traits et les haillons da ce Chopart femelle. Mesdemoiselles Dica Petit en Angèle Moreau, jouent avec le même accent touchant et sympathique les rôles des deux orphelines. Seul, le personnage de la comtesse de Linières, tenue autrefois d'une façon si noble par madame Doche^ n'est plus que suffisamment joué par madame Daubrun. Taillade, Régnier et Laray ont conservé les rôles qu'ils ont créés, et M. Faille remplace, dans celui du comte de Linières, Lacressonnière, à qui les exploits de l'excentrique Philéas Fogg n'ont pas permis de venir reprendre un rôle qu'il avait marqué de toute la froide originalité de son talent. La mise eh scène, d'une exactitude splendide et qui produisait déjà un si grand effet à la Porte-Saint-Martin, se détache de

ce grand cadre avec le même bonheur. L'abaisiieTâèùt Considérable du prix des places fait de ceé rffprésén" tations, comme de celles qui suivront Les deux Or^ piielines, de véritables soirées populaires, où rérno** lion ne cherche pas à se dérober, où les larmes coulent librement et sans honte, et où lé traître est publiquement conspué par le public, toujours seddible, des galeries supérieures.

15 juniLET. -^ fteprtse de iPEllllIMIfiT-LECliBBC on PARIS EN 1418 drame en 9 ae4ee d^ÂMHiET BoUH«

GEofô. et M. LocKROY*. — C'est à l'ancienne Porte- Saint-Martin, le 3 novembre 1852, qu6 ce drame fut joué pour là première fois. U compte dohc bien près d'un demi-siècle d'existence. Ce théâtre possédait alors une troupe de comédiens hors ligne. Si nous jetons les yeux sur la distribution de la pièce d'A. Bourgeois et M. Lôckroy à cette époque, nous voyons la plupart des rôles tenus par des artistes qui tous étaient ou sont devenus célèbres. C'était lûadeuioiselle George, qui interprétait, avec son incomparable talent, oe t6\é sinistre d'Isabeau de Bavière, que mademoiselle Pé*riga reprend aujourd'hui, en cherchant à faire revivre de son mieux les allures altières de l'illustre co. médienne. Provost, qui certes ne songeait guère alors

A DisTMBUTioK. — Perrinet Leelerc» M, Taillade. -^yiDken de riâle* Adam, M. Régnier, — Le connétable rlArinagnae, Jf. Larray. -^ Charles VI, M. Faille, — ' Boufdichon, Jf. Mlet. — Leelerc, M. Man gin, — Bois-Bourdon, M. Fraisier, «^ Gervais, M. Roze, — Isabeau» Mme Périga, — Marie, Mlle Canothy, — JacqaeliM, Mlle MariM. — PitgtxQiXe, Mlle Legendre,

560 ^^^ ANrtALËS DU THEATRE

au père Poirier, jouait Villiers de Tlsle Adam et Ghilly le chevalier de Bois-Bourdon. Perrinet-Leelerc, c'était M. Lockroy, lun des auteurs qui, avec la collaboration d'Anicet-Bourgeois, s'était taillé un rôle à sa façon dans la livrée de ce personnage que l'histoire a mis au rang des traîtres, et dont la pièce fait une victime hé« roique. Ce n'est pas que nous voulions établir la moindre comparaison entre l'interprétation d'alors et celle du Ghâle!et. Bornons-nous à enregistrer la conviction vaillante avec laquelle, les artistes de la Porte-Saint- Martin, en villégiature dans ces parages, abordent, après leurs devanciers, ces personnages historiques; la conviction que M. Taillade, principalement, apporte dans la composition de ses rôles et qui le fait souvent dépasser le but qu'il veut atteindre. Notre intention n'est pas davantage de parler de la pièce. Notre opinion sur elle ne changerait rien au jugement qui Taccueillit à son apparition et qui est encore le même que le public adopte aujourd'hui les yeux fermés. Cette action historique qui se passe au cœur de Paris^ cette lutte intestine dont Paris est l'enjeu, intéresse encore les Parisiens de 1875. Cette première soirée est consacrée au bénéfice des inoudés,

44 AOUT. — Reprise du IS4INIVEIIR DE SAINT- PAUL, drame en 5 aetes par M. JoSEPH BoUGHARDY^

* DisTRiBUTiOK. — Âlbiûus, . M. Régnier. — Ludiow, M. Vollel, — Locd Henri, M. René Didier. — Le sonneur, M. Larray. — Yorick, Jtf. Mangin, — lord Weston, Jlf. Oanjou. — William Smith, M. Faille. . — Charles II, M. Fraisier. — Lord Richeniond, Jlf. Henri Roze. — Clary, Urne Daubrun. — Marie, Mlle Caéaothy. -^ Sarth, Mademoiselle RamberL

— Voici un drame qui a eu plus de 500 représentations à son origine et compte des reprises sans nombre sur tous les théâtres de Paris. Il n'atteindra plus aujourd'hui ce chiffre mirobolant alors, qui est pourtant sur le point d'être dépassé, s'il ne l'est déjà, mais il sera encore vu et revu par les amateurs de ces combinaisons inextricables, avec tout le plaisir des gens qui s'évertuent sur un problème déclaré insoluble. C'est que Le fiUiiuiear de Saint-Pani n'est pas, à dire vrai, un drame, mais bien un jeu de patience à l'usage des enfants devenus grands, un problème dramatique sur lesquels le temps n'a jeté jusqu'à présent aucune lumière. Cette reprise n'aura pas encore réussi à donner le mot de l'énigme : une récompense est promise à qui le rapportera. Ce sera un prétexte à une reprise prochaine : il en sera de même tant qu'il y aura des gens pour admirer ce qu'ils ne comprennent pas, et comme il y en aura toujours, le drame de M. Bouchardy restera à la scène tant que la langue française, envers laquelle il s'est montré pourtant bien cruel, sera langue vivante ; après quoi il sera mis au rang des auteurs classiques, et traduit par nos futurs neveux au même titre qu'Homère, Virgile, et autres auteurs avec lesquels M. Bouchardy ne saurait s'avouer en mauvaise compagnie sous peine de vouloir passer pour un homme mal élevé. Cette pièce est assez bien montée, ou remontée, puisqu'il s'agit d'une reprise, quoique cette dernière expression pourrait donner à supposer qu'il s'agit d'un cousou et non pas d'une pièce de théâtre. De l'interprétation pre^

363 LES âMNâLES DU THËilTRE

mière, nous ne savons rien, sinon que Laferrière, qui joue encore les jeunes premiers aujourd'hui, y créa le rôle d'Albinus, ce qui est un exemple bien invraisemblable d'une jeunesse éternelle. La besogne était donc facile aux artistes d'aujourd'hui... ils en ont largement profité.

15 SEPTEMBRE. -^ Bepriie de MaK CLOSEBIE DES GENÊTS, drame en 5 aetes de FrÉDÉRIG SouUÉ^. —

Une reprise par mois!... Comment feront les directeurs au bout d'un certain temps?... Cette fois, c'est au tour du drame de Frédéric Soulié. Aussitôt qu'un théâtre entre dans la voie funeste des reprises... vite... il songe à remettre en scène La cioserie des c^enêts, ou la pièce la plus souvent reprise du répertoire moderne, on pourrait ajouter par politesse, et toujours reprise avec succès. On pourrait m'objecter à cela que les heureux directeurs de la Porte-Saint-Martin n'ont pas installé leur excédant d'artistes au Châtelet pour y donner des pièces nouvelles, surtout en été. Mettons que ce soit eux qui aient raison et n'en parlons plus.... Chaque reprise de la pièce a été pour les critiques l'occasion de répéter, après tous ceux qui les avaient précédés, que ce drame contenait une scène admirable, une situation exceptionnelle, de même

* Distribution. — ^ Montéclain, M. Régnier. — Kérouan, M. Laratfi

— Le général, M. Faille. — Dominique, M. Mangin. — Aly, M. René Didier. — Georges, M. Fraizier. — Pornic, M. Rellet. — De Bhas, M, Danjou, — Davantiannes, M. Rose. — Louise, Mme Dica Petit.

— Léona, Urne Lacressonnière. -^ Luciie, Mlle Marie haute. — Mme de Brias, Mme Daubrun.

que chaque reprise est une occasion donnée de voir la pièce à ceux qui ne l'ont pas vue ; et bientôt on n'en comptera plus, ou au moins qu'un très-petit nombre, et encore parmi les enfants en bas âge. Ce drame de Frédéric Sou lié comporte des rôles variés, par leurs caractères et leurs développements bien tranchés. Ce n'est pas le cas d'employer l'un ou Pautre de ces deux extrêmes, en ce qui concerne la reprise actuelle: à son sujet, faisons un peu d'arithmétique, posons l'une au-dessous de l'autre, si vous voulez, additionnons, divisons par deux, nous avons une bonne moyenne d'interprétation. Après la dernière représentation de lia Closerle des Oenéts, le

H octobre, les artistes de la Porte-Saint-Martin regagnent leur domicile légal, satisfaits de cette campagne intérimaire. Et pendant qu'un nouvel imprésario, M. Banès, — M. Banès?... qui ça, M. Banès?... — prépare, dit-on, une grande féerie, le théâtre est exposé à toutes les convoitises et à toutes les combinaisons directoriales possibles. Un moment, il avait été question d'y installer le Théâtre-Lyrique, mais les directeurs précédents du Chàtelet, ayant engagé l'avenir, en cédant, par avance, et pour une période d'années assez longue, un certain nombre de droits d'entrée, ces charges avaient paru trop lourdes aux directeurs honoraires, aussi bien qu'honorifiques et surtout honorables,, nommés à cet effet par le ministère Wallon. L'Odéon songe un moment à venir y donner des représentations, pendant que les plâtres sèchent encore sous sa coupole. Rien de tout cela n'aboutit, des affi-

ÔG4 LES ÂMf ALES DU THÉÂTRE

ches annoncent cependant la prochaine réouverture pariiO diat botté, la grande féerie, avec laquelle M. Banès veut frapper un grand coup sur Fesprit des Parisiens, et puis, au lieu du chat, on apprend, un beau matin, que c'est le directeur qui a pris les bottes et on ne le revoit plus. M. Castellano proGte de cette bonne occasion pour se débarrasser à Tavenii! de rivaux importuns. Le 25 octobre, il devient directeur officiel du Châtelet, et nouveau colosse de Rhodes, un pieJ d*un côté de la place et un pied de Tautre, le 1*' novembre, avec une troupe rafraîchie, il envoie Latnde, dont le succès n'était pas épuisé, recommen- ^cer ses exercices périlleux dans une série de nouvelles représentations, sur cette scène.

20 ^OVESfBRE. — Kepriae de PIERRE LE NOIR o« liES CHAUFFEURS» drame en 5 wkcîem et six tableaux» de DeHAUX et EuGÈME SuE ^ — M. Castcl-

lano a juré d'épuiser à lui seul tout le répertoire de Tancien boulevard du crime. Le Lyrique ne suffisant pas à cet usage, il a loué le Châtelet pour aller plus vite en besogne. Après liatade, nous avons Ptcsrre le Noir, un vrai mélodrame celui-là, avec ses brigands et ses traîtres, ses terreurs et ses combinaisons indéchiffrables. La pièce, qui obtint un très-grand succès autrefois, est écrite dans ce style grossièrement imagé

* Distribution. — Franval, M. iMtouche. — Pierre le Hoir, M. Gouget. — André, illf. létrel, — GaotTré, M, Guillot. — Oculi, Âf. Cogme. — Brindavoine, M. Blunio. — Roland, M: Panot. — Pierre, M. Gui-' mier, — Max, M. Paurel. — L'Endormi, Mme Debreuil. — Mme Dumoutier, Mme Bout in. — Marianne, Mme l/iryillière.

que Pixérécourt et Bouchardy avaient popularisé dans leurs œuvres. L'action comporte tous les personnages exigés de tout bon mélodrame qui se respecte : le traître et le bénisseur, la jeune fille séduite et l'idiot supposé. Un rôle de curé, ancien dragon et décoré de la Légion d'honneur, avait enlevé jadis tous les suffrages. C'est lui qui a encore tous les honneurs de cette reprise. Latouche le représente avec une conviction patriarcale. Le drame de Dinaux et Eugène Sue n'avait pas été joué à Paris depuis longtemps déjà, il avait donc pour quelques-uns l'attrait d'une chose inconnue. Aussi est-il reçu avec plaisir, tel qu'il est interprété, c'est-à-dire avec toute la conviction inséparable de ces lourdes machines. L'attaque du moulin par les chauffeurs, habilement mise en scène, produit un effet saisissant que l'odeur de la poudre vient encore échauffer.

Cette scène du Châtelet devenait, pour le Théâtre- Historique, une succursale importante. M. Castellano y avait inauguré sa direction en donnant le drame de i^tnde, qui venait d'abandonner l'affiche de l'autre côté de la place du Châtelel, et le 23 décembre, après avoir épuisé le succès de Pierre le Noir, il cherchait à gagner quelques soirées en y reprenant les Mnacadins. Le drame vigoureux de M. Claretie avait perdu, dans ce changement de domicile, la plupart de ses interprètes de la création, mais il y avait gagné un ballet, la folie du jour, qui, bien développé au 4® acte dans le goût de l'époque et heureusement encadré, ne devait pas être la moindre attraction de cette nouvelle série de représentations. A part Esquier et Gabriel,

l'interprétation était presque entièrement renouvelée, mais les nouveaux interprètes ^ étaient loin de valoir les premiers. Avec les Hmeadins, le Châtelet terminait l'année 1875 et entrait dans Tannée nouvelle.

Nombre

Date

de

de la !'• .

représen-

représentation

tations

Nombre

i un de la

pendant

d'actes.

reprise.

l'année.

Les Pilules da diable, féerie.

Les Fugitifs, drame.

6 février.

Gromwell» drame.

24 avril.

Les Deux orphelines» drame.

29 mai.

Perrinet-Leclerc, drame.

13 juillet.

Le Sonneur de Saint-Paul, drame.

14 août.

La Gloserie des Genêts, drame.

15 septembre.

Latude, drame.

31 octobre. •

Pierre le noir, drame.

20 novembre.

Les Muscadins, drame.

23 décembre.

Nota. — Une pièce nouvelle seulement, *Cromtoe// , a été donnée en 1875 au Ghâtelet.

* Laurent Lafresnaie, M. Latottche, — Le comte de Favrol, Jlf. Gou^ get, — André Lafresnaie, M, A, Lambert. — Jeanne Lafresnaie. Mlle Raucourt. — Mme Picoulet, Mlle C. Aumont. — Marcelle de. Kermadio, Mlle Margillière. — (Voir la distribution première de cette pièce, au théâtre Historique, à la date du 16 septembre).