Un acto, joué par MM. Kv^sl, Bourgeois^ CaiUat, MathioVr

r.irvili/or, M>nc« Dollv oX Francis.

aclé qui remplacerait le Juif polonais sur l'afiche. En admettant même que la nécessité ne s'en ît pas immédiatement sentir, il n'était pas prulent d'attendre au dernier moment pour prendre m parti à ce sujet, surtout avec une troupe composée d'éléments hétérogènes et dans un théètrçjpù outétaità refaire. M. Laforét le savait bien, n'%6t' oulu relever le genre accoutumé de cette scène ef ni donner un ton quelque peu littéraire, qui rélondrait à ses aspirations d'artiste et d'écrivain. Ilongea dans cette idée h Lady Tartuffe^ que le 'héâtre-Français ne jouait plus depuis longtemps,' i à M"® Fargueil pour en interpréter le rôle prînipal. La Comédie-Française lui eût volontiers ctroyé le droit de jouer la ccMnédie de M"*' de Urardin; mais la combinaison échoua en préence des engagements antériturs de la comé-r îenne sur le talent de qui il comptait. Alors [. Laforét se proposa de remonter F Escamoteur e d'Ennery, donné jadis sur sette même scène t que l'auteur, soit qu'il n'eût qu'une médiocre onfiance dans l'avenir de l'entreprise, soit qu'il e fût pas satisfait des interprètes que le direc- 3ur lui offrait, ne consentit pas à lui laisser éprendre. Tant de difficultés, au début d'une ntreprise déjà éprouvée, n'étaient pas faites pour ncourager un administrateur inexpérimenté omme l'était M. Laforét. Voué dès lors à tous les tstacles, il abandonna son théâtre aux conàbîtaisons les plus diverses et les moins sérieuses. Il

506 LKS ANNALES DU THÉATHK

avait sous la main ua drame on trois actes de Catulle Mondes, yw6//ce^; il le monta tant biert que mal en quelques jours et en fit le fond de suii nouveau spectacle, complété par la reprise de tinfortunée Caroline^ vaudciville en trois actes de MM. Théodore lîarrière et Lud. Halévy, emprunté au répertoire des Variétés, et dont Tinterprétation confiée à des comédiens de cinquième ordre, dont la province elle-même n'eût pas voulu, fut presque ridicule.

Il n'en était pas de môme du drame, en ce qui concernait du moins ses deux principaux personnages. Une nouv(îll(î venue, M'''' Lina Munte se fit remarqu(ir dans la création du nMe do Geneviève, non pas assez pour déterminer à elle seule le succès de l'ouvrage, mais suffisamment pour attirer l'attention des directeurs de la Porte-Saint-

Martin, qui renlevèrcnt à ce milieu stérile et lui assurèrent chez eux un engagement plus efficace. Montlouis, dont le public apprécia oncoro une fois les qualités de chaleur et de diction, n'eut pas le mémo bonheur. Après avoir entrevu un instant seulement le public parisien, que tous les comédiens aspinuit à connaître, il se voyait contraint de reprendre le chenjin de la province. L'existence du drame de M. Mondes n'avait été d'ailleurs

1. Distribution. — Docteur Ynlentin, 3f. Monilùùîs* — I^nc, M. M.-Jiouryeois. — 0(îor«j;es Suchot, M. Louar. — Plgaiou, M, L, Monti. — M« Sucliot, M, Caillât. — Oeneriôvé, M^* Itàë Munie, — Auteur nommé par Montlouis.

ET DE LA MUSIQUE tOÎ

que de courte durée. Ce n'^st pas que la pièce manquât d'intérêt. Elle renfermait une idée, qui, pour avoir été empruntée aux Misérables de Vietor Hugo, n'en offrait pas moins pour cela, ou plutôt à cause de cela, une histoire touchante et dramatique, mais peu théâtrale, dans le cadre surtout que Tauteur lui avait tracé.- Cette idée était celle-ci : Un homme à commis une faute et a subi de ce chef une condamnation à plusieurs mois de prison. Que cette faute ait eu pour point de départ une intention généreuse, peu importe. Qu'après sa peine subie, il rentre dans la société pour y donner l'exemple de toiitps les vertus, jl «fi compte plus pour elle ; il n'a riei^ à attendre des hommes, U est mort pour Je nipi^tlpi qui ne se décidera jamais, quoi qu'il fasse, à lui rouvrir ses portes. C'est Induré etîpaplacableloldp la société, et c'est dans le développement de cette thèse que M. Mendès avait trouvé le sujet d'une idylle dramatique, d'une forme bourgeoise en môme temps que d'une conception très-éléy0epî^|*SQuUpgage éloquent quoique prétentieusement imagé, et très-osé dans sa conclusion, au poirit 4^ yup dp la routine du théâtre contemporain. L'auteur de ce drame appartient en effet àcetteécolp gili prétend renouveler Fart dramatique, qui affiche le mépris des anciennes conventions et qui traite facilement le public d'ignorant quand elle ne le voit pas applaudir, les yeux fermés, à tout ce qu'Qjlp prêche. M. Mondes devait en faire l'expérience h

503 LKS ANNALES DU THKATUK

SOS dépolis. La mort volontaire, au doruier acto, du docteur Valentiu et de Geneviève, pour laquelle quelques-uns voulurent bien réclamer le mérite de roriginalité, sans vouloir admettre la possibilité d'un pardon et par suite du mariage terrestre, laissa le public indifférent. Le drame de Jmtice avait été donné pour la troisième ibis le 3 mars. Le vingt du môme mois \ il était remplacé jiar Un Usurier de village^ y drame en cinq actes, d'Amédée Rolland et Charles Bataille, paysannerie très-émouvantc, étude consciencieuse de deux cerveaux tourmentés par un indicible besoin de production,

1. Pendant la durée de Tadministration de M. Laforêt, plusieurs représentations extraordinaires ou au bënéflce d'artistes ou d^œuvres quelconques, soit dans la journée soit le soir, furent données, savoir : le 25 février (matinée), spectacle composé d'intermèdes et comme élément dramatique, de Vénutt entre deux côlelettes, Quand on attend,,., Ma cousine Octovie et te Papi'ion du marais; le 18 mars f matinée), spectacle compoié d'intermèdes et, comme élément dramatique, du SvppUee d'une femme, par les artistes de la Comédie-Française, et te Safon cerise par ceux des Folies-Dramatiques; le 6 avril (spectacle du soir); Horace et le Jvu de f amour et du ftasard pAr la troupe de M^io Aj^ar, le tout précédé d''une conférence de M. H. de Lapommeraye; le 13 avril (spectacle du soir au bénéfice de M"o Duguéret), la Fient de Tlemcen, Insulte ma femme^ le Beau IJandre, Un cas de conscience et Utie chambre à deux lits, le tout complété par des intermèdes divers ; enfin le 15 avril, matmëe dramatique et lyrique, au bénéfice de la crèche Sainte* Henriette, dans le programme de laquelle figuraient, en outre des intermèdes de rigueur, la VieiUcisc de Brididi et M, Chou' fleuri restera chez lui, le. . . .

2. Distribution. — Le Tuupier^ M. Frumence, — Deniset; M, M. Bourgeois, — Denis, M. Caillât, — Eloi, M. Miran. — Chamounin M, L. Monti. — Louvot, M, Riva, — Martin, Jf. Demanîie, — Le Belge, M. Mathieu. — Louis, le petit Félix, — JeiiiHHs 3/">« A. Saiîtt-Martin. — Denise, J/™» Ftanci», — ÏA gniii<rni«**re, .1/""' M, Mnsifm,

qui devaient disparaître jeunes encore, sans qu'on puisse affirmer que Ton ait beaucoup perdu à leur départ précipité. Ce drame n'avait dû jadis son succès, à rOdéon, oùil futjoué pour la première fois en 1859, qu'à l'interprétation hors ligne qu'il y avait rencontrée. Il n'en était pas de même ici, où la pièce ne trouvait que des comédiens pleins de bon vouloir sans doute, mais à qui manquait l'autorité nécessaire pour faire supporter les longueurs incontestables de l'ouvrage. M. Laforêt détournait le public par de semblables procédés ; il froissa la presse, dont il avait fait partie, en négligeant de la convoquer à cette reprise, et n'encouragea pas de la sorte les écrivains à lui confier leurs manuscrits.

Cependant, s'il sous-louait sa salle à M""® Lionel

de Chabrillan pour y faire représenter, le 25 mars, et dans la journée, la Dame de Louviers, une pièce de sa façon*, M. Laforêt avait à cœur de faire acte de littérature. Il crut trouver l'occasion favorable en accueillant un drame en trois acteg de M. Jules Barbier, Un retour de jeunesse^, que

1. Un drame, intitulé An7ia, fut également représenté dans les mêmes conditions et un jour de semaine. L'auteur, qu'on disait être une dame du monde, jugea prudent de garder un anonyme que personne ne chercha d'ailleurs à connaître. A7inat jouée dans la journée, n'eut, bien entendu, pas de lendemain.

2. Distribution. — Didier, M. Monilouis. — Bernard, M. Chéri/. — Séverin, M, B. Sirven. — Dickson, M, Raoul Louar. — Salnave, M. Demanne. — Henri, M, M, -Bourgeois, — Joseph > M, Chnville, — Marthe, M^^ Lina Munie. — Mathilde, ilf™e Conti. ^ Mme Didier, jtf™" BemwaU. — Madeleine, M^^^ Marie Tissé,

r,10 LES ANNALES DU THÉÂTRE

son auteur avait lu successivement aux directeurs (1(5 la (lomédie-Française, de TOdéon, du Vaudaville et du Gymnase, sans parvenir à |e &ire recevoir dans aucun de ces thôàtres. Ilésospérant de le voir jamais représenté sur une scène sérieusement littéraire, et no voulant pas non plus conserver éternellement dans ses cartons, une pièce que, dans ses intentions premières, il destinait i la maison do Molière, M. Barbier accepta les propositions du directeur de l'Ambigu, sous les auspices duquel elle fut donnée, le 26 f^vril, pour la première fois, sur une scène peu habituée à de pareilles démonstrations poétiques ^ Les noinhreuses relations que Tautoup comptait dans Tarifit()(Tatio du monde des lettres, lui avaient ménig* une salle exceptionnellement brillante, dans laquelle on remarquait plusieurs académiciens. Le drame Un retour de Jeunesse était rempli àe bonnes intentions, avec une prétention évidente à riionnéteté qui devait viser le prix Montyon; .Mais l'histoire de Tavocat Didier, de ce père de famiite qui, marié de bonne heure à une fenime hautaine et d('îvoto, dont la pruderie déplacée manque de le jeter tardivement dans les bras d'una aoro*" dienne, irintérossa pas plus le public que l'élégi^î

— M»n Séverin, .W»"" Jf'ftuU. — M"»» d'Alvapes. M»^ Frfi«*

— M"'" IMcard, ^™" DoUi/. — Auteur nommé paï Ifontlosiii 1. Lo tliô;\tro(lomeura fermé pendant la plus grand* Mfti*'^

moiH d'avril, et les soirëes furent consacrées aui éCnoiB ^ ** pi(>ce (le M. I^arhier. Cette menure ëoonomiMil dêt frafi !>'* iil(îs on prévision de lVI)»enc(î des recottes. ,"

^s^ -^Kles qui

^^ ^^i bail,

v^ ci^'lers

ET DF' 5ia

du docteur Valei^ et correcte, en .

sans grand goût dv plus de conviction qu

Il fallait à ce momei affolé par l'insuccès notoii tives pour se prêter, même t spectacle que l'Ambigu deval.

jours, à partir du 19 mai. Ge soit çait deux premières représenta Rohert, drame en un acte et en ve.

/ion, drame en quatre actes et en pro Mf Thiesse, était un homme du mena raffineur à Ham, qui, fatigué de se voir par les directeurs, avait pris le parti de lo. théâtre, de raccoler lui-même ses acteurs h leur assurer un cachet. Jamais pièces n^ furem sombres, et jamais la salle ne retentit d'écliats d\, rire aussi bruyants, au point que la gaieté des spectateurs avait bientôt gagné les artistes èur la scène, et que, comme il arrive toujours en pareille circonstance, des incidents imprévus contribuèrent à faire sombrer misérablement la double épreuve sur laquelle un honorable industriel avait résolu de fonder I sa fortune dramatique. Nous devons, k la décharge du public, dire que tout, dans ces

1. IJn retour de jewiesse fut, à partir dii ^ avril, précôrlé *]9 Sous le même toit, comédie en \iii acte 4u mêfne auteur. 0^ «p^iS^tacle fijt (lûnqë jusqu'au 11 m^i indus, he tbéâtre fit enBïlita relâche pendant quelqu^p jpuris. , . . ,

"in

jcs, la bizarrerie du style, Tabsurdité de scm lia 0 yit^uy^^Qijg^ justifiaient de sa part une

, '^ Lie exécution. Aussi ne croyons-nous pas

^' de donner les noms des artistes attachés

^'^^^s œuvres déjà oubliées. C'était tristement de lei

^®"?'expérience, en effet, avait assez duré! M. La- ^vi essaya bien à ce moment de relever le dra- %au du « drame français » dont il avait déserté a cause depuis qu'il s'était placé en situation de la servir. Il annonça urbi et orbi la formation d'une société, dans le but d'exploiter cette idée à l'Ambigu pour la saison prochaine. Mais on l'avait jugé à l'œuvre et on commençait à ne plus le prendre au sérieux. Quelques stipulations puériles, entre autres celle aux termes de laquelle il suffisait d'ôtre propriétaire d'un certain nombre d'actions pour avoir le droit de faire jouer un acte cinquante fois, sur le théâtre de la Société qui devait ùtre l'Ambigu, firent sourire. Le bail de M. Laforèt était expiré, et en présence de ces hésitations le propriétaire n'avait pas consenti à le renouveler. Restait à trouver un autre locataire. La dernière tentative, si peu sérieuse qu'elle ait été, n'était pas faite pour encourager les concurrents. Aussi furent-ils peu nombreux à se mettre sur les rangs,

1. Du 7 au 16 juin, quelques artistes en société m réunirent pour jouer, à TAmbigu, un vaudeville en 4 actes et 8 tableauxi les Environs de Paris, de MM. Monréal et Blondeaa, mniique de M. Man^ Chautagne. La chaleur seule de la taitoa 1m obligM k couper court aux représentations de cette pièc«.

ET DE' LA MUSIQUE 51â

et de. toutes les combinaisons directoriales qui furent alors proposées, aucune ne décida le propriétaire de l'immeuble à passer un nouveau bail, même pour une période relativement courte.

Ce ne fut que le 7 juillet que» des pourparlers entamés depuis quelques jours, rompus, puis repris avec les directeurs de la Porte-SainJ-Martin, aboutirent à une solution définitive et que MM. Ritt et Larochelle, qui voyaient dans cette double combinaison l'avantage d'utiliser d'un côté ceux de leurs pensionnaires qui seraient inoccupés de l'autre, devinrent directeurs de l'Ambigu- Comique aux termes d'un bail qui leur en garantissait l'exploitation pour neuf ans. Avec eux, le théâtre put enfin envisager l'avenir d'un œil moins inquiet* Aussitôt en jouissance de leur privilège, les deux associés se mirent en devoir de faire face à leur double entreprise. Ils s'adjoignirent M. Moreau-Sainti, ancien directeur des Folies-Dramatiques, comme administrateur général de la nouvelle scène, et après quelques hésitations sur le choix de la pièce d'ouverture, s'arrêtèrent sur la Tour de Nesle^ pour laquelle on se mit immédiatement en quête d'une Marguerite de Bourgogne, seul rôle dont la distribution présentait quelque difficulté. On songea successivement à M™*'" Rousseil, Agar, Pasca, Fargueil et Tallandiéra. La première, qui venait de chausser sur la scène de rOdéon le cothurne tragique dans la Déidamia de Th. de Banville, protesta en termes dédaigneux;

la socoiidc, qu'une p«)mossc suspensive d'engagement liiiil à la (lonirdio-Françaîse, n'osa accepter, malgré rtinvio qu'elle eu avait; les trois dernièreâ no s'(^n soucièrent pas. Il fallait pourtant prendre une décision, car on voulait rouvrir en septembre. tl'est alors seulement qu'on pensa à M"*' Marie Laurent, qui avait joué autrefois le rôle à la Porle- Saint-Martin avec un certain éelat, et qui rentrait d'une tournée dans l(is départements. Sous la dircclion de MM. Ilitt et LamchoUo, ce théâtre devait Hîvonir à ses vieilles traditions.

L'Ambigu rouvrit donc brillamment ses porteti,

10 22 septembres avec le drame en cinq actes et six tableaux de MM. Frédério Gaillardet et A. Dumas ^ « On pouvait craindre, écrivait à ce sujet M. Francisque Sarcey, que les effroyableti criuKîs et les phrases retentissantes des héros de la Tour de Nesle ne parussent quelque peu démodés et ridicules. Kh bieni non, l'efiet est toujours puissant sur la foule, et nous avons tous écouté œ drame étrange avec un extraordinaire saisisseinent.

11 a étonné, il a épouvanté comme au premier

1. L'Aml)igu était r<^sté feriiié depuis le 16 ja}n jusqu'à cette éï>oquo.

2. J)istkibi;tion. — Huridun. M, Dumaine, — Gaultiaf d*A^' iiîiy, M. Tailladt*. — Landry, Af. //. Vannoy. — Philippe d'Anlnay, M. Fraizinr. - SavoiBy, M, Mnrraij. — Oriini, Jff. Ptrrkr.

— Kii^u(>rr:iii(I dit iMarii^ny, M. Afachanette, '^howXf M, Bolk»

— Sire Raoul, M. Delisb^. — I ^ierrefouds. M, BrémonU^' Siinoiit \f. IHoton. — llicliai'd, M. Ln marque. — Marguerite, Jl^ Jftf^ Lnuviuit, — Cliarlotlcî, ^/"»" Munay. — Une ciftin^ YOiWf^ M^^^' Mnrin. — Le rôle d(^ Laiidi'y fut quelques jours après rsplf» par Man{,nii.

OUF; Je ilë éais rien de ctfmpàrable aux quatre ou iinq premiers tableaux poui* la Vivacité de Texpoition, pour le nombre des coups de théâtre qui ;orit tous impi^évus et brillants j pour la rajiidité et 'éclat du dialogue. Ce drame ramènera certainenent la foule à F Ambigu dont elle avait désappris e chemin. >>

Le critique du Tenips avait prédit juste; Pendant ,ous les mois d'octobre et de novembre, Id Tour ie Nesle ne cessa d'attirer du monde. L'interpréation nouvelle justifiait, du reste, ce regain de succès. Dumâine, puissant et admirable sans faire Dublier Mélingue, sous les traits de Bùridan ; yjme ]^arie Laurent merveilleusement terrible; laillade, apportant dans la composition de la figuré ie Gaultier d'Aulnay cette inégalité où il rencontre 3arfois de véritables éclairs d'in^iration ; Vannoy, ^rotesquement sinistre sous la casaque de Landry^ le valet d'Orèini, jouaient de manière à évoquer habilement pour le public les fortes émotions dont cette pièce est remplie. Les 29 et 30 novembre et les 2 et 3 décembre, le théâtre faisait relâche pour les dernières répétitions de la pièce nouvelle, qu'il avait eu tout le temps de monter a loisir*.

1. A propos du succès de la Tour de Nesle, M» Sarcey disait : I Je voudrais que les directeurs profitassent de Ce revirement [>our jouer quelque œuvre inédite. Il est impossible que cette forme du mélodrame soit à ce point perdue que l'on ne trouve plus un jeune homme pour la renouveler. Le public est tout prêt; ce sont les écrivains qui manquent. Ils ne manqueraient pas si les directeurs étaient plus hospitaliers. Nous comptons

4 DÉcEMunE. — UNE CAUSE CÉLÈBRES drame en six actes, de MM. Ad. d'Ennrry et E. Cormon.— Nous sommes au lendemain de la bataille deFontenoy. Accusé d'avoir assassiné sa femme, Madeleine, sur la déposition môme de sa propre fille, Jean Renaud, soldat au régiment d'Aubeterré, ne doit qu'à sa belle conduite pendant l'action d'échapper à une condamnation capitale. La veille, en effet, Jean était sorti du camp pour aller embrasser encore une fois sa petite Adrienne et confiera sa femme, pour plus de sûreté, un coffret que le chevalier de Mornas, avant de mourir assassiné, Tavait chargé de faire'parvenir à sa famille proscrite comme lui. Après son départ, un misérable juif, Lazare, l'assassin du comte, s'était introduit dans la chaumière pour s'emparer du précieux dépôt, et, le couteau sur la gorge, avait obligé Madeleine, avant de la tuer, de répondre à l'enfant réveillée par le bruit qu'elle était avec son père. Jean Renaud esL donc condamné aux galères. Plusieurs années

8iir Tesprit (rinitiative de MM. Ritt et LarocheHe. » Le vceu (le cet écrivain sora-t il entondu? Nous le voudrions, sans oser l'espérer.

1. Distribution. — Jean Renaud, M, Dumaine. — Chamborail. M. Vnnnoy. — Lazare, iW. Laray, — Comte d^Aubeterre» M. Faille. — Raoul, M. Fahrègues. — I^e sénéchal, M, H, Rote,

— Un sergent, M. Ploion. — Un caporal, M. Lamarqu^, - Un officier, M. Delilln, — Joseph. M. I^scluze, — Une sentineUe» M, Nol/et.^ La chanoinesse. ^f™" Suzanne Lngier, ^ Adrkaïaie, M"»" Litin Muute. — Valentine, ^f"" Marie Vannoy, ^ La dochesse, M^^- M, Colombier, — Madeleine. M^* Laerfssowmère.

— Marthe, M^° Morin, Julie, 3f™« P. Moreau, — Loniss. iV»ï« Octavie, — Une paysanne, M^^ Rosa-Beil, — Adrienne» k petite Dauhray. — Auteurs nommés par Dumaine»

se passent. Adrienne, recueillie par un vieux compagnon d'armes de Jean, Chamboran, a été élevée par la marraine de sa mère, la comtesse d'Aubeterre. De son enfance, elle n'a conservé que des images confuses, le souvenir d'un homme qui la serrait dans ses bras en pleurant, qu'on avait emmené et qu'elle n'avait plus revu, mais dont le fantôme la poursuit jusque, dans ses rêves. Un jour, un convoi de galériens, dirigé sur Toulon, est autorisé à se reposer sous les ombrages du parc d'Aubeterre. Adrienne, saisie de pitié à la vue de ces malheureux, s'approche d'eux, les interroge, leur distribue des secoure. Soudain, elle pâlit. Dans les traits d'un de ces forçats, elle a reconnu l'homme dont le souvenir la poursuit sans cesse. Plus de doute, ce forçat est son père, et Chamboran, qui survient et n'a pas cessé de croire à l'innocence de son ami, achève la reconnaissance. L'innocence de Jean serait facile à établir si le chevalier de Mornas n'était pas mort. A ce nom, la jeune fille tressaille; le chevalier est le père de son amie dévouée, Valentine, et on l'attend d'un jour à l'autre au château, après une longue absence, Jean Renaud ne peut en croire ses oreilles. Le prétendu Mornas, en effet, n'est autre que Lazare, qui s'est paré du titre et des dépouilles de sa victime, et serait mort dans la peau d'un gentilhomme, si un bracelet, donné autrefois à Madeleine par M™° d'Aubeterre, à l'occasion de son mariage, que Jean dans sa précipitation

Ô18 LKS ANNALES DIT TIIÉATRHÎ

avait joint aux bijoux do la familld Moriias et dont lo faux chevalier ne put expliquer Torigine, n'avait 6tô liahiioninnt resserve par le dramaturge })our pcînucttro à la rusne clianoinessc d'A^maillé de démasquer ce bandit, h Jean de faire reconnaître son innocence, et à Adrienne d'ét)ouser le jeune vicomte Raoul, qui dans toutes ses épreuves lui était demeuré fidèle.

Tel éUiit ce dranu», , difçne pendant des Deux Orphelines^ dont on li'avait pas oublié lo succès lai'juoyant et pcipulaire. Tout y était conduit, enchaîné, ménagé avec une telle certitude d'effet, avec une telle expérience des moyens d'action sur le public, que le spectateur se sentait irrésistiblement captivé, lialcîtant d'émotion, depuis le lever du rideaujiisqu'au dénouement. Les situations sesuccédaient sans monotomie, plus attachantes les unes que les autres à mesure que le drame se développait implacable dans son étreinte, dans.rentraîncment do ses péripéties, de ses é|x)UvantC8, de ses attendrissements, dans rhdbileté de ses surprises, de ses ressources inépuisables polir suspendre l'intéretsans Taffaiblir* C'était le dernier mot de rtîn^rcuiage dramatique* « Une large pftrt de ce gros succès, écrivait à ce sujet M. Paill dé Sîiint-Yiclor, revient aux acteurs : da talent paN tout; hors (I(^ li^ne et dans toiis les rangs» Nous avons rarement vu Dumaihe plus làl*gement el franchement pathéti([ue que dans le personnage de Jean Renaud. Il le joue avec une ohaleuf de

cœur et d'entrailles qui saisît qt qui attendrit : l^ rôle comptera parmi ses meilleurs. Vannoy est parfeit de sang-froid comique et de bonhomie goguenarde, sous Funiforme reteint en livrée du grenadier Chamboran. Larray compose, avec une intelligence remarquable, la douJDle figure du bandit Lazare et du faux comte de Mornas. M^*^ Vannoy met tant d'angoisse et de conviction, un égarement si vrai, une si douloureuse énergie dans une situation fausse, qu'elle y fait croire et qu'elle la fait applaudir. Il ne manquait h W^^ Yannoy qu'une occasion pour se révéler ; la voilà passée, en un soir, du second plan au premier. Il y a une nature dans le talent de M*^* Lipa. Munte, bizarre comme son nom ; une grâce élégiaque, une sen-» sibilité frémissante, une mélancolie* EUe a des accents de pitié attendrie qui remuent le ccaur, M'^® Suzanne Lagier a fait une rentrée brillante et charmante sous la robe montante à grande croix de la chanoinesso. On n'a pas une dignité plus enjouée, une amabilité plus spirituelle et plus gaie, un esprit plus fin et de meilleure compagnie. C'est vraiment une granda dame .du dix-huitiôrae siècle qu'elle nous a montrée.

Tel fut 'le succès de ce drame que la salle de r Ambigu devint bientôt trpp petite et qim deyant l'affluence, chaque jour croissante, les directeurs songèrent à le transporter à la Portp-Saint-Martm dont l'enceinte plus vaste devait favoriser son essof et aider à son développement. Cette translation

6iU LKS ANNALES DU THÉÂTRE

fut un fuît accompli le 27 dôeembre. L'Ambigu fit i'elflo)ie ce joiir-lii ot le jour suivant et le 29 remplaça Une Cause célèbre jiar la Case de Ponele Tom', drame eu huit actcïi, de MM. Dmnanoir et d'Knuery, qui fut revu avec plaisir, mais dont le succès, si succès il y a, appartiendra plus à 1878 qu'à l'année qui nous occupe, h. cause de la date Urdive à laquelle il était donné. L'histoire de l'Ainbif^ pour 1877 se tenninait néanmoins sous de meilleurs auspices qu'elle n'avait commencé, et <:<! théâtre, sous l'iHipulsion intelligente et active de MM. Ilitt et Ijiroclielle, pouvait désormais sourire à des destinées moins tourmentées. Le tableau suivant, peut donner une idée de sa décadence pendant les deux tiers de l'année, et de s» (tfTiM'ts pendant l'autre pour reprendre sa place perdue dans la liiûrarcliie des théâtres de U capitale.

lWel« 1 Etaukn4i Nomhrc I '• repréMnuL r«pr

d'acics. audelaiepriM. pend.

Le <:hmreuil, vauiiavitln ... 1 1" janTiar,

SivttiUés ihpuk Wi-graiii, v. 1 ■

Lft Saltimbani/ue), vaiuli^ville. 3 >

ïriuM. vaiidaville 1 SSjanTier.

1. DiïiiLiuimii. - Binl, M. PfiuliH-, M. TniUudi: - iieot^i», M. P. IMiai/a. -

— Btinguli, M. ■Uiilnii. — PUilëmun, M. M. Fum-Hlrr. — Kiiouiii'cl, M. Miirtio. — S jMinL — Un comiiiisBuire, M. MiilH. — 1 HoiinnaiH. — Toiukiiis. M. H'-nsuii. — Le c

— VWia., Jtfll" TiiUandii-rii. — M"" Bird, Di.Uy, Jtfll" Ch. Rmpwil. - Cliloé, «'" lu pHiîi- KifMil.

Le Juif polonais, drame. • , Lin fortunée Caroline! c.-v.

* Justice, drame

Un Usurier de village, drame

* Un Retour de jeunesse, c. en v Sou^ ie même toit, comédie .

* Léopold Robert, dr. en vers

* L' Expiation, drame ....

* Les Environs de Paris, fol.-v La Tour de Nes'e, di*ame . .

* Une Cause célèbre drame .

La Case de l'oncle Tom, dr.

Nombre d'actes.

Date de la N'ombre de ire représentât, représentât, oude la reprise, pend, l'année

3 mars.

21 mars.

26 avril.

29 avril.

19 mai.

7 juin.

22 septembre

4 décembre.

29 décembre.

* Ce signe placé devant le titre d'une pièce indique les ouvrages inédits donnés pendant l'année.