Tome xix, 2raa Partie

332 ANNfil.lDKS CHÉTOPODÉS

siens, dans une partie des lilets dils branchiaux des Cirraluliens, mais ces organes ne sonl poinl respiratoires (si ce n'est peut-être au point de vue de la lymphe).

Comment M. de Quatrefages a-l-il pu commettre une erreur aussi manifeste et aussi fréquemment répétée 1 L'explication est facile. Les branchies ne sont généralement point cylindriques, mais un peu comprimées. Or, dans la position où elles se placent le plus naturellement sous le microscope, l'artère recouvre exactement la veine, et l'on peut croire n'avoir à faire qu'à un seul vaisseau. Quant aux prétendues ampoules, ce sont les projections des anses vasculaires. Il suffit de retourner un peu la branchie pour dissiper l'illusion première. M. de Quatrefages s'est laissé tromper par le premier examen comme l'avait l'ail Pallas au temps jadis.

Mais celle erreur n'est pas permise aujourd'hui. Il y a déjà trente ans (pie M. Grube en a fait justice. 11 y a trente ans que, dans son anatomie de la Pleione carunculala, il signalait chez les Térébelles et les Arénicoles celle apparence trompeuse qui avait induit en erreur Pallas, et que M. de Quatrefages devait reproduire aujourd'hui. Il montrait iprune élude moins superficielle taisait reconnaître l'artère, la veine el les anses qui les réunissent. Aucun microscopiste averti de recueil n'ira sombrer là. Plusieurs des observateurs modernes ont décrit et représenté la duplicité du vaisseau axial de la branchie. Ainsi M. Grube chez les Cirraluliens, M. Schmarda chez les Nephthys et les Cirraluliens, .M. Williams chez les Spiodiens, les Euniciens, les Cirraluliens, les Sabellaria, les Térébelles, les Arénicoles, les Nephthys, M. Johnston chez les Nérines, ainsi encore M. Ket'erstein chez les Spiodiens, et moi-même chez les Spiodiens et les Euniciens. Plus anciennement Délie Chiaje ' décrivait déjà en détail, chez les Eunices et les Diopàtres, l'artère el la veine cheminant en spirale l'une à côté de l'autre J dans l'inlé-

1 Utituzioiii ilt Anatomiu cumpurala, 2a edizioue, tome II, Napoli, 1836, p. 70. 3 Celle description est très-exacte, comme nous le verrons plus loin à propos de la DiopatraneapolilaiHt Délie Chiaje.