RE EN ET

* ( 388 ) avec Ses domestiques. Ce premier crime resta impuni : ‘des. poursuites et un châtiment exemplaire eussent peut- être prévenu le second qui, ee les circonstances atroces dont 1} futaccompagné, "pourrait être assimilé à l'assassinat du malhéureux Fualdes, si les résultats n’eussent pas été plus déplorables encore, par le nombre des victimes.

Un jeune homme de vingt-quatre ans fut tué, le 8 décembre 1816, en entrant sur une habitation du quartier du Moule, où il était attéendu, par deux frères, ses amis, qui lui tirèrent trois coups de fusil, à bout portant, en DT de cinq dames de ss famille. | :

L'amour paraît avoir été la cause de ce meurtre prémédité , dont les suites devaient être s1 funestes (x Ÿ LKR A La mère du jeune homme porta plainte et, té 20 décembre, les deux prévenus écriviréntau gouverne- | ment, pour lui demander de défendre à la séné- | chaussée de la Pointe-à-Pitre de lés poursuivre. Ils foignirent à leur lettre un mémoire ét un certificat en leur faveur que, sans doute, la peur avait fait signer à un assez grandnombre d’ habitans.Le gouverneur refusa de suspendre l action de la j justice ; ; mais

(fi) Le mémoire que la mère de la victime, habitante du Moule, fit imprimer à Saint-Thomas, | avant d’ expirer con- | tient des détails affreux sur cette mort. Be |