ÎI LES ANTIQUITÉS DE LA TROADE

ques. La seule modificaiion qu*on observe, quand on compare les bas^ reliefs de Médinet-Abou aux tètes sculptées de travail cypriote, c'est qu'avec le temps le turban s'est abaissé et n'a plus la même hauteur.

LesTeucriens ont sur la tëie une toque analogue, inaifi non plus à eûtes et moins rigide; l'éloITe, laissée davantage au mouvement naturel

de sa souplesse, tend .\ se courber en tombant un peu sur le devant et sur le derrière. Il est Tacile de voir qu'une très-légère modification, qui semble due à une inHuence de mode venue de l'intérieur de l'Asie, suffira pour amener rettc coiffure au type de la mitra phrygienne, devenue dans les œuvres de l'art grec le bonnet classique des héros

troyens. Quant aux Sicules, ils portent déjà le long bonnet de laine brune, tombant replié par derrière, qui est resté jusqu'à nos jours la coiffure des matelots de l'Italie méridionale et de la Sicile.

Une connexité étroite existe donc entre les représentations des peuples pélasgiques de la Grèce, des îles et de l'Asie Mineure, à la fin du xiv siècle avant notre ère, sur les monuments égyptiens et les pre-

mières antiquités cypriotes, qui ont elles-mêmes tant d'affinités avec celles que M. Schliemann a trouvées en Troade. Quand bien même, ce qui me semble en quelques points, les représentations de Médinet-Abou feraient entrevoir un certain progrès sur l'état de choses révélé par les fouilles de Hissarlik, lequel serait ainsi un peu antérieur, ce serait un progrès médiocrement sensible et dans la voie que cette civilisation ori-^ ginale suivait déjà. L'évolution nouvelle, produite par l'exemple de pays étrangers et plus civilisés, que tant de monuments permettent de suivre dans les Cyclades, à Chypre et à Rhodes, n'est pas encore commencée. Les figures sculptées par les ordres de Ramsès III déterminent la dernière époque à laquelle on puisse admettre les populations de la Grèce et des côtes de l'Asie Mineure vierges encore de l'influence égyptophénicienne ou assyrienne, comme les habitants de la Troade apparaissent à Hissarlik.

Mais, remarquons-le, par le synchronisme même que j'ai essayé d'élablir avec les annales traditionnelles d'Argos, les Teucriens vaincus par Ramsès III sont de deux siècles au moins antérieurs à la guerre de Troie ; ils sont même antérieurs à rétablissement des Pélopides en Grèce. Or, c'est précisément dans cet intervalle qu'eurent lieu dans la civilisation des contrées sises de l'un et de l'autre côté de la mer Egée, sous l'influence de modèles étrangers, des changements et des progrès décisifs qui portaient en germe bien des progrès ultérieurs. Nous en avons la preuve par les monuments si remarquables laissés par les Pélopides à Mycènes et dans la plaine d'Argos. Ces monuments fournissent des témoignages certains de ce qu'était la civilisation, du point qu'elle avait atteint et du caractère dont elle était marquée au temps où se produisit la guerre de Troie. Nous consacrerons un second essai à les étudier, en les comparant aux monuments analogues de l'Asie Mineure, et nous rechercherons si la Troade n'ofl're pas précisément quelques vestiges qui appartiennent à la même période du développement des contrées situées sur les deux rives opposées de la mer Egée. Nous examinerons aussi le cycle des traditions demi-historiques, demi-mythiques, relatives aux Dardaniens, Teucriens et Troyens, pour voir s'il n'est pas possible, dans ce cycle même, de trouver pour les antiquités de Hissarlik une place plus convenable que la guerre chantée dans les poésies homériques. Enfm un troisième essai aura pour objet la comparaison de ces antiquités avec celles de notre âge de bronze occidental. C'est, en eBet, à ce point de vue qu'elles offrent le plus grand intérêt, et je crois qu'elles peuvent fournir des éléments précieux à l'élucidation du difficile problème des origines de la civilisation particulière de cet âge du bronze.

Dans ces nouvelles parties de notre étude, dont nous remettons la publication à une époque un peu plus tardive, l'emploi de la méthode comparative, qui est la seule solide et scientifique en archéologie, nous conduira à la même conclusion que dans le présent et premier essai. La ville dont M. Schliemann a si heureusement retrouvé et exhumé les débris ne saurait être la Troie homérique ; c'est une ville dardanienne d'une époque notablement plus reculée.

Si quelques-uns des faits que j'ai essayé d'établir dans ce mémoire sont de nature à donner encore matière à des discussions sérieuses; si, en particulier l'existence d'inscriptions analogues à celles de Chypre sur des fusaïoles et des vases de Hissarlik est appelée à rencontrer de l'incrédulité parmi les savants les plus autorisés et ne pourra être définitivement affirmée que d'après l'examen des originaux — et il ne m'a été donné d'en parler que sur la foi de dessins — je crois, du moins, que les grandes lignes historiques de mon travail seront reconnues exactes, que ma conclusion est solidement établie. Et c'est avec une vive satisfaction que j'ai vu parvenir également à cette conclusion, d'une manière indépendante et en grande partie par d'autres arguments, un archéologue aussi habile et aussi connaisseur que M. Gonze.

Ma manière de voir et d'apprécier les antiquités de Hissarlik, quant à la date, à l'origine et au rapport avec les poèmes homériques, est donc entièrement différente de celle de M. Schliemann. Je ne crois pas qu'il ait rendu au jour la Troie d'Homère, et sur ce point je conteste formellement son idée la plus chère. Mais cette divergence ne m'empêche pas de rendre la plus éclatante justice à la valeur des documents que ses recherches, poursuivies avec un zèle digne des plus grands éloges, ont fourni à la science. Il est bien rare de rencontrer des particuliers qui sachent consacrer tant de temps, d'argent, d'efforts énergiques et pei-sévérants à l'élucidation d'un problème historique et archéologique. A lui seul et à ses propres frais, M. Schliemann a exécuté en Troade des fouilles dont on eût cru que la réalisation ne pourrait être l'œuvre que d'un grand gouvernement. Si ces fouilles n'ont pas, dans mon opinion, donné le résultat précis qu'il en attendait, elles en ont produit d'autres, dont le prix n'est pas moindre pour les études. Les découvertes de Hissarlik ont une importance réelle et de premier ordre. Elles jettent des lumières infiniment heureuses sur les antiquités des peuples pélas-

giques et y fournissent des têtes de séries de la plus haute valeur. Les

archéologues doivent donc tous une grande reconnaissance à M. Schlie-

mann pour ses vaillants travaux, et son nom demeurera inscrit à * •

un rang des plus distingués parmi ceux des hommes qui ont bien mérité de la science des antiquités.

TAMIS. - J. CI.A^F, làirUI ftj tl'K, " . KL' R |iA iNT-liK NOIT — [I801|

rM'S'.

di^