DES POUVOIRS CALORIFIQUES

Houille .

Anthracite .

Coke .

Lignite .

Charbon de bois .

Tourbe .

Bois sec .

ZlOOO

Bois (20 pour 100 d’eau) .

Gaz d’éclairage .

C’est le gaz d’éclairage qui a le pouvoir le plus élevé ; viennent ensuite la bouille et les combustibles minéraux, puis la tourbe et le bois ; le bois humide est inférieur à tous les autres.

On a vu, du reste, de combien il s’en faut que les appareils de chauffage, même les plus perfectionnés, utilisent toute la

chaleur de la combustion. La plus grande partie de cette chaleur s’en va au dehors par la cheminée.

Veut-on se rendre compte des pertes considérables qui s’en vont annuellement en fumée? Prenons la consommation de Paris pour exemple. U Annuaire du Bureau des longitudes pour 1872 nous donne le chiffre de cette consommation pour l’année 1869 :

Bois de diverses sortes . 994 057 stères.

Charbon de bois . 4 902 315 hectolitres.

Houille, coke, tourbe . 682 011827 kilogrammes.

En prenant un chiffre même inférieur à la valeur moyenne de ces divers combustibles, on ne peut guère évaluer à moins de 69 millions de francs la dépense totale, 25 millions pour le bois, 24 millions pour la houille, 20 millions pour le charbon de bois. Mais ce dernier combustible ne sert guêtre pour le chauffage, et une notable partie de la bouille est employée pour des usages industriels. La perte de chaleur n’est pas moins réelle pour les trois genres de combustibles, et l’on peut affirmer que 60 pour 100 au moins s’en vont en fumée, sans être utilisés. C’est donc une perte annuelle de [dus de 40 millions de francs, perte qui pourrait certes être réduite de beaucoup, si l’on adoptait partout des appareils rationnellement construits. La bourse des consommateurs et leur santé s’en trouveraient également bien.

Que serait-ce, si l’on appliquait les mêmes calculs à la France entière et à chaque pays dans le monde entier?