TITRES PORTÉS PAR CHARLES

pendant le cours du règne. Comme ces variations se sont produites à des dates certaines, la présence de telle ou telle formule peut devenir, au point de vue chronologique, un élément de critique des plus précieux. Ainsi, qu'il s'agisse d'un document ou même d'un objet provenant de la cour napolitaine et portant le nom de Charles d'Anjou, comme un sceau détaché, une pièce de monnaie, on pourra affirmer que l'acte ou que l'objet est antérieur ou postérieur au mois de juillet 1277 , suivant que le titre royal sera : « Rex Sicilie » ou : « Rex Jérusalem et Sicilie ». On conçoit combien une pareille règle peut rendre de services, notamment pour se reconnaître parmi les actes datés seulement au moyen de l'indiction , et portant le chiffre d'une des indictions qui ont été comptées deux fois pendant le règne de Charles I^' , depuis la fin de la VIIIo jusqu'au commencement de la XIIK

Avant son avènement au trône, Charles d'Anjou s'intitulait gé" néralement comme suit : « Karolus, filius régis Francie, comes Andegavie et Provincie et Forcalquerii, et marchio Provincie (1*). » Après la promulgation de la bulle d'investiture du 28 juin 1265, on continua à mentionner dans les actes du nouveau roi ses trois comtés de France , en y joignant, d'une part, le titre officiel attaché à la couronne qu*it venait de recevoir , c'est-à-dire celui de Roi de Sicile f du duché de Fouille et de la principauté de Capoue, et , d'autre part , le titre de sénateur de Rome ou de la Sainte Cité que le peuple romaip avait décerné, dès 1263-, au frère de saint Louis. « Carolus , Dei gratia rex Sicilie , ducatus Apulie et principatus Capue , Aime Urbis senator, Andegavie, Provincie et Forcalquerii comes (2) » : telle est la formule de début d'un acte du 15 juillet 1265, qui est la plus ancienne pièce enregistrée après l'avènement de Charles d'Anjou.

Tous ces titres, Charles P"^ les prenait encore au moment de sa mort en 1285; mais il en est un qu'il n'a pas porté d'une-manière constante : c'est celui de sônateur de Rome. Au terme des conditions imposées par le pape Clément IV pour l'octroi de la bulle

(1) Ces titres se trouvent notamment sur des actes de 1257 relatifs à une transaction avec Guignes Dauphin , comte de Vienne et d'Albon , dont une copie est venue se perdre au milieu des Registres angevins {Registre angevin % £•» 130-131. Cf. , dans le second volume , l'article placé en tête de la Restitution des registres primitifs).

Çl) Registre angevin 3 , f» 9. Cette formule se retrouve textuellement dans le plus ancien acte du roi Charles !•' dont nous ayons eu entre les mains l'expédition originale elle-même, c'est-à-dire dans une lettre patente du 2 février 1266, conservée aux Archives nationales de Paris, J. 171, n» 11.

dlnféodatioa , Charles I^^ s*était interdit formellement de conserver , lorsqu'il serait en possession du royaume de Sicile , aucune ingérence dans le gouvernement de la ville de Rome. C*est en vain qu'il chercha plus tard à obtenir de Clément IV un tempérament à cette clause. Il fut obligé de remplir strictement ses engagements et de renoncer, au mois de mai 1266, à la qualité de sénateur (1). Le peuple romain lui donna pour successeur Tinfant don Henri de Castille. Mais celui-ci , s'étant compromis par son alliance avec Conradin, fut à son tour déclaré déchu. Charles d'Anjou recouvra son ancienne dignité, d'accord avec le Souverain Pontife, et reprit le titre de : « Aime Urbis senator » le lendemain même de la bataille de Tagliacozzo, 24 août 1268(2). Toutefois , cette nouvelle élection fut régularisée seulement quelques jours plus tard, dans le courant du mois de septembre. D'auire part, le pape Clément IV, en donnant à l'avance un consentement éventuel, avait stipulé qu'elle ne serait valable que pour dix ans (3).

Celte période décennale arriva à son terme le 16 septembre 1278. Le pape Nicolas III, qui occupait alors la Chaire de saint Pierre était fort mal disposé à l'égard de Charles d'Anjou. Dès le 24 mai 12.78, il contraignit le roi à déclarer, par un acte solennel en forme de privilège, qu'il se démettrait exactement au jour fixé de la dignité sénatoriale; ce qui fut, du reste, exécuté de point en point (4). Heureusement le successeur de Nicolas III , Martin IV , se montra plus accommodant. Ayant été lui-même acclamé comme sénateur par le peuple romain , le 10 mars 1281, il se désista en faveur du frère de saint Louis, et la formule : « Aime Urbis senator » , momentanément supprimée , réapparut dans les actes expédiés par la Chancellerie angevine pour s'y maintenir jusqu'à la fin du règne (5).

Aux titres que Charles d'Anjou avait pris immédiatement apr^s

(1) Martène et Durand, Thésaurus anecdotorum, II, col. 324 e( 444. Del Giudice, Don Arrigo, infante di Castigliaf p. 27, note 2. Du même auteur, Codice diplomatico, I, p. 40.

(2) Chronicon Patavinuniy dans Muratori, Antiquitates Halics, IV, col. 1144. Del Giudice, Il giudizio e la condanna di Corradino, p. 49, note 1. Du même auteur, Codice diplomaticOj II, p. 190.

(3) Del Giudice, Codice diplomatico, II, pp. 142 et 208. Saint-Priest, Histoire de la conquête de NapUs par Charles d'Anjou^ III, p. 386.

(4) Raynaldi, Annales ecclesiastici, an. 1278, § lxix à lzxii. Del Giudice, Codice dipUmutico, II , p. 208, note 1.

(5) Jean d'Ypres, Chronicon Sancti fierltnt, dans le Thnaurus anecdotorum, III, col. 762. Raynaldi, Annales eccles., an. 1281, § xiv et xv.