TITRES PORTÉS PAR CHARLES I
soa avènement vinrent s'en ajouter successivement trois autres, de 1268 à 1277.
Le 15 février 1268, le pape Clément IV nomma le roi vicaire général de l'Empire Romain en Toscane (1) : « Romani Imperii in Tuscia vicarius generalis (2). »
En 1274, à la suite du partage de la succession de son beaupère, Eudes de Bourgogne, comte de Nevers, Charles d'Anjou devint comte de Tonnerre (3).
Enfin , au mois de janvier 1277 (4) , il acheta à Marie , fille de Bohémond IV , prince d'Antioche, dite a la damoisele d'Antioche (5) , » tous les droits que cette princesse prétendait avoir sur le royaume de Jérusalem. En conséquence , il envoya Roger de San-Severino , avec quelques galères napolitaines , à Saint- Jean-d'Acre, où la flottille arriva le 7 juin 1277, pour prendre possession des derniers débris de ce royaume alors occupés pour le compte du roi de Chypre, Hugues III , compétiteur de Marie d'Antioche. L'expédition ayant réussi et son autorité se trouvant généralement reconnue par ce qui restait de barons chrétiens en Terre-Sainte , Charles d'Anjou prit officiellement le titre de roi de Jérusalem (6) , et, à dater du 15 juillet 1277, ses actes furent scellés d'un nouveau sceau portant les armes parties de Jérusalem et d'Anjou (7).
(1) Charles d'Anjou avait été nommé d'abord Pacificateur, « paciarius 6eu pacis servator, » en Toscane ; mais, ce titre ne lui donnatit pas l'autorité nécessaire pour résister aux menées du parti gibelin, le pape crut devoir le remplacer par celui de vicaire général. Voir les lettres de Clément lY dans le Thésaurus anecdotùrum, II, col. 456, 458. 472, 499, 512, 587 et 588. Cf. Del Giudice, Codice diplomatico, II, pp. 21 et 45.
(2) Acte du 25 septembre 1268, dans le Registre angevin 4, f» 56^, etc., etc.
(3) Voir les documents cités par Del Giudice, Codice diplomatico , II , pp. 277- 280, en note.
(4) C'est, en effet, au 15 janvier 1277 que Ton fit remonter, par un calcul rétrospectif, le point de départ des années du règne sur Jérusalem.
(5) Marie d'Antioche est aussi appelée parfois, dans les documents angevins, a la demoiselle de Jérusalem, » Domicella lerosolimitana,
(6) Sanudo, Sécréta fidelium crucis, lib. III, pars 12, cap. XV et XVI (Bongars, II, p. 227). Jean d'Ypres, Ckronicon Sancti Bertini^ dans le Thésaurus anecdotorunif III, col. 754 et 755. Estoire de Eracks, dans le Recueil des historiens des Croisades , historiens occidentaux, II, pp. 478 et 479. Syllabus inembravarum ad regiœ siclx archivum pertinentium , I, p. 137, et II, p. 225. L. de Mas-Latrie, Histoire de Vile de Chypre sous les princes de la Maison de Lusignan, I, pp. 455-464, et II, p. 85. Minieri-Riccio, Genealogia di Carlo l di Angiàf prima generazione, pp. 51 et 142.
(7) « Die jovis xv" julii V» indictionis, apud Lacumpensiiem, dominus cancellarius incepit sigillare sub sigillo novo, et sequenti die veneris fractum fuit sigil-
Ces diverses mentions honorifiques étaient rangées comme suit : « Ghalles , par la grâce de Dieu roys de Jérusalem et de Secile, dou duchée de Puille, de la princée de Capes, de la Seinte Cité sénateur, d'Ango, de Provance, de Foulquaquier et de Tonnairre conte, et dou Romayn Ampire an Tousquane por la Seint- Eglise vicaire gênerai (1). »
La formule dut être modifiée en 1278. On sait, en effet, que, le 16 septembre de cette année , le roi cessa momentanément d'être sénateur de Rome. Le pape Nicolas III lui enleva également le vicariat de Toscane , à partir du 24 du même mois (2). Cette fois la perte demeura définitive, et ce fut pour toujours que la mention de vicaire de l'Empire Romain se trouva rayée du formulaire de la Chancellerie (3).
A la place des titres perdus en apparut un nouveau , celui de prince d'Achaïe , que Charles d'Anjou prit , en vertu d'accords antérieurs , à la mort de Guillaume de Villehardouin , prince d'Achaïe et de Morée (4).
Ainsi fut constitué le préambule qui devait rester en usage pendant toute la fin du règne, depuis le mois d'octobre 1278 jusqu'au jour de la mort du roi : « Karolus , Dei gratia rex Jerusa-
lum vêtus. Karolus, Dei gratia rex Jérusalem et Sicilie, etc. » Reg, ang, 26, f» 10. Une note du même genre se trouve aussi dans le Keg, ang. 20, f» 69'',
(1) Registre angevin 34. f" 83. — Cf. les textes imprimés plus haut, pp. 105 et 106.
(2) Raynaldi, Annales Ecclesiasticif an. 1278, g lxvi-lxviii ; Jean d'Tpres, ChrO' nicon Sancti Bertini, dans le Thésaurus anecdotorumj III, col. 761 ; etc.
(3) Raynaldi, an 1281, § xvii.
(4) Dès le 27 mai 1267, Charles d'Anjou s'était fait céder par Baudoin II, empereur titulaire de Constantinople, la suzeraineté sur les principautés d'Âchaïe et de Morée. La possession directe de ces principautés appartenait à Guillaume de Villehardouin qui, en 1271, maria sa fille Isabelle au jeune prince Philippe ou Louis-Philippe d'Anjou, second fils du roi Charles !•'. Il fut alors stipulé que la principauté d'Achaïe passerait à Philippe et à ses héritiers, et resterait, par conséquent, à la Maison d'Anjou. G. de Villehardouin s'en réservait seulement Tusufruit. Mais Philippe étant mort sans enfants, au commencement de 1277, son héritier se trouva donc être son père, le roi Charles I*', et c'est à la fois en cette qualité et comme tuteur de la jeune Isabelle que celui-ci prit le titre de prince d'Achaïe, lorsque Guillaume de Villehardouin mourut, à son tour, vers le milieu de l'année 1278. On sait que, sous le règne de Charles II, la principauté d'Achaïe donna lieu à de grandes contestations entre la Maison d'Anjou et Isabelle de Villehardouin, remariée successivement à Florent de Hainaut, puis à Philippe de Savoie. — Minieri-Riccio , Genealogia di Carlo I di Angiàf prima generazione, pp. 28-31 et 206-208: Buchon, Nouvelles recherches histo^ riques sur la principauté française de Morée, I, pp. 201-203 et 230; Del Giudice, Codice diplomatico, II, pp. 34-36, en note.
