TITRES PORTÉS PAR CHARLES I
lem et Sicilie, ducatus Âpulie et principatus Gapue , princeps Achaye , Andegavie , Provincie , Forcalquerii et Tornodori cornes (1), » et, plus tard, lorsque le titre de sénateur de Rome eut été rendu au frère de saint Louis : « Karolus, Dei gratia rex Jérusalem, Sicilie, ducatus Apulie ac principatus Gapue, Aime Urbis senator, princeps Achaye, Andegavie, Provincie, Forchalquerii et Tornodori cornes (2). »
Les faits que nous venons d'énoncer constituent les règles générales suivies aux diverses époques par la Chancellerie angevine. Cependant les dignités mentionnées dans les formules reproduites plus haut ne sont pas les seules dont Charles I^^* ait été revêtu.
En 1267 , il fut élu pour six ans podestat de Florence, de Lucques et de Pistoja (3); et, au mois de février 1272, il accepta la couronne que lui- offraient les habitants de l'Albanie (4). Les deux titres de Potestas Florencie et de Rex Albanie n'ont jamais été portés d'une manière régulière par le frère de saint Louis , mai^ il a pris quelquefois tantôt l'un, tantôt l'autre, dans le préambule de certains actes où il se trouve agir exclusivement en qualité de podestat de Florence ou en qualité de roi d'Albanie (5).
D'autre part, nous avons dit que Charles d'Anjou , après son avènement au trône, n'avait conservé de ses anciens titres que ceux de comte d'Anjou, de Provence et de Forcalquier. Cependant dans quelques actes expédiés pendant les trois ou quatre premiers mois du règne, par conséquent à une époque où les principes de rédaction ne devaient pas être encore bien fixés, nous voyons réapparaître d'une manière exceptionnelle , par un retour éphémère vers les usages antérieurs, la dénomination de fils de roi de ' France ou celle de marquis de Provence : « Carolus, filius régis
(1) Mandements originaux conservés aux archives de Naples, dans la collection des Arche, et notamment la pièce n« 404, datée du 7 octobre 1278.
(2) Lettre écrite le 6 janvier 1285, par conséquent la veille même de la mort de Charles I***, à son neveu Philippe le Hardi, roi de France, conservée en original aux Archives nationales de Paris, J. 511 , n» 5.
(3) Martène et Durand, Thésaurus anecdotorum, II, col. 465 et 472.
(4) Buchon, Nouvelles recherches historiques sur la principauté française de Uwée, II, p. 317; Minieri-Riccio, (r«n6a%ia di Carlo i dikngio, prima generazione^ pp. 49 et 140.
(5) On lit, en effet, en tôte de la transcription d'une lettre à la commune de Florence, du 4 janvier 1270 : « Karolus, etc..., et Potestas Florencie v {Registre angevin 6, f^ U5. Cf. Del Giudice, Codice diplomatico, II, p. 116, en note). D'autre part, un acte du 25 février 1272, conférant les pouvoirs les plus étendus à Gazon Echinard, vicaire général du roi en Albanie, débutait par ces mots : ic Karolus, Dei gratia rex Sicilie et Albanie, etc. » (Registre angevin 2, f^ 87^. Cf. Minieri-Riccio, Saggio di codice diptomatico, I. p. 91).
192 ÉTUDE SUR LES RE(ÏISTRES ÂNOEYINS.
Francie, Dei gratia rex Sicilie, ducatus ApuLie et principatus Gapue , Aime Urbis seaator , Andegavie , Provincie et FolcaU querii cornes (1). » — « Karolus, Dei gratia rex Sicilie, ducatus Apulie , principatus Gapue, Aime Urbis senator, Andegavie, Provincie et Forcalquerii cornes , et marchio Provincie (2). »
Dates des pièces.
La date des documents émanés de Charles P' (3) comprend , lorsqu'elle est complète , en sus d'une indication de lieu qui se retrouve toujours et dans tous les cas, cinq éléments chronologiques , rangés dans Tordre suivant :
1« L'année de l'ère chrétienne ;
2® Le jour; % 3" L'indiction;
4" L'année du règne de Charles I*' comme roi de Jérusalem ;
5° L'année du règne dé Charles P' comme roi de Sicile.
« Datum Melfie, anno Domini m** ce* lxxviii*, die vu octobris, VII indictionis, regnorum nostrorum Jérusalem anno ii«, Sicilie vero quartodecimo (4). »
(1) Actes du 21 juillet et du 13 octobre 1265, au Registre angevin 3 . f" 9. Voir les textes dans Del Giudice, Codice diplomatico, I, p. 32, et dans Minieri-Riccio. Saggio di codice diplùmatico^ I, p. 39.
(2) Acte du 30 septembre 1265, dans le Registre angevin 40, f» 2.
(3) Bien entendu, nous parlons ici des expéditions. On sait que, dans les transcriptions , la date était généralement abrégée . et nous avons déjà indiqué quels étaient les éléments conservés de préférence. Par suite des suppressions, la seule indication chronologique qui se rencontre d'une manière constante, dans la portion des Registres angevins remontant au règne de Charles I", est celle du jour. Cependant l'indiction est aussi fort souvent exprimée. Si elle ne figure pas dans tous les actes, elle se trouve mentionnée, du moins, dans le premier acte de chaque cahier ou de chaque division. L'année du règne devient déjà plus rare. Quant à l'année de l'ère chrétienne, à examiner Tensemble des registres , on peut dire que , proportionnellement au nombre total des documents , elle n'apparaît presque que par exception , hormis dans la portion réservée aux Privilégia.
Il faut ajouter que ces suppressions ont lieu seulement dans les registres proprement dits. Les trésoriers du Château de l'Œuf ont, au contraire, reproduit textuellement et sans rien retrancher les dates des mandements qu'ils inséraient dans leurs comptes comme pièces justificatives. Leurs copies se trouvent donc avoir, au point de vue qui nous occupe, le môme intérêt et la même valeur que les originaux.
(4) Mandement conservé en original aux archives de Naples, dans la collection des Arc^e, n*> 404, et analysé dans le Syllabus membranarum^ I, p. 168, n^ 3.
DATB8 DES ACTES DE GHAHLES I«r. 193
« Donné au Ghatiau de Salvator en mer de Naples , en Tain de Nostre Seigneur m ce et Ixxx, le xxii jour du mois de février, de l'uitesme indicion , de nostre reaume de Jérusalem ou quart an et de celui de Secile ou quinzeme (1). »
Bien entendu, la mention du royaume de Jérusalem et la distinction entre les deux règnes n*apparaissent dans les actes qu*à partir de 1277. Jusqu'à cette époque, on se contente d'indiquer une seule année de règne qui s'applique naturellement au royaume de Sicile : « Datum Neapoli per magistrum Symonem de Pari- 81 us, regni Sicilie capcellarium , anno Ddraiui m® cc° 1xxii% mense februarii, ullimo ejusdem, XV® indictionis, regni uostri anno septimo (2). »
Mais la date n'est pas toujours aussi complète , surtout pour les pièces remontant aux débuts du règne de Charles P^ Dans beaucoup de mandements , de lettres patentes , y compris les lettres de grâce scellées du grand sceau sur lacs de soie , et jusque dans des privilégia (3), on supprime Tannée de l'ère chrétienne pour ne garder que Tindiction et Tan du règne avec le lieu et le jour du mois : « Datum Piscarie, vi° aprilis, X« indictionis, regni nostri anno secundo (4). » — c Datum Ceperani, die martis , in festo Purificacionis Béate Marie , indictione IX , regni nostri anno primo (5). » — « Datum apud Monlem Flaconis, xvii mensis marcii, XIIII indictionis , regni uostri anno sexto (6). »
La notation de l'année du règne disparait même dans certains actes qui ne portent plus alors que le chiffre de l'indiction. Tels sont les mandements donnés sous le sceau secret : « Data Neapoli, sub sigillo secreto nostro, die xxvi decembris, XIIII» indictio-
(1) Regiitre angeUn 37, f* 117. Voir aussi les dates des pièces imprimées plus haut, pp. 108 et 118.
(2) Mandement original de la collection des ArcAe, n<* 181 , analysé dans le Syllabus memhranarum, ly p. 84, n* 10. Voir aussi la date qui se trouve plus haut» p. 66.
(3) On lit, en eflfet, dans Raynaldi, Annales eccUnasticit an. 1267, g vi-ix, le texte d'un privilège de Charles I*' scellé de la bulle d'or (dont l'original est mentionne par Montfaucon , Bibliotheca bibliothecarum manuscriptorum , I , p. 204, comme'ayant été conservé au château Saint-Ange) . qui porte simplement: a Datum Viterbii, nonas junii, X' indictionis, regni nostri anno ii. Datum per manum Roberti de Baro, regni Sicilie protonotarii. »
(4) Mandement original dans la nouvelle collection des ArcAe, à la suite des Arche tn carta bambagina^ vol. XX (formé en 1875), n° 105.
(5) Lettre de grâce scellée du grand sceau sur lacs de soie, aux Archives nationales de Paris, J. 171, n^ 11.
(6) [mettre patente scellée sur double queue, aux Archives nationales, J. 513, n» 46.
nis (1); » et la lettre écrite à Philippe le Hardi après les Vêpres Siciliennes , document qui paraît devoir être rangé dans la catégorie des lettres closes : « Donné à Naples, le ix jour de may de la X« iudicion (2). d
Il ne faudrait pas d'ailleurs vouloir chercher dans ces différences de formules des caractères diplomatiques. Ainsi, après un minutieux examen, nous demeurons persuadé qull n'y a aucune conséquence à tirer de l'absence ou de la présence, parmi les éléments de date, de Tannée de Tère chrétienne. A cet égard la règle a beaucoup varié, ou , pour mieux di|;e , n'a jamais été fixée. Ce qu'on peut constater, c'estque la mention de Tannée du Christ est relativement très rare dans les actes remontant aux premières années du règne de Charles d'Anjou, tandis qu'elle se rencontre généralement dans la plupart des pièces postérieures à Tacquisition de la couronne de Jérusalem en 1277.
11 reste à examiner un par un les divers éléments chronologiques que nous avons mentionnés. Mais ici se présentent dans le détail des difficultés extrêmes. A maintes reprises on relève, non seulement sur les transcriptions composant les registres, mais sur les expéditions mêmes, sur les actes détachés qui nous sont parvenus en originaux , des indications qui se contredisent absolument les unes les autres. Il est donc évident que les employés de la Chancellerie ont dû se tromper souvent, soit sur un point, soit sur un autre, eu rédigeant la formule de date.
Les erreurs relatives au jour sont naturellement les plus diffielles à constater •• Cependant, on peut en reconnaître quelquesunes avec certitude. Ainsi, sur un des feuillets (3) du registre de Jean d'Acy (Registre primitif n^ V), il existe un acte daté de Capoue, le 11 décembre de la XII« indiction (1268). Or, nous savons d'une manière certaine que le registre de Jean d'Acy a été mis de côté dans le courant du mois d'octobre 1268. 11 est impossible qu'on ait été le rechercher au bout de deux mois pour y insérer ainsi un acte isolé, de date postérieure. Pareil fait est absolument sans exemple. De plus, le 11 décembre 1268, le roi Charles P' était loin de Capoue ; il pouvait , au contraire , parfaitement s'y
(1) Mandement original aux archives de Naples, dans la collection des ÂreKt, à la fin du volume 8, à la suite de la pièce n" 762.
(2) Archives nationales de Paris, J. 513, n» 49. Les lettres closes de Charles II, conservées en originaux dans les mêmes archives (voir, plus haut, p. 181, note 5), ne portent pas d'autre indication chronologique que celle du jour.
(3) Begisirt angevin 2, f> 22.
