SAP

accuser de résultats erronés? De nombreuses expériences faites par Wassermann lui-même sur la concordance des résultats fournis à la suite d'examens pratiqués dans plusieurs laboratoires, 11 ressort que c'est à des fautes de technique même qu'il faut attribuer ces résultats variables ou erronés.

Cependant, aujourd'hui, grâce aux progrès techniques réalisés, la fréquence des réactions positives chez les tabétiques à augmenté de 15 p. 100 environ, « sans nuire à la spécificité de la réaction » (Leredde).

En somme, « la réaction de Bordet- Wassermann doit aider à porter un jugement clinique et non suppléer le sens clinique -commun » (Lisser). D'ailleurs, bien des auteurs reconnaissent que si une réaction posilive constitue une preuve indéniable de. syphilis et peut renseigner sur l'intensité de l'infection générale, une réaction négative ne signifie rien. C'est ramener à sa juste valeur une pratique dont il faut savoir s'affranchir, car elle n'est permise qu'aux médecins à proximité de laboratoires. « Sérieux ».

Des autres méthodes, nous n’en dirons pas grand’chose. Si.la méthode de Jacobsthal présente quelque intérêt et paraît encore spécifique, les méthodes de Hecht, de Bauer (de désensibilisation), d’autres encore sont relativement peu utilisées et représentent un moyen de contrôle des résultats donnés par le

Wassermann.

Pouvons-nous faire du Wassermann un moyen de contrôle des résultats dans le tabes? :

Doit-on interrompre ou continuer un traitement sur les aspects de la séroréaction ? Nous renseigne-t-elle utilement sur l’atténuation plus ou moins rapide de l'infection générale?

Quelle qu'en soit la méthode, le lraitement par l’arsénobenzol agit généralement sur la séroréaction chez les tabétiques. La modalité et la rapidité de cette action sont des plus variables. Elles ne dépendent pas exclusivement de l'énergie, de la régularité, en un mot, de la valeur du traitement.

Il est des cas où la séroréaction est rebelle, et que certains auteurs appellent syphilis irréductibles, Ils sont fréquents dans