MÉTHODE —— SOURCES

dant laquelle les budgets enquêtés ont été tenus et du nombre de ces budgets.

L'enquête de l'Office impérial de statistique a porté sur 960 budgets annuels, dont 879 ont été retenus : les recettes et les dépenses ont été portées jour par jour par les intéressés sur un livret mensuel changé tous les mois par les soins des Offices de statistique des villes et des Caisses de maladie.

L’enquète de l’Union des métaux a été faite, suivant une méthode différente, mais avec les mêmes garanties : le nombre des budgets élaborés n’est que de 320 ; les recettes ont été inscrites en une seule fois chaque semaine et les dépenses au jour le jour sur une feuille relevée toutes les semaines.

M. Halbwachs estime que la marge d’erreur, pour les deux enquêtes, ne dépasse pas 2 %.

La durée de chacune des deux enquêtes est supérieure à une année, c’est-à-dire que tous les changements en intensité et en espèces dans l’ordre et nature des besoins qui résultent de la succession des saisons, des fêtes, des habitudes ont été enregistrés dans les deux enquêtes.

Enfin, aucune des deux enquêtes n’a fait application de la méthode intensive qui d’un cas supposé moyen tire des conclusions pour le groupe (méthode des monographies de Le Play), ni de la méthode extensive qui fait jouer la loi des grands nombres (méthode des enquêtes américaines), l’une et l’autre de ces méthodes présentant des imperfections graves.

2) Les deux enquêtes françaises, que nous utiliserons, sont antérieures à la guerre.

La première n’est pas officielle, elle date de 1907 ; les résultats en ont été publiés par le Bulletin de la Statistique générale de la France (1). La seconde est une enquête entreprise par le Ministère du travail sur les conditions de vie ouvrière et rurale en France en 1913-14 (2).

Nous en reprendrons les grandes lignes.

Elles ne sont en rien comparables ; l’enquête de 1907 a été faite dans un milieu d’ouvriers de grandes villes, et l’enquête de 1914 dans un milieu d’ouvriers de petites localités, de sorte que

() Bulletin de la Statistique Générale de la- France, octobre 1914, t. IV, fasc. I, M. Halbwachs. Budgets de familles ouvrières et paysannes en France en 1907.

(2) Statistique Générale de la France. Service d’observation des prix. Le travail professionnel. Conditions de la vie ouvrière et rurale en France en 1913-14.

Paris, Alcan 1919.

le niveau de vie des ouvriers enquêtés en 1907 se rapproche plus du niveau de vie des employés enquêtés en 1914, que du niveau de vie des ouvriers enquêtés en 1914 : mêmes familles plus restreintes, même contribution aux revenus de la famille moins importante pour les enfants, plus forte pour la femme, même revenu plus élevé.

Pour ces raisons, nous devrons dans notre étude retenir les résultats de l’enquête de 1907, de préférence à ceux de l’enquête de 1914, puisqu'elle concerne les ouvriers des grandes villes et principalement ceux de la région parisienne.

3) L'indice du coût de la vie, qui nous permettra de suivre les variations des prix, après la guerre, est établi par une commission d’études pour la région de Paris, institué par décret du 19 Février 1920. Il traduit la dépense d’une famille ouvrière de quatre enfants de la région de Paris, en tenant compte de ses besoins d’alimentation, de logement, d’habillement et des besoins divers.

Le principe de calcul de cet indice consiste « à appliquer aux éléments fixes du budget les prix de détail variables observés aux époques successives ».

Cet indice présente à notre point de vue une double insuffisance. L'évaluation des besoins pour l’époque de base (1914) est approximative et rien ne prouve, par ailleurs, que la famille considérée n’a pas modifié ses habitudes consommatrices. Il peut tout au plus traduire les variations du coût de la vie et faire rêssortir la réduction anormale de la dépense logement depuis la guerre dans les budgets ouvriers.

Son insuffisance nous obligera à traduire la situation d’après guerre, en faisant état des observations faites par M. Halbwachs dans des circonstances identiques, sur les enquêtes allemandes.

Mais peut-on faire état d'enquêtes étrangères pour traduire une situation particulière à la France ? Il est certain que les modifications, qui ont pu se produire dans les tendances consommatrices, correspondent à des mouvements de salaires et de prix propres à la France. Mais cela ne veut pas dire que ces enquêtes étrangères ne puissent fournir sur les habitudes collectives de la classe ouvrière même française des indications exactes ; il faudrait, pour qu’il en fût autrement, que des traits du caractère national puissent bouleverser complètement le

genre de vie des individus, ce que personne jusqu’à présent n’a pu prouver.

Autrement dit, dans tous les pays, les ouvriers ont des besoins fondamentaux identiques : logement, nourriture, vêtements, mais il peut se faire que, par suite de circonstances particulières comme la taxation des loyers dans un pays déterminé, la tendance qu'ils ont à satisfaire l’un de ces besoins de préférence à un autre ait pu se développer plus complètement.

En résumé, les observations de M. Halbwachs, tirées des deux enquêtes allemandes nous permettront de savoir comment l’ouvrier, ou le représentant des classes moyennes hiérarchise ses besoins, quel ordre de préférence il a établi, quelle est la nature de ses réactions, en présence de circonstances qui favorisent ou contrarient ses tendances consommatrices, et aux principes ainsi posés, nous ajouterons un exemple, nous donnerons une application, grâce aux enquêtes françaises.

$ 2. — Les habitudes consommatrices des classes ouvrière et moyenne

C’est une entreprise délicate que de vouloir exprimer par des formules ou des coefficients la valeur et l’importance des postes d’un budget de famille. Elle nécessite des enquêtes nombreuses, renouvelées et nettement délimitées ; elle exige surtout une méthode rigoureuse et la faculté d’utiliser des moyens dont, aujourd’hui, les collectivités seules disposent.

Les premières enquêtes suivies, qui furent tentées, s’inspirent de la méthode monographique. Leurs auteurs sont M. Ducpétiaux et M. Le Play.

C'est de ces deux séries d'enquêtes publiées dans deux ouvrages : « Budgets économiques des classes ouvrières » (Bruxelles 1885) et « Les ouvriers européens » (Paris 1856) que le plus éminent statisticien du xix° siècle, le docteur Engel, a tiré des lois célèbres sur les relations qui existent entre le revenu, la consommation et le bien-être.

1) Plus le revenu est élevé, plus est petite la proportion des dépenses consacrées à la nourriture ; mais en même temps, la dépense nourriture augmente en valeur absolue.

2) La proportion de la dépense vêtement reste approximati-

vement la même, quel que soit le revenu.

3) La proportion des dépenses pour le logement, le combustible et l’éclairage reste approximativement la même pour toutes les catégories de revenus.

4) Plus le revenu est élevé, plus est grande la proportion des dépenses diverses.

M. Halbwachs s’est livré à une nouvelle vérification scientifique de ces lois. Et il semble d’accord avec Engel, sous réserve de certaines nuances d’expression, qui ont leur importance. Il semble, écrit-il, « qu’à mesure qu’on s’élève dans l’échelle des revenus, la proportion de la dépense nourriture aux autres dépenses diminue, que la proportion de la dépense logement augmente pour les ménages peu nombreux, soit stationnaire pour les autres, que les autres dépenses augmentent, que la dépense vêtement augmente (mais pas au même moment que la dépense logement), que la dépense chauffage et éclairage tende à décroître ».

Autrement dit, la tendance des individus est d’abord de satisfaire les besoins physiques : s’alimenter, se chauffer et s’éclairer et dans la mesure où leurs revenus le leur permettent de donner ensuite satisfaction aux besoins sociaux de logement ou de vêtement. C’est pourquoi dans la catégorie de revenus la plus basse, la nourriture absorbe la presque totalité das revenus, alors que dans la catégorie des revenus plus élevés, tout en conservant une valeur absolue accrue, elle a une valeur relative moindre par suite de l’augmentation des dépenses de logement, de vêtement et des autres dépenses. ;

Tel est l’ordre des besoins ; il est basé sur la distinction entre les besoins d’ordre physique et les besoins d’essence sociale.

Il a un sens et une ordonnance différente, suivant qu’il s’agit de la classe ouvrière ou de la classe moyenne ; pour la première, il importe surtout de se bien nourrir, pour la seconde, s’il est utile de bien manger, il importe également d’être bien logé.

Mais si intéressantes que soient les fameuses lois de consommation d’Engel, elles ne suffisent pas à éclairer notre problème.

Comment en présence d’une modification qui entraîne soit une augmentation, soit une diminution de ses possibilités de

hr

Lo ue, de 263. (0.

à da da Re nl Éd du ce à nd à

consommation, de sa capacité de paiement, va se comporter l’ouvrier, le représentant des classes moyennes ?

Etant donné que l'individu, lorsqu’il consomme, se conforme aux tendances du groupe auquel il appartient, la question sera résolue s’il change de groupe, s’il gravit un degré de l'échelle sociale : suivant qu’il s’agira d’une augmentation ou d’une diminution de revenus, il augmentera ou réduira les dépenses qui répondent à un besoin d’essence sociale.

M. Halbwachs a montré (1) qu’il n’en était pas toujours ainsi. Les éléments susceptibles de réagir sur la répartition des dépenses peuvent se classer d’après leurs effets : l'accroissement du nombre des enfants et la hausse des prix détermineront une augmentation des besoins d’ordre physique, alors qu’une baisse des prix ou une augmentation des salaires détermineront un accroissement des besoins d’ordre social.

Dans l’hypothèse d’une diminution des revenus, les variations des diverses catégories de dépenses se produisent d’abord lentement, par petites oscillations : c’est l’indice que l’ensemble ou certains des besoins présentaient une marge de compression ; il n’y a de changements brusques, « de passages rapides d’un niveau à l’autre » que lorsqu’à la suite d’une nouvelle naissance, par exemple, l’augmentation des besoins de nourriture coïncide avec l’impossibilité de comprimer davantage les besoins de logement ou de vêtements.

Enfin, le moment où le changement brusque se produit et l’ordre dans lequel les besoins subiront cette compression varient suivant le degré d’aisance des intéressés, la marge des besoins compressibles. Dans un ménage pauvre, la catégorie des dépenses diverses ou des autres dépenses n’existe pas : c’est la dépense logement qui doit se contracter, dès les premières naissances ; dans le ménage de situation moyenne, la catégorie des dépenses de logement et celle des autres dépenses diminuent en même temps, à mesure que la famille s’accroît ; enfin, dans les ménages les mieux situés, la marge de compressibilité des dépenses diverses est assez grande pour qu’on ne soit jamais contraint de diminuer la dépense logement.

En somme, dans tous les cas, le besoin nourriture est le plus essentiel, puis viennent après les besoins logement ou vêtement et les dépenses diverses.

() Halbwachs. Le classe ouvrière et les niveaux de vie, ouvrage déjà cité p. 272.

Ces explications ne sont pas sans intérêt pour notre étude, parce qu’il est possible qu’une baisse de salaires se produise dans l'avenir. Il est certain, par ailleurs, que dans un avenir plus ou moins proche, on reviendra au droit commun en matière de loyers. Enfin, il est nécessaire de se poser la question de savoir si, une fois les loyers revalorisés, une nouvelle augmentation des loyers sera possible.

Dans ces trois hypothèses : baisse de salaires, revalorisation des loyers, augmentation des loyers, la situation correspondra pour l’ouvrier à une diminution de revenu. Nous savons maintenant quel sera l’ordre de préférence de ses compressions, et l’analyse que nous venons de faire nous guidera utilement dans nos appréciations des réactions possibles de la classe ouvrière, en présence d’une pareille éventualité.

Si on envisage maintenant le second cas, celui où les revenus de l’ouvrier ont augmenté, soit par suite d’une augmentation des salaires, soit par suite d’une diminution générale ou localisée du coût de l’existence, quelle est l’attitude possible des individus, en tant que membres d’une classe ?

M. Halbwachs (1) estime que lorsque le type de vie est défini en considération de tel revenu et de telle grandeur de famille, ce type a une certaine tendance à se fixer. Il est possible, par conséquent, qu’en l’absence d’une nécessité vitale la famille maintienne après une augmentation de ses revenus ses habitudes de vie antérieure, alors que normalement l’importance nouvelle des revenus devrait correspondre à un type de vie plus intégré.

Cette constatation ne contredit pas l’attitude observée dans l'hypothèse d’une diminution des revenus. Sous l’influence de l’habitude et de représentations sociales, « certains ménages, auxquels leur composition et leur revenu permettraient (au prix d’un effort peut-être) de diminuer la part de leur dépense nourriture s’y refusent, tandis que d’autres l’acceptent. Bien que les ménages se haussent, pour une raison ou l’autre, à des revenus plus élevés, qu’ils puissent donc théoriquement, par un changement maintenant possible de la répartition de leurs dépenses, passer de cet ensemble dans un autre (socialement plus élevé), ils n’en ressentent point le besoin et continuent d’obéir aux représentations dominantes du groupe ».

(1) Halbwachs. Même ouvrage, p. 292.

Par contre, d’autres ménages font des sacrifices souvent importants pour demeurer, malgré l’accroissement de leurs charges ou la diminution de leurs revenus, à un niveau social élevé qui ne correspond plus à l'importance de leurs revenus : chez ces ménages, la dépense logement reste au chiffre le plus haut, et c’est la dépense nourriture qui est comprimée à l’excès alors que les autres ont développé, d’une façon excessive, la dépense nourriture, en maintenant la dépense logement à son chiffre le plus bas.

Jusqu'ici nous nous sommes bornés à constater certaines habitudes de consommation et certaines orientations d’esprit des classes ouvrière et moyenne.

S'agit-il d’habitudes enracinées, d’orientations définitives, ou peut-on espérer qu’elles sont influençables ?

La question est importante : elle domine tout le problème du logement ouvrier.

Si ces habitudes sont indéracinables, la solution qui consisterait à accroître les revenus ouvriers pour leur permettre de se loger mieux serait insuffisante ; il faudrait ou l’assortir de prescriptions particulières, ou en trouver une autre. Si, au contraire, l'éducation de la classe ouvrière est possible, il semble que les horizons du problème se sont brutalement dégagés.

On a trouvé dans l’étude psychologique des besoins deux explications à la passivité ouvrière à l’égard du logement.

La première tient à la nature même de la satisfaction, que procurent le logement d’une part, et la nourriture d’autre part. La satisfaction de bien manger, ou de manger abondamment se renouvelle tous les jours : elle donne un plaisir particulier à chaque repas. S’il est contraint de restreindre sa dépense nourriture, c’est trois fois par jour que l’ouvrier doit faire un effort pour s’y adapter ; l’adaptation est active : à cause de cela, elle est pénible. Au contraire, l’adaptation à un logement insuffisant n’est pénible qu’au moment où on s’y installe, On ressent alors profondément la tristesse qui s’exhale des murs suintant d’humidité, l’absence de lumière, les odeurs nauséabondes, mais les jours se suivent et la force de l’habitude arrange tout. Le logement devient un cadre familier pour la vie, où s’exécutent cha-

que jour des besognes qui se ressemblent : lorsque la vie y a pénétré, il s’est déjà amélioré. L'adaptation est passive : une fois qu’elle est un fait accompli, l’ouvrier cesse de voir les inconvénients de son logement.

Cela est d’autant plus facile qu’on ne compose pas son logement, comme on compose un menu : le logement est un ensemble d'avantages combinés d’avance et qui s’imposent au locataire plutôt qu’ils ne se proposent à lui. Dans un marché aussi restreint, on est à peu près certain que le nouveau logement qu’on prendra aura d’autres inconvénients que celui qu’on abandonne et on peut craindre qu’il n’ait pas les mêmes avantages.

Il semble que l’ouvrier n’éprouve pas le même besoin de vivre dans ce que la classe bourgeoise appelle « son intérieur ». Il a tendance, au contraire, pour faire pénétrer chez lui toutes les occasions de vie sociale, à laisser sa porte ouverte sur la rue. Par là pénètrent avec les bruits, le mouvement extérieur, les bouts de phrases des camarades, l’odeur et la saleté. Et c’est pourquoi l’ouvrier est si peu exigeant en ce qui concerne le confort de sa maison.

Il faut reconnaître, d’ailleurs, que si l’on excepte les logements construits en vertu des lois sur les habitations à bon marché et les logements construits par les employeurs, très peu d'habitations ont été édifiées pour satisfaire les besoins des ouvriers. Le plus souvent, les logements ouvriers sont des logements amortis depuis longtemps, délabrés, bons à démolir, ou alors des parties d’immeubles bourgeois dont personne ne veut, parce que les appartements donnent sur la cour ou se trouvent sous les combles.

Cette différence dans la nature psychologique des satisfactions procurées par le logement et la nourriture suffit à la rigueur à expliquer le manque de réaction de la classe ouvrière à l'égard des logements dans lesquels elle vit, mais elle n’explique pas la résistance opposée par la classe ouvrière à un développement exagéré des dépenses de logement, au moment où elle choisit son logement.

A ce moment, la résistance, de passive qu’elle était, devient active.

L’ouvrier lorsqu'il choisit son logement considère beaucoup

moins l'éclairage, les dimensions et l’orientation, que le prix du.

loyer. « Une différence de loyer exprime une différence de valeur;

add nid" de dde dd Un nf ddl + à

ce qui ne veut pas dire que le prix du loyer corresponde pour lui à la valeur du logement. Bien au contraire, il a toujours le sentiment que le loyer qu’il paie est hors de proportion avec le service qui lui est rendu. Lorsqu'il débat le prix de son loyer, il lui semble qu’il est en position d’infériorité, parce qu’il manque de points de comparaison. On ne mesure pas les avantages d’une habitation, d’une façon rigoureuse : il faut les apprécier, et une pareille appréciation exige une connaissance du marché que possèdent seuls les spécialistes ».

L’ouvrier n’a pas ce sentiment, lorsqu'il fait des achats d’aliments : les prix qui sont indiqués lui sont familiers ; il lui semble alors qu’ils sont l'expression d’une estimation personnelle, et c’est pourquoi il ne proteste que dans le cas où le prix est en augmentation.

Enfin, une amélioration du logement correspond à une dépense importante et durable alors qu’on peut améliorer momentanément son ordinaire en faisant de faibles sacrifices financiers.

On se rend compte maintenant combien il sera difficile de faire accepter à la classe ouvrière une augmentation de sa dépense logement, en mettant en avant soit des raisons d’hygiène et de confort, soit des raisons tirées de l’impossibilité pour le propriétaire d’équilibrer son opération de construction avec un loyer trop réduit.

De cette étude des habitudes consommatrices des classes ouvrière et moyenne, il importe de tirer dès maintenant des conclusions.

« La classe ouvrière s'attache à ses habitudes : tout son effort tend d’abord à ne pas laisser diminuer son niveau de vie. Là est pour elle l’objectif essentiel (1).

Les ouvriers manifestent une certaine passivité en présence des conditions de vie, qui leur sont faites. Ce n’est que par intervalles et souvent sous la pression des circonstances, qu’ils réclament des améliorations, mais leur résistance est opiniâtre devant toute entreprise, qui vise à diminuer les avantages qu’ils ont acquis.

(t) D’après M. F. Simiand, les objets poursuivis par les ouvriers (comme par les patrons), rangés suivant l’ordre décroissant de leur importance pour eux, sont les suivants : continuer d’avoir un même gain, ne pas augmenter l'effort, avoir un

gain plus grand, diminuer l'effort.

Si les circonstances leur procurent des revenus plus abondants, il leur faut un temps très long pour modifier leurs habitudes de consommation, mais, une fois ces modifications faites, elles sont profondes et durables.

Leur tendance consommatrice les amène à reporter sur leurs dépenses de nourriture les avantages qu’ils ont obtenus, et à comprimer au maximum la dépense logement.

Quant à la classe moyenne, lorsqu'elle est atteinte par une diminution de ses revenus, elle tend à maintenir son niveau social, en évitant de comprimer la dépense logement et elle ne consent à réduire cette dépense qu’à la dernière extrémité, au moment où la dépense nourriture est devenue incompressible.

SECTION QUATRIÈME

Les modifications intervenues dans la répartition des dépenses des classes moyenne et ouvrière depuis la guerre

Quelle était, avant la guerre, l’importance des dépenses de logement dans les budgets des classes ouvrière et moyenne ?

Dans l’enquête de 1913-1914 sur les conditions de la vie ouvrière et rurale (1), l'importance relative des postes de dépense est donnée par rapport au revenu et non par rapport à la dépense totale.

D’après les résultats de cette enquête rectifiés et rapportés au revenu (2), les postes de dépenses auraïent eu l’importance suivante, dans les villes de plus de 10.000 habitants.

Pour les ménages ouvriers des villes de plus de 10.000 habitants : logement : 9,1 % variant de 13,8 à 5,2. nourriture : de 95 % à 51,6 %.

Pour les ménages d'employés logement : 10,9 %.

nourriture : 64,7 %.

Dans l’enquête de 1907, les postes de dépenses, répartis par contingents, étaient les suivants pour les ménages ouvriers : logement : 10,5 % variant de 12,8 % à 8,6 %.

nourriture : de 77,8 % à 67 %.

() Il importe de faire beaucoup de réserves sur cette enquête dont les données sont arbitraires.

(2) Halbwachs. Revenus et dépenses de ménages de travailleurs. Revue d'Economie politique, 1921, p. 50.

Lorsque la Commission du coût de la vie pour la région de Paris a dû déterminer, en 1920, la base d’où elle devait partir pour apprécier l’augmentation du coût de la vie, elle a établi un budget type pour une famille d'ouvriers comprenant 4 enfants en 1914 ; dans la répartition proportionnelle des dépenses, le logement a un coefficient 12.

Autrement dit, la dépense logement dans les ménages ouvriers avant guerre aurait représenté environ 1/8 des dépenses totales.

Il n'existe pas d’autres enquêtes antérieures à la guerre, en France, qui permettent d'établir l'importance de la dépense logement dans un budget de classe moyenne.

Plusieurs enquêtes ont été effectuées par les soins de gouvernements étrangers sur des budgets de classe moyenne. Ils concernent tantôt la France, tantôt les pays enquêteurs eux-méêmes. .

Le Board of trade anglais a établi, en 1905, un tableau duquel il résulte qu’au fur et à mesure de l’augmentation des revenus la dépense logement décroît relativement à l’ensemble des dépenses et croît en valeur absolue.

Catégorie moins de | — de 20 | — de 25 | — Jen — de 35 plus à

de revenus 20 shillings à 25 à 30 à 40 de 40 France %delog.| 12,3 11,2 10,1 O7 O7 8,4 Belgique ..... 192 12,4 11,6 10 10,5 8,6

Les autres enquêtes étrangères (1), qui concernent l’Allemagne, l’Autriche, les Etats-Unis, le Danemark ne font ressortir aucune régularité bien marquée : il y a toujours croissance en valeur absolue, mais la décroissance relative est moins régulière. Il est difficile d’en tirer, pour la France, une conclusion quelconque.

Telle est la situation que les documents existants nous permettent de définir pour la période antérieure à la guerre.

Voyons, à l’aide de l'indice du coût de la vie, quelles modifications les mouvements de prix ont provoqué depuis la guerre ?

(1) Voir Annales de l’Université de Grenoble 1912-1913. Porte. Budgets de famille et consommation privée.

EN a | DÉS.

Ces mouvements de prix ont pu avoir des répercussions sur la répartition des dépenses, mais le fait que la grande majorité des loyers est soumise aux lois de taxation met la dépense logement à l’abri de ces répercussions.

En 1914, il n’y a pas d’écart entre l’indice d'ensemble et les indices de chaque poste de dépense, puisque tous ont une même valeur de base : 100.

Le tableau, que nous publions ci-après, montre les variations de l’écart qui s’est créé, dès les premières années de la guerre, entre l'indice d’ensemble d’une part et l’indice des dépenses logement d’autre part.

On peut constater que l'écart qui existait, au quatrième trimestre de l’année 1921, est le même à sept points près, que celui qui existe au premier trimestre de l’année 1931.

Aucun progrès, par conséquent, n’a été réalisé pendant ces dix années dans la voie du retour au droit commun.

Les fluctuations de l’écart dans l’intervalle de ces dix années sont dues d’abord aux augmentations autorisées par les lois sur les loyers.

Ces augmentations n’ont pas toujours eu pour effet de diminuer l'écart existant : cet écart s’accentue, au contraire, en 1925, en 1926 et en 1930, parce que l’augmentation des loyers coïncide alors avec une augmentation du prix des denrées alimentaires (de 403 à 437 en 1925) (de 473 à 574 en 1926) et des autres postes de dépense. L'écart s’atténue, au contraire, en 1927 et en 1931 grâce à une diminution des dépenses d’alimentation, en 1928 et 1929 malgré une augmentation des dépenses d’alimentation, grâce à une diminution d’autres postes de dépenses.

Cet écart d’ailleurs ne traduit pas exactement la diminution véritable de la dépense logement depuis la guerre, il faudrait pour connaître cette diminution comparer l'indice logement et un indice d'ensemble qui ne tiendrait pas compte de l'indice logement.

Sous cette réserve, on peut dire qu’actuellement la dépense logement pour une famille ouvrière de quatre enfants ne représente plus que 8 % de la dépense totale, en tenant compte des augmentations révélées par l'indice du 4° trimestre de 1931 pour chaque poste de dépense et en supposant que la répartition du budget type de 1914 soit encore exacte.

Variations de l’écart entre l’indice d'ensemble du coût de la vie et l’indice des dépenses de logement de 1921 à 193]

RE ET AT ae 1 ee ST I

ANNÉES ler trimestre|/e trimestre ANNÉES 1er trimestrel4t trimestre]

Sources : Ce tableau a été fait par moi d’après l’indice du coût de la vie établi par la Commission du coût de la vie à Paris.

9 [v DATE LE

Tai NN dl ÿ fr Q Lu

» = LA72 ON MEOMES À

, 7 ; 4 NUNUTATE tn EME