LE LOGEMENT, SERVICE SOCIAL

Soupçonner que les forces sociales qui sont des faits dignes de considération tendent peut-être à façonner le monde économique et qu’il faut tenir compte de leur action. Ces forces contiennentelles un principe d’ordre et d'organisation ? Les interventionnistes l’admettent. Ce principe contient-il en germe une organisation entièrement nouvelle ? Les interventionnistes en doutent et c’est pourquoi ils écartent le socialisme. A vrai dire, ils ne savent rien de science certaine, mais ils préfèrent leur incertitude à une certitude illusoire, et leur « empirisme » à la fausse science. Iis croient à la nécessité sociale du bien-être ou de la sécurité relative pour chacun. Rien ne leur paraît s’opposer aux réformes législatives tendant à ce résultat. Tout leur paraît recommander cette politique plutôt que l’inaction de l'Etat devant une situation qui deviendrait bientôt révolutionnaire (1) ».

Un Etat, garant des devoirs sociaux, ne peut pas rester indifférent devant des faits sociaux comme le logement insalubre et le taudis.

Est-ce que le véritable équilibre économique ne doit pas être un équilibre du bien-être, un équilibre du bonheur ? Quels avantages peut-on tirer d’une machine qui ne fonctionne à un régime normal que lorsqu'elle menace d’exploser ?

Et si on peut prétendre à propos de certains faits sociaux, que l’intervention est susceptible d’aggraver une situation déjà imparfaite, on ne risquera pas de le faire à propos du logement populaire.

En quoi, la situation pourrait-elle être plus grave qu’elle n’est actuellement ?

Avant de proposer une solution, il nous semble utile de définir le besoin de logement de la famille ouvrière et de voir comment notre société actuelle assure sa satisfaction.

(1\ H. Noyelle. Le droit des chômeurs et la loi économique. Revue économique internationale, mai 1932, p. 266.