février

ils voulaient un représentant spécial que la précédente combinaison permit de le leur donner : on « aggrège le député du Puy à la province de Bourges sans préjudice pour son exemption » *. Cette prétention des diocèses exempts pouvait se soutenir à la rigueur, mais que des corps particuliers, si illustres qu'ils soient, demandent une place spéciale, le fait est plus curieux. Le recteur de TUniversité de Paris fut admis aux États généraux. En 1614 les ordres de Saint-Benoît et de Saint- Augustin * désirèrent être représentés ; ils durent se borner à remettre leurs plaintes aux religieux de leurs ordres (( ja députez ». Aux premiers états de Blois les universités de Paris et de Poitiers sont « renvoyéez sans séance aux députés de leur diocèse' ». Ces tentatives restèrent isolées. Un exemple de ténacité remarquable est donné par le chapitre de Saint-Martin de Tours: en 1567, il présente sans succès, son député; à Blois, il se fait entendre à titre particulier; en 1584 J. Le Pelletier, député de Saint-Martin, vient pour garder les droits de son église et proteste d'avance contre tout ce que fera Tarchevêque de Tours ; comme le chapitre de Saint-Martin ne forme pas à lui tout seul une province, on le « rejette » ; il arrive à s'insinuer parmi les quelques ecclésiastiques réunis à Mantes et à Chartres avant la conversion d'Henri IV *. En 1595, un autre Le Pelletier, François, prévôt de Coursay, revient à la charge, sous prétexte que Tarcheveque a oublié de convoquer Saint-Martin ^ ; Tarchevêque répond que le chapitre n'étant pas un diocèse suflfragant, il n'y a pas lieu de l'appeler nommément ; on veut bien cependant le recevoir pourvu qu'il s'agrège à n'importe quelle province ; il trouve la concession insuffisante. En 1608, le chapitre alla encore plus loin et, procédé « fort mal séant » ^ imagina de présenter un compte spécial en dehors du diocèse de Tours. Bref en 1614, il fallut encore expulser le député de Saint-Martin \