Nonciat., VI

ne parlait de rien de plus que de mettre en vigueur les instruct^ions de Poissy ; à cause même des circonstances où elles avaient été faites elles ne pouvaient avoir beaucoup d'autorité * . Tout avorta ; « de certaines congrégations que le Cardinal de I-iOrraine a réunies sous prétexte d'une réforme « entièrement extraite du concile de Trente », je ne dirai rien d'autre, ne 3'y étant passé quoique ce soit de notable ». 11 était bon do r <îfroidir l'enthousiasme de Rome, fondé sur des rumeurs sans consistance, (c Les choses en sont à un point fort éloigné de celui où Ton' voudrait faire croire qu'elles sont^ ». Les prélats cependant ne se décourageaient pas : l'archevêque de Bourges et J'évêque de Mirepoix traitaient encore de la réforme. Une seconde assemblée convoquée à Saint-Germain-des-Prés entendit la lecture de leurs travaux, de ce long cahier « compilé » par ordre du Cardinal de Lorraine. Un secours venu de 'haut fortifiait précisément les espérances du clergé. Le « roi ^lu » de Pologne s'en montrait à ce moment l'actif défenseur^ Avant de partir pour son nouveau royaume, il avait adressé à son fnère une sorte de remontrance inspirée et peut-êtr« même, a en juger par le style, rédigée par lui « sur le fait d'élire de bons ôvèques et autres prélats*». 11 y indique au roi très chrétien de quelle manière il devrait conférer les évêchés et distritii^iep l^g pensions.

Les cent trente-cinq articles du Cardinal de Lorraine

\' ^^>^onciat., VI, 25 juin.

-• ^^id., 406 et 639.

^ «—es rapports de Zborowosky, un des ambassadeurs de Pologne en France ^ indiauent aussi combien les catholiques de France faisaient fond sur i^ Cutur Henri III. 11 disait à son retour de France que les ecclésias- ^^ a ^^ Vivaient déconseillé à Henri d'accepter cette couronne et qu'ils lui avaient ofifert autant d'argent qu'il aurait de revenu là-bas à condition qU 11 T^estàten France. Nonciat., Pologne, Y\\, 650. Le pape d'autre part ^^)^^voya la rose d'or; elle lui fut remise au couvent des minimes de \ ^^J^nes, par Séraphin Olivier, prélat qui plus d'une fois intervint dans l^^^ljaires ae France; cette fois-ci, il devait représenter à la reine mère qa« 1 élection était due au dévouement de certains catholiques polonais, c^ ^V^e l'cvèque de Valence et les autres agents français avaient omis ^^l^^re s'attribuant l'honneur de l'élection, tandis qu'on en était redev^^le à Comendon. (Ckiffre deSalviati\ S'onriat., fr., VI. 385.) Mais ^* ?^Ur de France était en dispositions telles que l'évtV^ue de Mondovi, tf "^stiné nonce en Pologne », ne put trouver accès auprès du nouveau T^\^ant que ce dernier fut en France. La reine mère avait peur de ^^contenter les protestants de Pologne s'ils voyaient arriver leur souverain de compagnie avec les représentants du pape. Ibid.y VI, 551. ^. Cf. pièce XVI.

n'étaient « quasi autres que choses extraites du concile de Trente »; plusieurs ne voulaient pas les accepter mais préfé— rablement recevoir le Concile purement et simplement. Pouf ne pas s'exposer à un refus, on s'en contenta cependant. Ils furent bien présentés au parlement, « mais n'ayant Jamais été examinées de cette cour qui donne autorité à semblables choses^ », ils restèrent lettre morte*. Grégoire XIll envoyant à Charles IX par le légat Savelli l'épée et le bonnet bénits ' y avait ajouté de bons conseils sur le choix des évêques ; le chancelier promit la suppression des « économats » et même, dit-on, Charles IX « s'estait délibéré de faire exécuter ces articles si la mort ne l'eût appelé* » : il mourut et l'opinion des catholiques sur son compte fut que : « l'on ne scaurait dire qui de Charles ou des Huguenots affligea davantage TEstat ecclésiastique S).

Le cahier de 1573, tiré du concile de Trente, reste, comme « le texte de celui-ci*, fort sobre sur l'élection proprement dite des évoques. Les évèqucs ne tenaient pas trop à insister sur ce point. Du moins, l'opinion commune le prétend, et cependant.