juin

quelques conditions dont l'énumération trouve sa place ici, aussi bien que dans les pages consacrées aux assemblées de ce degré. Une majorité obtenue par l'admission d'un diocèse, suffragant il est vrai, mais étranger, comme celui d'Orange n'est pas bonne, non plus qu'une majorité formée des voix de divers diocèses, données par écrit sans réunir l'assemblée nécessaire. Le député d'Embrun « n'a pas esté élu par province estans ensemble ». A la grande assemblée précédente on l'avait renvoyé à Embrun' refaire sa procuration. Bien qu'il n'y fût pas retourné, on l'admit cependant pour l'audition des comptes ■ à cause de la difficulté de réunir cette province agitée par les guerres, mais pour cette fois seulement. Un diocèse s'en est remis à ce que feraient les autres: la procuration est douteuse. La province de Bourges, « qui est la plus malaisée » à convoquer, a demandé le vote de ses sufTragants par correspondance ; la procuration qui en résulte est également mauvaise, comme l'est celle signée seulement d'un grand vicaire et de deux ou trois députés provinciaux ; en la circonstance, l'évéque de Grenoble protestait contre la nomination de l'archevêque de Vienne opérée de cette façon ; comme l'archevêque est un « homme vénérable » '' et que son suiTragant, s'il n'a pu venir, a cependant été convoqué, on accepte la procuration.

Cependant l'impossibilité de faire participer tous les diocèses d'ane métropole à l'assemblée, n'est pas toujours une raison suffisante pour se contenter d'une procuration revêtue de quelques signatures seulement. Le sieur de Gérard, porteur de procurations et lettres des députés du clergé de Grenoble, Die, Valence et Saint-Paul-trois-Chàteaux se présente pour remplacer le doyen de Montélimar ^ « meurtri à la prise de ladite ville ». Ces diocèses étaient « les plus affligés de ce royaume et n'ont pu à cause des troubles se rendre à Vienne, ville métropolitaine ». Comme le sieur de Gérard ne représente que le doyen de Montélimar, n'est pas élu en assemblée