Bibl. Mazar., ms. 2 50(>, par Taljbé de Vh.lieu?, p

2. Loui.s de Bourbon était cardinal à 19 ans. Jean de Lorraine fut élu évoque de Metz à 4 ans. La laveur du roi amenait même des évèques

roi de « remettre les élections, et de vouloir faira instance et procurer ledit concile général, suivi de dix en dix ans d'autres conciles généraux, suivant les ordonnances de Bàle, de Constance » et la réformation décidée sous Charles VII. On ne se souvenait plus des abus dans les élections ; on eu voyait seulement les beaux côtés. Le roi pour ne pas résister à un courant aussi marqué accorda ce retour à l'ancien usage ' ; il ne devait pas s'y soumettre longtemps. Quant aux conciles, celui de Trente, venait justement de rouvrir ses séances. L'assemblée de Poissy répondait à la fois, bien que très imparfaitement, au désir d'un concile national exprimé dans le conseil par Mariliac, archevêque de Vienne, et aux aspirations vers un concile général, puisque les prélats y « tenaient advis sur les choses qui auront à estre proposées au dict concile de la part de l'Église gallicane » « qu'ils consultent et digèrent si meurement que je m'aseure que à leur arrivée au dict concile l'on cognoistra qu'ils n'ont poinct perdu de temps », écrivait Catherine de Médicis à l'évêque de Rennes".

Par mesure préventive, ce « synode gallican', de même

peu orthodoxes ; le pape Pie IV se vit obligé de retirer leurs sièges à huit évêques français : l'un de ceux-ci, Tévéque de Valence, apprenant ce coup, dit que « le pape n'est pas le patron des évêques de France, mais le roi, qu"il ne reconnaît d'autres supérieurs que Dieu et le roi... Il dit aussi que Luther, un moine, avait attaqué avec succès et enlevé l'obédience delà Germanie à un pape plus grand que celui-ci. (Bibl. nat., ras. ital. 172i... 1563, 26 janvier.) Ces évêques étaient ceux d\\\\. l'zès, Valence, Chartres, Lescar, Oloron, Dax et Troyes. Ibid., 30 octobre.

1. 11 faut signaler ici, à côté de l'ordonnance d'Orléans, un document assez curieux intitulé : .Se sont des nrlicles que Morts, le chnnselier a faict el voiilloil qu'ils fussent publier ; mes seulx de la semblée ce sont oposer. Différentes réformes y sont proposées parmi lesquelles l'élection des évêques par douze gentilshommes et douze bourgeois. Vne écriture un peu postérieure ajoute en regard de ce titre : « de la main du duc de Guise ». Le catalogue dit « Henri duc de Guise » mais il n'y avait pas d'Henri duc de Guise en 1560 ; aux états de 1588 le Balafré s'appelle Henri ; cependant ces articles semblent tout à fait se rapporter en 1560. Bibl. nat., ms. fr. 20343, fol. 85-89.

2. Lettres de Catherine de Médicis, t. 1. p. 607, 1561, 14 sept.

3. Henri Martin, Ilist. de France, 1865, t. IX. p. 165. Point si gallican peut-être qu'on ne le croyait à Rome où l'arrivée du cardinal de Lorraine et des évêques français effrayait à l'avance. Les évêfiues. dit Henri Martin, « nonob.^tant l'ordonnance d'Orléans, paraissent considérer lesdispositionsdii concordat comme valables jusqu'à ce que le pape les ait modifiées.

qu'il avait obtenu des articles pour la confirmation de la juridiction et des intérêts temporels des ecclésiastiques, publia aussi quelques décisions disciplinaires'.

Le cardinal de Lorraine arriva au concile en novembre 1562; les évoques d'Avranches, Chalon, Lavaurs, Châlons-sur-Marne, Évreux, Séez et Amiens avaient été désignés à Poissy pour y prendre part, accompagnés de plusieurs docteurs dont « l'ung estoit souldojé aux despens du roy et les autres aux despens des grands seigneurs- ». Beaucoup d'évêques, dont les terres étaient occupées par les hérétiques, s'étaient excusés de ne point passer les monts, faute d'argent pour les frais du voyage. Le roi avait décidé de consacrer 200000 francs à cet usage; chaque évoque aurait reçu une pension journalière de 10 francs'*, mais cette générosité ne dura guère ; « après la mort de M. de Guise le roi ne voulut plus en entretenir » et finalement une partie de ces frais fut supportée par le clergé lui-même : « sur l'article contenant les deniers baillés à MM. les docteurs pour aller au concile de Trente'' », l'assemblée de 1567 alloua la dépense mais avec défense d'en autoriser de semblables à l'avenir.

Cette décision ne doit pas faire préjuger des sentiments des assemblées à l'égard du concile. Le cardinal de Lorraine, lors de la dernière session, s'était engagé, au nom de la France et pour les ambassadeurs absents, à en recevoir les décisions : ce qui, à son retour, amena de violentes altercations entre le chancelier et lui. Aussi Rome s'empressait de profiter de ces bonnes dispositions', trop rares à son gré. Le cardinal de Santa-Croce se présentant « pour faire révérence

1. Le résumé de ces décrets se lit dans .Iackr, Ifist. de l'Ef/lise de France, XV, 335. Ils sont reproduits au t. 1 de la Collecl. des Procèsverhajix, app. p. 7.

2. 14 évêques, 12 abbés, 18 théologiens défrayés de tout par le roi d'a})rès le Curé ligueur, p. 44.

3. Bibl. nat., ms. ital. 1722; 1562, 2 août : on avait dit aussi qu'un évêque par province était au concile aux frais de ses collèjgues.