B. N. Mss., fonds français, 11697 fol

aux environs des barrières qui rendaient fort difficiles, sans troubles graves la perception des droits d'entrée '.

Mais ce furent les désordres suscités parles membres des compagnonnages qui retinrent surtout l'attention du législateur. Les patrons renouvellent en 1791 les pétitions qu'ils avaient fait rédiger en 1790. Le 5 mai, l'Assemblée nationale reçoit une adresse des ouvriers chapeliers de France demandant la suppression de l'institution des compagnons du Devoir; les entrepreneurs, fabricants et manufacturiers de toutes les professions et la plus grande partie des compagnons des arts et métiers supplient avec instance l'Assemblée de détruire cette institution.

Les chapeliers n'éprouvaient cependant pas des dommages égaux à ceux des patrons charpentiers et maréchaux ferrants. L'hiver rigoureux de 1788-1789, la cherté continue du pain, la rareté du travail " avaient rendu le sort des ouvriers charpentiers tellement misérable qu'ils avaient formé entre eux « une caisse de secours mutuels pour les malades et les infirmes » ; ils devaient y annexer « une école fraternelle d'apprentissage, un bureau de placement-correspondance qui servira d'instruction sur la probité des uns et des autres ' » . Mais ils poursuivaient surtout une augmentation de salaires. Et pour atteindre ce but, ils employaient tous les moyens en pratique dans le compagnonnage : débauche d'ouvriers, etc

Le 26 avril 1791, M. Bailly écrivait à de Lafayette de faire exercer une surveillance particulière, notamment sur les ateUers des charpentiers de « l'Archevêché », attendu qu'on leur « enlevait leurs garçons de force et qu'on portait atteinte au travail ».

Mais cette surveillance n'est pas très effective. Les compagnons du Devoir se rassemblent à l'Archevêché, près de