FRANCE

Adam.

André, conseiller à la Cour de

Bonnes.

Andrit-uxy 4 Paris.

Arnnult, Avenel, à Paris.

IkMin de Fhreme, libraire, Mrier (de la hibl. du Louvre).

Bmiére (F.)> à Paris.

Barthâm!/ (Éd. de).

Baschet (Armand), à Paris.

Beauchesne (de). Archives, à Paris.

Beaiu:heme (de) (Conservatoire), à Paw».

benucùuti ((j.Du Fresne de},iPanï>.

Bellecotte (de).

Berthoud (Henri), à Paris.

biencourt (marquis de), Paris.

Bixio, Paris.

Blot

Bobïet (Ach.).

BoiVy (Jul.), Paris.

Bonhmme (Honorû), à Paris.

Bordier (H.).

Bowrdin (G.), rédacteur en chef de

VAuiograph, à Paris.

BùitÈin,

BonUronrCharlard, à Paris.

BreteiUl (comte Jos. de), à Paris.

Breton (E).

Brun (Ch.).

Burtff (PhiL), à Paris,

Campardm (Émile), Archives,

Castr.Uaiie (comtesse B. de).

Chai.v d E$t-Ange.

Champollùm-Fig&iCf à FonUiinebleau.

Chamhret (de).

Chambry^ à Paris.

CliamvŒy ataé (expert en autographes).

Charavay (Gabriel), directeur de l'Amateur d'Autographes,

f'hnsle^ (de l'Institut).

Chtisles (Philar^to).

Chasmrofi ( Baron de), à Paris.

Chaureau, ;\ Paris.

Cliermeviêres i^ointd (de).

Chenu (Paul).

Cfiéron de Villier.^, i\ Paris.

Clément (P.), de l'Institut.

Colomhey (Émile).

Cohicci (f..).

Corhy (Alexandre), à Nantes.

Costa de Beauregard ^marquis), à Paris.

Cottmety employé à la th. de commerce de Paris.

Cousm (Victor), de l'Académie française.

Croze (baron de), à Paris.

Cnmier (Léonce), receveur général des tinances à Evreux.

Dantm jeune, à Pai'is.

Danquin, à Paris.

Dantier (Edmond).

Danton j inspecteur général de TUniversité, à Paris.

Daubany de la Bibliothèque impériale.

Beniu (E), lib. -éditeur, à Paris.

ïkfiis (du Var)^ à Paria.

DesnoirefiteneSy à Pai is.

I)Mto< (Ambroise-Firmia), libraireéditeur, à Paris.

Dooùé (M'"*), à Marseille.

Double (l.éopold), à Paris.

Drotttn (F.), & Paris.

Dttftoi», à Paris.

Dabfunfauty & Paris.

DugasIrMflÛfieux, Duméril (Dr.).

Espaguac (comte d'), à Paris.

Fougère (Prosper), à Paris.

Feuillet de Cimehes (baron), i Paris.

FiUon (Benjamin), à Fontenay

(Vendée).

FitZ'Jaam (de).

Fiers (marquis de), à Paris.

F<mita6tie (M. J.).

Fcwmier (Bd.).

GalUen (E.), QaxeUedes Tr&nmim* GaUier (Anatole de), à Grenoble. Qainnei, à Cbâlon-sur-SaOne.

Gamy (marquis de), à Paris* Gaïuihier-La-ChaipeUe, & Paris.

Génie, à Versailles.

Gérard, à Paris.

Gilbert.

Oindre de Mancy, à Paris.

Girardot (baron de), & Nantes.

Giraud de Savincs.

Goncourt (Edmond et Jules de), i

Paris.

Grèze (Bascle de la), à Pau.

Guardia (biblioth. de la Faculté de

Médecine), à Paris.

Guérin.

LA FBANC>HAÇONNERtK AUTOaRAPH!l|UË.

Quérin (maison Porne).

Guiffrcy (G.), à Paris.

QvUlemoty libraire.

GuUaut (comte de), au chflteau

d'Époisaes (Côte d'Or), âuûofjà Para.

Saml (Ernest), avocat.

Bamand (Troyes).

Bamandy petit-fils d'Harmand (de

la Meuse).

Beine.

ïïerpin (de Metz), docteur à Paris.

Hervey (Ch.), A Paris.

Uoussaye (Arsène).

Eumbert-Fenatid.

Bmolstein (comte d ).

Js/e (H. de 1'), à Maubeuge.

ladier (M"*), à Paris.

Jadin (M''«), à Paris.

/. Janin.

Jo/ief, à Fixin, près Dijon.

Laborde (de), d i recteur général des

Archives, à Paris.

Lahourhére (de), à ]*aris.

Lvroij: (l>.)^ Bibliopliilê Jucob.

hi Feniére-Fercy (comte de), à

Paris.

Ingimige. (Frnesl).

La Graivjc (le marquis de).

Manne (Ludovic).

ÎMlioche-Tulon (coin le de).

lasmbathie (M"« de), à Paris.

lasteyi ie (de).

Uverdet, expert en autographes.

U Couteulx de Cnnteleu (comte), à Étréjiagiiy (Eure).

Lefebvrej expert eu autographes.

Le Boy, à Versailes.

Lescwre (de), à Paris.

ÎÀgneroÙes (Raoul de).

Idnseleury bibliothéc., à Orléans.

Lomenie (de).

ÏMoas (L.).

Luynei (duc de).

Malomt (bai'ôii).

Manoir (vicomtesse du), àl'aris.

Marne, à Tours.

Matifeux (Du Gast).

Menessier.

Migiiet.

Millaud.

Miner,

Mûmms (K.)

Mcnselet (Ch.), homme de lettres,

à Paris.

MontaigUm (de).

Montlosier (de).

Ifouc^y (duc de), à Paris.

MoiUinf avocat.

Naâar. Niel.

Nouilles (duc de), de PAcadémîe

française, Noél, à Blois.

Noimmt (baron de), à Paris.

(Mrowski (Christian), à Paris.

Paris (L.).

Payan.

Paypii, dorftnir.

PiefMi lb;iron), î\ Paris.

Pointel, direcleu r du }l(jnde illustré* Ponceau (vicomte du).

PaHeff libraire.

Potiquet,

Fmael-Malassis (A.), lib.-éditeur.

Fmlixae,

Prat (marquis du)^ à Versailles, lyévost (Florenl)>& Paris.

QiUnsotm (comte de), à Paris.

Rathei^j à Paris.

Mvenely à Paris.

Rend (Ch.).

TXivarol (de), à Paris.

Rochefoucauld (Ln), duc de Dou-

deaiivillft, à Paris.

Roadem (baron), à Paris.

Rothschild (baronae de)> à Paris.

Saffvoy (comte dc), à i*;iris,

Saint-A /6m (llurleiisius do), à l*aris.

Samt-Aulaire {marquis de),à I*aris.

Saùtte-Bewe (de l'Académie française), à Paris.

Sardou (Victorien).

Seiilm (comte de)>à Seilhac (Corrése).

SicoMre (de la), à Alençoa (Orne).

SoAÂer, à liantes.

SiMlii (Eudore)^ à Versailles.

SovUtrait (E. de), à Uâcon.

Tarbé.

Tardieu ^Alexandre), à Paris.

Taschereau.

Techenery lib.-éditeur, à Paris.

Tmlet (Archives), à Paris.

Thiers.

Tourbcy (.M'"'' de).

Toumachon (Adrica).

Travers (Julien), à Caen.

Trémùille (prince de la), à Paris.

Trossj libraire.

Vatel (Ch.), avocat à Versailles.

Véron (L.).

VielrCasteH (comte de), à Paris.

^aimessant (H. de), directeur de

VAu/tographe.

ViUenewe-BargemorU (de).

Virot (!!*•).

YriarU (Ch.), rédacteur en cbef ûu Mande ilhatré.

Abekeiiy professeur au Gymnase d'Osnabrûck.

Abrahams, prof, à Copenhague.

Adolf W. et C% libraire d'antiquités^ à Berlin.

Adda (le marq. d'), à Milan.

Augustin (Ch. F. Bernh.), à Haïr

berstadt.

Avmak (le duc d*), à Londres.

Anfemeffi chanoine losepb), bi-

bliotbéc. & Ferrare.

U FRANC-MAÇONNBHtE AUTOQRAPHIOUB.

M (Doct. Karl), Regierungs u.

Conflistoriabath, à Altenbourg.

Bddsksr, libraire à Coblentz.

hier (Anton), libraire et antiquaire, à Francrort-sur-le-Mein.

hechstein (Ludwig), bibliothéc. à Meiningen.

Beck (docteur Augu»t), archiviste à Gotha.

BecAfW.), libraire à Nordlingen.

Becker (docteur F. GottL), Uofrath, à Gotha.

hendemnmu ;\ Steltin.

btrmann (MoriU), rédacteur dn

journal le Courrier de Fit ^/ie, à

Vienne.

Bethge («àislave), libraire ;\ Berlin.

Beygang (Jul.), Uaths-Actuur, i Leipzig.

mhHotheki^e offeotliche) à Kutin.

Btretfsehe Antiquar-Handlang {Fi-

deHs Butsch)y in AugBburg, ban-

delt mit Antographeo.

Bocle/derg (de), à Munich.

Jkrk (Ober8tlieutenantvon),àGlo-

gau.

hnmer'Sehmffer{iyè. Regensburg.

Brœftai» (Rudolpb.), à Leipzig.

Buchner(b* Wilhelm)^à Ëisenach, directeur du Gymnase royal.

Bussiére (de la), à Namur.

BiUsch (Fidelis), s. Birett'sche Antiquar-Handlung.

Borrùmeo (le comte Gilbert), A Milan.

Compe (M"* Élise), à Hambourg. Compor» (le marquis Joseph), à

Modène.

CM(L. J.), à Cincinnati.

(%iMS (Gustave Mor.)> consul gé-

néral de Hanovre et directeur

de la Banque, à Leipzig.

Cok (Robert), à Londres. 14, Toc-

kenhouse Yard.

ColHschone, A Francfort-sur-le-

Mein.

Cmmtdi (D' Friedrich)^ à Goettingue.

Crusens^olpe. (Baron de), à Stockholm.

CtUemattn{Ft,)f sénateur i Hanna>

vre.

Czr.rnin (le comte fclugèae), A

Vienne.

Cmiglia (le comte de), à Turin.

Diederiehs (Y. A.), libraire à Amsterdam.

Dietrich (D^ Anto.), à Pima.

Dielih (Gab. Mar. Théod.), professeur et directeur de l'École royale de Berlin.

IHUm (John), à Londres.

Enge/s (!%.)« Kaufmann in Kœln, Ernest Jl, grand duc de Saxe-f'c-

bourg-Gotha.

Êtietm d^Autncke^ grand-duc.

Feist-Lévyj négociant en vin &

Francfort-sur-le-Mein (Wein-

hœndler).

Fischer (K. L.), à Prague.

Flasdhm, à Berlin.

Franeh-Ritter (de), professeur à

TAcad. milit. de Wienne.

Franck (Alfred de), à Gratz (Xeu-

sdadt).

Prancke (Hermann), Buchbandlunggehulfe, und Geschafl v.

T. 0. Weigel, à Leipzig.

Friedlœndrr (Gottlb.), bibliothécaire À Berlin.

Fnchs (Lebrer)» im rauhen Hanse»

In Horn bei Hambourg.

Gaasner, maître de chapelle à Cnrlsniho.

Gnns(; (Charles), libraire à Lùtlirli.

Gotitard (M"* Belty), à Francfortsu r-le-M6in.

Grans (Holschauspiel), à Weimur

Orebe (D"" August.), Stilsreceplor, à Hildesheim.

Griepmkerl (R. E.), professeur à BruDflwick.

Grimm Hofrath à Saiot-Pétersbourg.

fifoftner^) directeur à Berlin.

Gmtber (D' J.), Utter. à Jena.

Gwinner (D'), sénateur à Francfort-4ur-Ie-Hein.

Haast {i, F.), à Francfort-sur-le- Mein. Zimmerm. n* 5.

Baser (D' Henri), professeur de médecine, à Greefswold.

Hagedom (M""*), à Brème.

BaUwachs (M"«) à Darmstadt.

Bwrdtv^)erg (baron de), à Vienne.

Harrys, rédacteur à Hanovre.

Bariel (D' Hcrm.), à Leipzig.

Heberle (J. M.) (Uenri Lempertz), antiquaire et libraire, h Cœln.

Ueerckgm (Fried. Schreiber), antiquaire à Nuremberg.

Beine (M"»^), à Paris.

Bess (J.), libraire et antiquaire, à l-mwangen.

Hess (J. E.). n.'uir.iîli in ZoW?..

Ueussner {i'iivd.], lil)iaire et antiquaire à BrnxclU's.

Ueyner (C), Buciiliandlungs-Gehûlfe, à Leipzig.

Birsch, consdQIer de régence, ft

Hagdebourg.

Htrse^ (Sal.), libraire à Leipzig.

Bofbiblioth, (comte Moritz Die-

trichstein), à Vienne.

Uoflirh, archiviste à Fulde.

Hofimister (Ë.), libraire à Bonne-

bourg.

Boheiihaitsen (de)^ conseiller de régence A Cassel.

//o//ej (Cari. de), Dramal.-Dîchter,

à Crat/.

Bùlmii (Curt.), HuchhandluQgs- Gcbulfe, à Leipzig.

ttlherg (D. H.)^ Gymnasiallebrer^à Stettin.

Jaftfis (F. W.), directeur de Musée, A Berlin.

Kahkrt (IK Auguste), professearj

à Breslau.

Karsten (M>"*), geb. Neuburg, à

Brème.

Kaskel (Karl), K. sachs, Kammerratb, consul de Suède et banquier, A Dresde.

Kmaczxnsky{àe)f Hofscbauspieler, à Gotha.

Kestner (G.), archiviste, à Hanovre.

Keyser (de). Prof, der Malerei in

Antwerpen.

KeiJ (D. J. C), ;\ Leipzig.

Korff (baron de), di roc leur de la

bibliolhùque à Sl-Pétershourg, Kramcr (J.G.)» Kauiïmann à Wurz-

bourg.

"Exautev (D'), pccr^- faire de la bibliothèque à Weimar.

LA F1UKC'MAC0.N.NEJ

Krankling (K. C), direct, du Musée

historique, à Dresde.

k'reidel (Chr. Wilh.) Ubraire, i

Wiesbaden.

Kress (baron)^ à Regensburg.

Kroner (C), il Berlin.

K«(//' r (Fraoz, Xhéod.), professeur

à Berlin.

Kùhn (Karl), à Heilbronn.

Kànizeî (Karl), à Heilbronn.

Kùstner (aaim.), banq., ù. Leipzig.

la row (comte Ch. de), à Vienne.

URoif, Kaofmann in Goblentz.

Iwfier (M"« Louise), professeur à Weimar.

lÂehaiking (A. H.), libr. à Leipzig.

lâpperi (I. F.), libraire et auteur, àHaUe.

Liszt (Frz.), maître de chapelle

Weimar.

Lmmatzsch (D'), direct, et prof., h

Wittenberg.

Ldwimhaupt (comte Âdam de), à

Stoci^hoim.

Màlzen (Frech. de), à Carlsruhc Umdmtroem{C}»de), ùStockholm.

Mertm^hafflausen (M"» Sibj Ik).

^e««mtcft(GLWenze8L Nap. Loth),

à Vienne.

Msyer (prince Gerold de Ktmau),

archiviste, A Zurich.

Mindm^ à Kœnigsberg.

Mûhlenbem (D''-m.), à Brunsinrick Mùller (Adolphe), maître de chap.

à Vienne.

^(irhio (le chev. Ch.), à Milan.

MuQuif à Milan,

Vmmb (V.), Gesandter belge à Vienne.

lË AUIOGMPElQliË. 143

Nijhof (Hartinus), Uhr. A la Haye.

Oertel Wilh (W. 0. V. Horn), Prediger in Soberheim bei Kreuznach.

Ossohnski (comte d'), à Vienne.

OH-Usteri, Stadtrath à Zurich.

Paumam (de), directeur de police, ^ Prague.

Paweî-T\amminghen(baron de), conseiller d'État, à Cobourg.

Petter {Frz. Xar. f.ust.), A Vienne.

Pfannenberg (C. F.), Commercienrafh, f\ Dantzig.

P/etffer (0^, à Stuttgard).

Pfeufer (C), professeur de médecine, à Munich.

Potpeschmyy Jos.), avocat, à Gratz.

Preusker (Karl), UeulamtmaûQ, à Grossenhain.

Pertz (le I)'), à Berlin.

Piibil (DO, A Berlin.

Puhlmann {B% Ueginieatsarth, à Postdam.

PtUdek et Simpson, mardi, d'autographes, A Londres.

BaMenbeck (Charles), consul de

Saxe, à Bruxelles.

Reichel (de), à Saint-Pétersbourg.

hossler {[)' V. E.), à Goellingue.' hoth (Fr.), Direct, der AUgem.

Zeitung, à Augsbourg.

Rothschild (baron James de), A

Londres.

Ruprecht (Louis), Musiklehrer, A

Magdebourg.

U4 tBS AUT

Sarasin, bourgmesl. à Bâle (Basel).

Scàa/fer (Fraaz Joseph), commissaire des finances, à Rreios (Un-

terœslerreich).

Srlieherh (D-" Kfîmond), à Prague.

Schicck {M'" \'), a Weimar, Schiller (UO, à. Brunswick.

SdUeinitz Oberprasi. (de), à Bres-

lau.

Schoening (de), Hofmarschall, à Berlin.

Schubert, Commistiionsrathj à

Dresde.

Schiilz (0. A ), libraire à T.eipzijr.

Schalzc (Cliarlcs), Kaut'manu a

Po^tdam.

Schwarz (0^ J. C. F.), profes. de

théologie à Jena.

Schvmtzer (Ferd.), irioste.

Seeger (AdoH), avocat à Stuttganl.

Sene (M""* la majorcssc), à l)rt;âde.

Sinii (11' b.iron).

Siiiisini, professeur à Kœgiiisberg.

iSa/ytT, pruC. à Drt'^de.

Stargardt {•!. A.), libraire à Ik'rlin.

Steffens, Esq. Geo., à Copenhague.

Steinmann (C), à Brunswick.

Stvampff (ài^), président à Berlin, StrasSy cens, de justice, à Berlin.

Stromberg (de), à Coblentz.

Spnigue (le à Albany, Amérique.

Succi (D' Égide).

Tinmi (Fr.), à Vienne.

Tû9i (Paul Antoine), anc. libraire, à Milan.

rdifrrt, commissaire de justice, à

Berlin.

Unterberger (Fr.), kunsthandl., à iDspruck.

Vùmhagen V. Entse. (Karl. Aug.), conseiller de légation à Berlin.

VICTORIA, Reine d'Angletebre.

Wagener (Th.), h Berlin.

Wci<jcl (Kud.), libraire, à Leipzig.

Weigel (T. 0 ), libr., à Leipzig.

Weigeit (li.), photogr., à Breslau.

W enter (de), commissaire de régence, à Magdebourg.

Wieser (Joh. de), ?ecrét, de la Ch.

d'État, à Inspruck.

Wùstemann (Max), de la maison du grand-duc de Saxe Cobourg- Gotha.

Vm TriglU, libraire à Bruxelles.

Yung (iohn), avocat, à Londres.

Zayjotté (M""*^), à Venise.

Ze\ypelin (Fréd. de), à Stuttgard.

Zmm (Richard), libraire à Berlin,

Krausenst, 52.

Urqe% (Wilh.), libraire à Leipsûg.

GHAPITUE NEUVIÈME

LES DESIDERATA

Pétition d'un curieux à S. Eic. le MinUtre de riostruction publique.

Monsieur ie Miristbs,

Qu'il est hetireax de pouvoir enfin louer un ministre en face, saos rougir, et qu'il est agréable de lui faire entendre des vérités

utiles, avec la certidude d'être écouté et l'espoir de ne lui pas

déplaire î

C'est dans ces sentiments de respectueuse sympathie, d'admiration sans remords et de confiance sans réserve que j'adresse, au nom de la grande famille des curieux , des chercheurs , des savants en chambre, au Ministre homme de lettres, à l'historien éminent devenu, sans déchoir, homme d*Élat, à l'administrateur hardi et conciliant à la fois qui a réuni ces deux qualités si rarement jointes, l'énergie et la patience, l'initiative et la modération, que j'adresse, dis-je, des regrets qu'il daignera, j'en suis sûr, changer en espérances, des désirs, hélas ! traditionnels, dont il fera des remerciments.

Rien n'est impossible à qui veut le bien. Il ne serait donc pas impossible , en dépit des difficultés budgétaires , des lenteurs

administratives, des routines bibliofçraphiques, à M. Duruy, s'il le voulait, de porter enfin la lumière dans les ténébreux dédales de la section des manuscrits à la Bibliothèque Impériale. Quelle conquête, quelles révélations, quel cri de joie dans toute la France historique cnOn mise en possession de tous ses domaines ! Je crois que le ministre qui poserait la première pierre de ce monument littéraire intitulé: Catalogue complet des Manuscrits de la Bibliothèque Impériale de Paris, avec un inventaire analytique des fonds dépendant de la Bibliothèque de VArsenal^ du Louvre^ de l' Institut, elCtSevaii tout simplement un grand ministre, ayant à jamais bien mérité de la civilisation et de la pensée.

Si l'on veut scinder la besogne, diviser la dépense, qu'on aille d'abord au plus pressé, au plus utile, au plus fécond, je veux dire le Catalogue des Manuscrits français. •

Les Ministères passent, mais ces beaux volumes, qui attestent une noble et courageuse sollici'ude pour les besoins de l'érudition, c'est-à-dire de la justice et de la vérité, ces volumes-là restent, et ils sufûsent à faire un piédestal à la future statue.

Un des traits qui caractériseront un jour la figure politique et administrative de M. de Porsigny, une des signatures qui lui compteront dans l'avenir, c'est le Rapport qui propose le dépouillement méthodique et l'inventaire des Archives départementales.

Votre haute intelligence, stimulée par le souvenir de vos désirs et de vos regrets de savant, alors que le fil conducteur manquait à vos recherches, et que vous demeuriez égaré dans ce labyrinthe des manuscrits aux mille voies obscures, aux mille Hermès moqueurs, — Votre haute intelligence a dù plus d'une fois s'arrêter à ce beau rôve, si digne d'un grand serviteur de la science et de l'État : « l'ordre et la lumière au département des Manuscrits I »

Voilà un ordre, voilà une lumière, qui, comme l'ordre et la lumière à Varsovie, ne coûteront ni larmes ni honte à personne.

Oui, l'ignorance vaincue dans ses derniers asiles, le dernier vœu de Gœthe mourant : de la lumière ! de la lumière ! réalisé à jamais dans les sphères encore mystérieuses de l'histoire ; la vérité cachée ouverte à tous; l'érudition à monopole et à privi-

. LES DESlDËRÂTÂ. l47

léges destituée de ces domaines jaloux qu'elle dispute si opiniâtrément au chercheur ; le culte de Thistoire débarrassé de ces initiations progressives, de ces étiquettes, de ces épreuves, de

ces déboires faits pour décourager les plus intrépides ; l'inaccessible Isis des bibliothèques débarrassée à jamais des voiles, des bandelettes et de ses prêtres farouches , quel beau rôve î Monsieur le Ministre, et quelle heureuse et féconde réalité, si TOUS le voulez 1

Et vous le voulez, j*en atteste vos ouvrages. Car vous êtes assez heureux, Monsieur le Ministre, pour que vos ouvrages, si votre

administration leur icbicmble, soient son plus bel éloge, eL sa plus sévère critique si elle la difi'ère. Vous le voulez, j'en atteste le bruit actif, régulier, plein de zèle, d'espérances, de promesses, que j'entends dans cette ruche laborieuse des Archives, dans cette Salante de l'érudition où règne un architecte si savant, si ingénieux, si intrépide, M. de La Borde.

Mais pourquoi un peu de ce bruit, de si heureux augure, qui se fait aux Archives, ne se iail-il pas encore à la Bibliothèque, dans ce département des manuscrits, si riche en trésors inédits, si riche en hommes zélés, libéraux, animés de la même généreuse impatience que le chercheur lui-même qu'ils secourent, en attendant, de leur mieux? Qui ne connaît les travaux et Tobligeante urbanité de MM. Paulin Paris, Léopold Delisle, Michelant? Qui pourrait douter d'un zèle et d'une science dont ils ont donné tant de preuves! Aujourd'hui que ce département n'est plus sous le sceptre paternel mais endormant de l'excellent et regrettable M. Hase ; aujourd'hui qu'il a échappé au danger (et même pis) du pouvoir de M. Renan, un des hommes qui ont le plus faussé chez nous, par l'arbitraire de la théorie et la témérité des con* jectures , la religion de Thistoire et le respect de la tradition, le moment n'est-il pas propice ?

Faut-il attendre l'achèvement, d'ailleurs prochain, du Catalogue des imprimés : catalogue honnête, savant, utile, dont il ne faut pas dire de mal, mais par lequel il eût été plus sage de finir? On a commencé par apprendre à tout homme un peu préparé ce qu'il sait on doit savoir. Que j'aurais préféré qu'on lui enseignât d'abord ce qu'il ignore, ce qu il ue peut savoir! C'est, selon moi

et selon beaucoup (d'autres, une erreur de M. Fortoul que celle inauguration d'un monument bibliographique par le sommet. La base, c'est la connaissance des manuscrits. Le livre est forcément banal. Le manuscrit est le plus souvent vierge. 11 contient une part non encore pieusement profanée du génie d'un homme ou de la vérité.

Une autre considération que j'ose respectueusement soumettre à un homme qu'on peut louer, sans crainte, de ses lumières, c'est celle-ci :

Ne serait-il pas plus rationnel, au point de vue positif, pratique, des résultats, de commencer le Catalogue des manuscrits français par ceux qui intéressent le siècle le plus proche de nous, celui dont nous sommes issus, qui contient nos origines morales, nos influences philosophiques, notre expérience politique? La vérité historique est d'autant plus utile, plus efficace, que l'exemple est plus voisin de nous. Qu'on aille donc dans le passé en remontant, au lieu de ne venir à nous qu'en descendant seize siècles.

Qu'on nous donne successivement : l'inventaire des manuscrits intéressant, sous toutes ses formes, l'histoire du xviii*' siècle, du siècle de Louis XV et du siècle de Voltaire, du siècle de Lawetde Bulfon, du siècle de l'Encyclopédie et de la Révolution française.

Que nous ayons enfin une histoire authentique, impartiale, définitive de ces générations d'ancêtres dont les unes ont assisté à ce beau déclin du règne de Louis XIV, se couchant dans la gloire comme le soleil dans la lumière, et dont les «lutres ont vu Louis XVI monter à l'échafaud. C'est par le siècle d'où sont sortis les principes nouveaux qui président aujourd'hui à l'art du gouvernement, d'où sont sortis les nouveaux droits et les nouveaux devoirs des peuples ; c'est par le siècle qui contient notre tradition, notre expérience, notre leçon, qu'il y aurait, selon moi, lieu de commencer.

Et puisque je parle du xviii'' siècle , puisque je parle de commencer, pourquoi ne devrions-nous pas î\ l'initiative exclusive du Ministère de l'Instruction publique, une édition complète, méthodique, éclairée par une intelligence d'historien, des Mé-

LES DESIDERATA. 140

moires secrets , connus sous le nom de Bachaumont, et qui sont (l'une si incontest.ililo innportancc pour riiistoiro de la littératwe, des mœurs et même des institutions dans la seconde moitié du xviii'' siècle, au moment où se précipitent la décadence monarchique et la décadence sociale ?

Pourquoii, tout au moins, ne devrions-nous pas au Ministère de rinstniction publique l'impression et la mise dans le cômncrce de celte Table analytique indispensable desdits Mémoires de Bachoumont. si indispensable que M. Forloul, votre trèsdigne prédécesseur, en avait confié la rédaction à M. Eugène Loudun? La mission a-t-elie été remplie? Je n'en doute pas, si elle a été donnée, comme je f ai lu imprimé. Et si le manuscrit existe, que ne Timprime-t-on ^ ?

Veuillez, Monsieur le Ministre, excuser la liberté que j'ai prise d'appeler liuriilîlcmcnt volrc attention sur les remontrances et doléances des iaiscurs de livres, vos administrés, autrefois vos confrères, sur leurs besoins intellectuels, leurs regrets, leurs désirs, leurs espérances. Car ils espèrent déjà. Monsieur le Ministre; ils connaissent votre zèle intrépide, votre travail infatigable, votre sollicitude universelle. Ils savent que le même homme qui a entendu le muet reproche de la pauvreté de 1 instituteur rural, de la misère de l'institutrice de campagne, et a enfin fait cesser le supplice de ces fiertés humiliées, de ces mérites méconnus, de ces services souvent héroïques et qui n'atteignaient pas même, avant vous, au salaire de la domesticité ; ils savent, dis-je, que ce même homme entendra le murmure des cabinets de travail et la plainte de ces réduits modestes où l'homme inconnu qui prépare peut-être ce chef-d'œuvre, ec uionumont national, une histoire du xviii' siècle, s eLonne de trouver les manuscrits historiques épars dans quatre bibliothèques, au lieu d'être concentrés à la Bibliothèque Impériale; de manquer de la lumière d'un catalogue , de trouver les portes des archives des Affaires étrangères sourdes et infranchissables, de manquer enfin de documents, de ressources et de protection.

1. Nous déchargeons M. le Miitisti'e de celle première demande, de ce premier Ttti), réalisés prochainement par l*intel1igeole initiative de l*éditeor de cet ouvrage, M. Gay.

Voilà des anomalies qui ne penrent durer sons un gouverne* ment où le travail littéraire, <( ce métier de roi, » disait avec raison Plutarquc, est cnlin honoré, où le Ministre de 1 instruction publique a fait des livres qui lui survivront, et où r£mpereur» neveu de celui qui signait Bonaparte, de l'InstUtUy se délasse, en écrivant l'histoire d'un grand homme, des fatigues qui illustrent la sienne.

J'ai rhonueur d'être, avec respect.

Monsieur le Ministre, de Votre Excellence, le très-humble, très-obéissant et trfes-dévoué serviteur.

M. DE Leschbk.

GHAPliliE DIXIEME

LES DESIDERATA

Curiosil 's profanes cl itidiscroles. — Les Autographes galaols. — La collection de portraits et d'autûgra[ilies de Du^^-y R.itjutin, de Lauzuaeide Ricbelieu. La coilectioQ La Popeliaière. — Le carnet de M. Qope.

Un mot, mais rien qu'un mot, d'un sujet qui égayera im uiomentces détails tour à tour arides et amusants. Il est, dans les déserts parfois arides de la curiosité, uae oasis rafraîchissante où le rêveur aime à se reposer. Parmi les divers genres de correspondance, celui qui jouît du privilège d'attirer toutes les impatiences, de conc(Mitror toutes les ambitions et de faire im véritable combat, babile, ardent, implacable, de la lutte des enchères, c'est celui qui porte ce titre aûrioiant : Correspondance galmle, 11 y a peu de ces billets doux qui ne soient échangés contre des billets de banque. Nous avons vu passer successivement des billets doux d'Henri IV, des billets doux de Malherbe, (le Saini-L.imbcrt (Vente Chalabre), de Voltaire et de M"* du Chatplet, de M°* du Barry à lord Seyraour, de M""" Roland à ^uzot. Mais il est trois chefs, trois groupes de correspondances célèbres qui, comme le merle blanc, comme le dahlia bleu, sont le but secret de toutes les convoitises, et qu'attend un carto^^

152 LES AOTOORAPHES.

(rhoniiiui, eucure vide hélas! dans la plupart des collections célèbres.

Trois hommes, Lauzun, Bussy-Hiibulin, le maréchal deRiche* lieu, dominent^ depuis Brantôme et TaUemaDt des Réaux, l'his^ toire de la galanterie française. Tous les trois ont beaucoup aîmé, beaucoup écrit, beaucoup médit. Tous les trois ont

gardé sans vergop^ne la collection complète de leurs trophées amoureux, mèches de cheveux, portraits, lettres. Ces railleurs, ces blasés, qui considéraient en artistes, en dilettanti, Tart de tromper les femmes sensibles, ont tout classé, tout étiqueté, réservant pour les bonnes fortunes de la conversation, aux après^ dîners encore joyeuses de leur automne, le souvenir et le récit de ces Ijoimcs fortunes de ville et do cour, de théâtre et de palais. Tous ces irrésistibles Lovelace étaient doublés d'un curieux« d'un sceptique, d'un raffiné impertinent. La collection ironique des époux minautorisés par Bussy est célèbre. Il y a quelques années, un article de Jules Lecomte fit un moment espérer aux chercheurs que la collcctioii semblable tV)rm(''e par Richelieu du j)ortrait de ses jolies victimes, toutes vOtues d'un costume religieux par une dérision qui sent fort sa Régence, et célébrées dans un quatrain de Voltaire, avait été retrouvée. Là figuraient M"* de Valois, ducbesse de Modène, M"« de Cbarolais, M"« d*Averné, M** de Parabère et mille autres trop souriantes nonnaics, trop décolletées pénitentes. Nous n'avons, sur ces deux coiieciious irivoles et originales, d'autres renseignements que ceux du temps.

La collection satirique de Bussy en son ch&teau de Gbaseu, a été révélée par un vers de Boileau :

Me mettre au rang des saints qu'a célébrés Bussy.

C'étaient des espèces d'Heures galanteSy où figuraient, au lieu du portrait du saint de cbaque jour, celui de l'un des seigneurs ou personnages connus de ce temps, atteints d'une infortune conjugale, et an bas une petite invocation en forme de prière.

Ce manuscrit, qu'il eut la prudence de ne pas livrer à l'impression, avait passé des mains de l'intandant Foucault dans les mains du duc de la Yallière et fut vendu, dans le siècle dernier,

LES DtSIDEilATA. 153

avec la- partie rare de son immense bibliothèque. On ignore ce qtiHI est devenn.

La cassette aux poulets de Lauzun n'a pas été retrouvée, mais

il n'en faut pas désespérer. On a bien retrouvé celle de Fouquet, son compagnon de Pigneiol. Kn atlendaiil, il lauL contenter de cet inventaire superficiel, ironique et très-affriolanl de l'iniT mortelle marquise *.

(I On a trouvé, écrit-elle à sa fille, le mercredi â3 décembre « 1671, mille belles merveilles dans la cassette de M. de Lauzun; «des portraits sans compte et sans nombre; des nudités, une «sans tète, une autre les yeux crevés (c'est voire voisine^), des «cheveux grands et petits, des étiquettes pour éviter la coulu- « fusion : h l'un, grison d'une telle; à l'autre, motiftson de la «mère; à l'autre, 6/o»dm près un bon lieUf ainsi mille gentil- «lesses; mais je n'en voudrais pas jurer, car vous savez comme « on invente dans ces occasions. »

Nous sommes plus heureux pour Richelien. Sa correspondance galante est un peu partout : A Rouen, dans la bibliolbèquc Leber, dans la collection de M. Feuillet de Couches, dans les papiers de Sénac de Meilian, qui devait écrire son histoire, etc. Beaucoup ont déjà été publiés à la suite de sa Vie privée, beaucoup de celles qu'on lui recommandaitsi naïvement de brûler. Les billets de M"' de Valois et deM'^* de Gharolais que, selon une Note mannscrite de M. Monmerquc, le dernier duc de Richelieu avait ordonné de brûler, onl échappé, au moins en partie, à cet nutO' ia-fé. >ious avous vu, entre les mains du curieux par excellence, la trop complète collectioa de ces lettres galantes, parfois obscènes, étrange et cynique recueil, composé à loisir par le maréchal pour Tesbattement de sa goguenarde vieillesse, oîi ce patriarche de la rouerie a authentiqué chaque billet d'une mèche ie dteveux teelîée de ses armes t

0 ironie du hasard. Les institutions s'écroulent, les révolutions passent et, miraculeusement épargnées, ces folles feuilles pourries, ces frivoles reliques de la fragilité humaine sont épargnées et survivent à leur vent de feu.

1. Voir aussi les Mémoires de Mademoiselle^ t. IV, p. 823 et suiv, I. Madame de Monaco.

154 LBS AUTOGRAPHES.

Mais qu'est devenue cette galerie ironique révélée par Madame à l.i date du 31 mars 1719?

« Le duc de Richelieu a Tait peindre toutes ses maîtresses re- « vêtues des costumes de divers ordres religieux. M""" de Charo- « lais est peinte en réooUette et on Ta dit parfaitement ressem- « blante; les maréchales de Villars et d'Estrées ont l'habit de « capucines... »

Voltaire avait vu le portrait de M"* de Charolais. Nous avons de lui un quatrain des plus galants à cette occasion.

Gomme consolation de ces desiderata^ voilà que les indiscrétions de la chronique et des enchères nous ont révélé les Lettres de M^* du Barry à lord Seymour (un amour platonique fleurissant en pleine corruption:, et, C) leçon! ô châtiment des belles inhumaines et des Cornéliennes superbes! les Lettres d'amour de M"' Roland à Buzot. Tout passe, a-t-on dit, et tout reste. Tout reste, même le carnet où M. Hope enregistrait minutieusement, avec le sang-froid d'un banquier et d'un médecin, les découvertes et les déceptions physiologiques de ses nuits galantes.

GHAPlTflB ONZIÈMli

De la classificïtion des Autofj:raphe?. — ^yslcme Peigoot. — Système Foulaine. — Notre opiuion. — Système du baron de Trémoat^ d'après Ml nwilliscrîU tDédita.

Il nous est aussi impossible d'éluder celte question que de l'épuiser. Nous répugnons, dans un goût doni la liberté fait lu force et la fantaisie le charme, à toute réglementation systématique, à toute discipline y à toute entrave» à toute tyrannie enfin de méthode et de système. Ce n*est pas que la question n'ait son importance et la solution son utilité. Mais comme celle des bibliothèques, elle n'intéresse pas à la fois le bibliothécaire et le public. Les collections privées, quoique en f;énéral hospitalières, n'ont rien de public. Le collectionneur est le maître de sa collection comme le pacha l'est de ses femmes, et s'il dai^aie la montrer, c'est qu'il le veut bien et qu'il consent à jouir, dans son amour-propre de possesseur, de ces coquetteries innocentes d'une maîtresse à qui Tinfidélité est impossible, et qui peut avoir impunément des admirateurs. Donc, c'est au goiU, à la passion, à la fantaisie de chacun k classer sa collection, à arranger son cabinet comme il l'entend. 11 n'y a rien de forcé en effet

io6 LES AUTOQRAPHëS.

comme ces arrangements qui vont, parmi les amateurs de ta

plus complète incurie et du desordre le plus odronté, jusqu à la plus minutieuse, la plus commode, la pins rahouuolle disposition et depuis la ï»inipiicité de l'iastaliation flamande jusqu'aux magnificences les plus anglaises.

Cependant, dans i'inlérêt même des amateurs aux prises avec les difficultés et les problèmes d*un système de classement, il n'est pas mauvais d'esquisser rapidement le tableau des systèmes divers qui, jusqu'à ce jour, se sont disputé le choix des collectionneurs. Mais nous exposerons, sans les discuter, ces méthodes diverses et nous ne ferons pas à un arrangement favori, k une distribution préférée, les honneurs de notre prédilection, en la faisant triompher sur les ruines des doctrines rivales.

Il est bon que le collectionneur connaisse les divers moyens de classer rationnellement et commodément une collection dont il doit désirer pouvoir facilement jouir et faire jouir les autres. Mais il est inutile de s'évertuer î\ lui démontrer que le meilleur système, par exemple, est cehii qu'il ne préfère pas. Le meilleur système, en fait de classification d'autographes, est celui que Ton a choisi, parce que c'est celui oh l'on trouve ou bien où Ton croit trouver la plus grande somme de jouissances intellectuelles, morales et môme matérielles. Car la volupté du curieux ii dus côtés palpables, matériels et physiques, comme toutes Ins joies du cerveau qui ont, dans tout l'organisme, le reflet du rayon, l'écho frémissant de la sonnette agitée.

Ceci étant posé, voici, exposés sans artifices, au choix d'un maître qui saura bien reconnaître, comme le planteur au marché aux esclaves, le domestique quil lui faut; celui qui est robuste, fécond, complaisant , eeini qui le servira le mieux lui et les autres. — Voici donc exposes les diiférents systèmes qu'on peut employer :

« Otez le souvenir de la main qui a tracé l'écriture» dit Pei- « gnot, que restera-t-il? un bout de papier parfois insignifiant. tt 11 ne faut donc pas songer à classer les autographes d'api*èB « leur contenu. Mais quel ordre adoptera-t-on ? les rangera-t-on <( par épocpu! ou pnr ordre alphabétique, on d'après la dignité, tt l'état et la condition des personnages, ainsi qu'on a déjà essayé

« de le faire pour qael<iues collections qai ont para dans des «Galalogaes de vente? Tl n'est pas facile de résoudre ces qnes-

«lions, (1 aulaiil plus qu'on en est encore au début dans cette « nouvelle carrière ; raalgiécela, nous allons essayerd'indiqiK : le « mode qui nous paraîtra préférable et nous motiverons notre « opinion,

tt Dabord, quel est en général le but d'une classification? C'est « de faciliter, autant qu'il est possible, les recherches dans une « réunion plus ou moins nombreuse d'objets du môme genre.

«Or, il nous semble qu'on fait d'autographes on ne peut guère « admettre que deux modes de classification : Ou l'ordre chro- « nologique par noms d'auteurs , qui parait au premier coup « d'œil ie plus juste et le plus naturel; ou l'ordre chronologique «par dates des pièces qui présenterait peut-être plus d'avan* « tages. Mais pour rendre ces deux classifications aussi com- « modes qu'utiles, il serait bon et même nécessaire de les accom- <* pagncr chacune d'une table, savoir: \c mode alphabétique «d'une table chronologique, et ie mode chronologique d'une « table alphabétique. Par ce moyen, quel que soit celui de ces « deux modes que l'on adopte, on fera de sa collection une « espèce de monument historique régulier où l'on trouvera à « l'instant ce qu'on peut désirer.

« Cependant ceci ne s'applique ^iière (ju'à des collections ortt dinaires et dont toutes les pièces sont écrites dans la môme « langue. Si l'on possède une collection considérable, composée « d'un assez grand nombre d'autographes de gens célèbres de « différentes nations et, par conséquent, écrits en différentes « langues, il serait alors nécessaire de diviser sa collection gé- « nérale en autant de collections particulières qu'on aurait de <i recueils d'autographes en langues diverses ; et ensuite chacune « de ces collections particulières se classerait selon l'un des « deux modes dont nous avons parlé plus haut »

Pour aller en bref, Peignot regarde « comme ie mains admiS' m6/0 le classement d'après la dignité, l'état, la condition des personnages, quoiqu'il ait en apparence quelque chose de méthodique » La raison qu'il en donne est qu'il doit nécessairement résulter de cet ordre, lacune dans la série des événements,

confusion dans les époques et boulcvcrscMii' iit dans les dates.

Et Pcifcnot flonne formellement et soleuuellement la préférence îk Tordre chronologique.

Nous avons promis de ne pas discuter, mais nous n'avons pas promis de ne pas apprécier. Nous dirons donc que Tordre selon la dignité, la condition, l*6tat du personnage, qu'il proscrit, nous paraît le meilleur, le plus commode, le plus luj^ique et précisement par les raisons contraires à celui que Peignot invoque contre lui ; c'est-à-dire que nous voyons des avantages là où il voit des inconvénients, et des qualités là où il voit des défauts.

£t d'abord, lo classement par le rang, la qualité ou la profession des personnages n*esi-il pas celui qui seul peut réunir les avantages des deux antres ; \c seul auquel on puisse ai)pliqiier à la fois l'ordre alphabétique et l'ordre chronologique, au moyen de tables qni nous donnent Tordre chronologique si nous avons classé alphabétiquement, ou Tordre alphabétique si nous avons disposé chronologiquement? Cette faculté de compenser et de réparer, au moyen de tables placées à la fin de chaque volume ou recueil, les iiréyularilt's alphabétiques de l'ordre chronologique ou les lacunes chronologiques de Tordre alphabétique une fois admises, la vraie utilité, le vrai plaisir, pour le curieux qui a sa borner ses désirs et se fixer un horizon, n*est-il pas de passer tour à tour aux RaiSy aux Reines, aux Ministres, aux Maîtresses et aux Conspirateurs y aux Philosophes ^ aux Criminels, aux ManiaqueSj de savourer les contrastes piquants et la leçon de ces galeries si différentes, de changer d'air enfin à volonté, selon Thumeur du moment, le temps qu'il fait, les inspirations d'une bonne nuit ou d'une mauvaise garde-robe? Comptez-vous pour rien le plaisir de changer à volonté, comme d'un coup de baguette, la scène offerte à sa méditation, et selon les diilerenls étals de la digestion, d'évoquer sur le théâtre de ses souvenirs les spectacles sombres ou les spectacles joyeux de Thistoire; les médecins ou les ecclésiastiques (quand la digestion est maa* vaise), les criminels (quand on a besoin de croire que la vertu a bien ses avantages), les conspirateurs (quand on a un accès d'indépendance cl qu'on rêve une Constitution meilleure que toutes les autres), les généraux (quand on est fier d'être garde national

LES DAÛÂ. I99

etqa'oD se sent aussi le bâton de maréchal dans la giberne), les philosophes (quand on doute), les saints (quand on croit), les

comédiennes (quand on veut rire et qu'on tourne à l'égrillard), les danseuses (quand on se sent cuUcpienanti? Pour nous, la supériorité du classement pîir conditions est donc dans ce pri\i- UfSb qu'il possède, de permettre au collecteur de varier les points de vue et de proportionner à sa situation la somme ou la nature des jouissances.

Qui ne sait d'ailleurs que chaque curieux collectionne dans un sens particulier, suit son sentier de préférence, herborise dans un champ spécial de théorie? Celui-ci collectionne llnstitut, celui-là les assemblées politiques , cet autre les savants, ou les magistrats, ou les médecins, ou les artistes, ou les poêles. Presque tous se bornent à une période historique, à un siècle. Chaque curieux spécial formera naturellement un recueil de sa spécialité, et l'ordre alphabétique lui paraîtra alors le meilleur.

L'ordre chronologique, selon nous, n'est bon qu'aux collections de documents sur des événements, aux collections réelles. Mais les cabinets d'amateurs d'autographes sont presque tous des coI< kicûompersûnneUeêi c'est-à-dire de lettres de personnages. C'est lliomme qui y domine l'événement, parce que l'homme est plus cnrieux que révénement, et que d'ailleurs il l'explique. Afais ce que nous ne voyons pas du tout, c'est, pour balancer les avan* tages que nous venons d'énumérer, les inconvénients qui, selon Pci^'uot, résultent de l'ordre par conditions « lacune dans la série des événements, confusion dans les époques et bouleverse* ment dans les dates. »

Ces inconvénients, selon nous, n'ont rien de nécessaire. C'est justement dans les séries par conditions, c'est-à-dire dans les séries limitées qu'on risque de ne pas avoir de lacunes ; et quand au bouleversement des dates et à la contusi(jn dans les époques, ils jrexistenl pas si l'on classe chronologiquement. Mais si l'on classe alphabétiquement, une table fmale suffît pour rétablir la logique et la suite des dates, contrariées par les exigences de l'alphabet.

Pour nous, le classement chronologique, cher à Pcignot, est le

classement du bibliothécaire; classement dogmatique, reirii;u-

160 LBS A!rrO01U^HBS.

rant, stérile, commode à qui ne veut ou ne peut pas jouir des • voluptés autographiques. Le classement par conditions est celai de l'amateur qui veut et qui peut s'amuser. L'un est l'unité, l'autre la variété. L'un est la règle» l'autre la liberté. L'un est Tordre, l'autre la fantaisie. L'un est la réalité, l'autre le roman. L'un est l'ordre du mari rangé, l'autre celui de l'amant libertin.

Voyons maintenant l'avis de M. Fontaine.

L'ordre alphabétique pur et simple, sans distinctions d'époques, de professions, lui semble, comme à nous, d'une promiscuité révoltante. Il ne convient qu'aux collections qui n'ont pas plus de lettres autographes qu'il n'y a de lettres dans l'alphabet.

La deuxième méthode, par règnes, est recommandée par M. Fontaine, comme plus logique, et comme pouvant otlnr à l'imagination l'attrait de vastes systèmes historiques, qu'il peut parcourir comme on feuillette les chapitres d'un livre.

Cette méthode a en effet cet avantage et bien d'autres. Mais elle a ce double inconvénient de n'être possible que pour les grandes collections, les cabinets de premier ordre, qui sont de véritables archives privées, et d'être complètement incompatible avec ces collections moyennes qui représentent pour l'homme de goût peu fortuné, le curieux modeste, un petit monde de derrière oh il se console, oii il oublie les injustices du sort. Ce serait les lui rappeler d'une façon humiliante que de lui imposer un ordre qui dénonce inévitablement toutes les lacunes et qui fait sentir cruellement sa pauvreté à l'amateur découragé, dont la collection ainsi disposée ressemble à un désert de désirs et de regrets stériles, où percent à peine de temps en temps, comme des palmiers dans les sables, quelques belles trouvailles, quelques vœux satisfaits.

A cette seconde méthode, dont le guide sûr est V Abrégé chrth nologique du président Hénault, continué par Walkcnaer ou Miebaud, on peut substituci- le classement par siècles, qui dissimule un peu plus les déceptions et les vides.

Mais la manière la plus commode, la plus agréable de passer sa revue de papiers célèbres, c'est de les ranger par nature de professions ou de célébrité.

Cette méthode est la plus rationnelle, car elle appuie son

classement sur ce qui fait le fond même du goût et de la curiosilé des autographes, la célébrité, puisque c'est la célébrité du personnage qui nous rend cher jusqu'aux moindres vestiges de sa main, quel que soit le genre de célébrité qu'il a obtenu, depuis le sublime jusqu'au ridicule, qui lui fixe une place* C'est la Renommée qui sera le maître des cérémonnies de notre collection et qui y distribuera les rangs, que cette collection soit bornée .lux ancêtres illustres, aux devanciers glorieux dans toutes les carrières, ou seulement à ceux, et c'est là le cas le plus fréquent, qui ont honoré la profession que udus nous efforçons d'honorer à notre tour.

M. Fontaine, qui semble incliner aussi pour ce mode de classement, cher au yéritable amateur, indique en détail sa méthode et donne sa table des divisions. Nous nous bornerons aux cbapitres, c'est-à-dire aux clefs de voûte de i'édiûce, aux têtes de colonne de l'armée illustre :