PACE

fants requis parce que leur union a été trop tôt brisée. On ne saurait accepter davantage, comme on l'a quelquefois suggéré, l'établissement dans les examens d'une «cote de famille ».

Il est par contre hautement désirable que l'État assure à chacun la possibilité de donner à ses enfants, si nombreux soient-ils, l'instruction correspondant à leurs capacités intellectuelles, ou tout au moins qu'il réserve les bourses d rnseignement aux familles qui supportent les charges les plus lourdes, et parmi elles aux sujets les plus méritants. Les dispositions prévues par l'article 50 de l'arrêté du Ministre de l'Instruction Publique, en date du 18 août 1920, pour l'attribution des bourses d'enseignement primaire supérieur, nous paraissent heureusement inspirées.

Désormais l'importance des charges de famille s’exprimera par une note chiffrée variable avec le nombre des frères ou sœurs du candidat. Cette note s'ajoutant à celle obtenue à l'issue de l'examen probatoire, influera nettement sur le classement définitif.

De même, le décret du 8 janvier 1921 prévoit qu'à moins de circonstances tout à fait exceptionnelles, aucune bourse où complément de bourse, comportant un degrèvement complet des frais d'hospitalisation et d'instruction dans les établissements nationaux de bienfaisance, ne sera accordée aux personnes ayant moins de 3 enfants. Et le Ministre de l'Hygiène précise, dans une circulaire du 11 janvier, qu'il sera tenu compte en toute première ligne du nombre des enfants des intéressés.

Faudrait-il pour complèter l'effet de ces mesures rétablr la loi du 29 nivôse an IIT — supprimée en 1885 — qui permettait aux pères de famille de 7 enfants d'en faire élever

un aux frais de l'Etat? La situation financière présente nous interdit d'y songer.