AVOCATS DU ROÏ ET MAGISTRATURES MUNICIPALES

cats du roi ont revêlu fréquemment ces magistratures municipales el qu'on n'eut jamais vis-à-vis d'eux pour ces magistralures la réserve qu'on semble s'être imposée à l'égard du procureur du roi (1).

A la date du 2 juillet 1366, Jean des Marés, avocat du roi au parlement, était échevin de la ville de Paris (2). Les listes dressées par M. Maugis pour le bailliage d’Amiens nous permettent de constater que le cumul de la charge d'avocat du roi el de celle de conseiller de ville y a été une règle à peu près invariable (3). M. Dupont-Ferrier nous a révélé des cas semblables au début du xvi° siècle dans les sénéchaussées de Périgord et de Limousin (4). L’édit d'Henri IL de 1547, qui interdit à tous les officiers royaux d'accepter des magistratures municipales, fut aussi mal observé pour les avocats du roi que pour les autres officiers (5). On se rappelle les débats auxquels donna lieu pendant la Fronde l'élection de Millotet comme maire de Dijon malgré sa qualité d’avocal général au parlement de cette ville (6).

Nous avons dit la raison pour laquelle nous nous en

(1) V. Maugis, Essai sur le recrutement el les attribulions des principaux offices du bailliage d'Amiens, p. 57.

(2) Arch. nat., X1* 20, fos 218-221.

(3) Maugis, op. cü., pp. XVIIT, XIX, XX, 51.

(4) Dupont-Ferrier, Les officiers royaux des bailliages el sénéchäussées, p. 163.

(5) V. Charondas le Caron, dans le Code Henri III, (0130 ve,

(6) De la Cuisine, Le parlement de Bourgogne, I, pp. 269,

ni 4.