LEE

reusement maintenue. Le 22 février 1431, quand il vint offrir sa démission à la cour avec le procureur général parce que ses gages ainsi que ceux du procureur général n'étaient pas payés, ils insistèrent bien tous deux sur l'obligation où on les mit en entrant en charge de délaisser « tous autres gaiges, toutes autres pensions et pratiques ». Ils firent remarquer aussi qu'ils avaient exercé leurs offices « en ensivant el en obéissant à l’ordenance et au bon plaisir du roy... par l'espace de dix ans acomplis sans prendre gaiges ou pensions d'autre que du roy (1) ».

Il en était différemment au parlement de Poitiers. Nous y voyons encore en 1426 et en 1427 des avocats du roi donnés en distribution de conseil (2). Cela implique nécessairement que les avocats du roi y ont la liberté de plaider les causes privées en dehors des cas où « la matière d’entre les parties touche le roy », comme le dit une de ces distributions. Même dans ces derniers cas, on reconnaissait aux avocats du roi le droit d'assister les parties sur les points de la cause où le roi n’avait pas d'intérêt (3). Cependant, nous ne rencontrons plus pos-

térieurement à 1427 au parlement de Poitiers des distri-

(1) Arch. natl., X'® 1481, fo 50 vo-51 (v, le texte, supra, p.68, n.3),

(2) Arch. nat, X'2 9198, les 154, 227, 981, 27 avril 1426, 13 décembre 1426, 13 juin 1427 ; X'4 9199, fo 2 vo, 4 décembre 1427.

(3) Arch. nal., X'* 9199, © 2 vo [4 décembre 1427) : «.… et quant est de Maiïstre Jehan Rabaleau, cum sit advocatus regis, il ne cheet en distribution pour ce que la matiere d'entre les parties touche le roy, mais les parlies s'en pourront ayder là où il escherra, »