LES CA.\ (ERS È 1> I T II É LI A U X

On a émis un grand nombre d'hypothèses pour expliquer la cachexie cancéreuse. Pour les uns, la teints jaune paille de la peau des cancéreux serait due au dépôt dans les couches du derme de produits biliaires; pour les autres, la cachexie ne serait que le résultat de l'altération du foie par les noyaux secondaires; pour d'autres enfin, elle serait due aux hémorragies. Bhoca se borne à dire qu'il s'agit, selon toutes probabilités, d'une altération particulière du sang.

Presque toujours Ton confond dans ces hypothèses la cachexie essentielle et la cachexie fonctionnelle.

Dans une note présentée à la Société de Biologie 1892 el ayant trait au sujet qui nous occupe ici, je me suis demandé si l'on ne pouvait trouver dans la désorientation cellulaire des tumeurs épithéliales le mécanisme de la cachexie qu'elles provoquent. À Finie des séances qui suivaient celle où ma communication fut présentée, j'eus le plaisir de voir mon éminenl collègue, M. Malassez 1892), revendiquer la paternité de la théorie de la cachexie par rétention et venir ainsi appuyer de sa compétence et de son savoir, l'idée que j'avais exprimée.

M. Malassez dit avoir émis il y a six ans dans son coin s du Collège de France une théorie analogue, mais plus compréhensive que la mienne. « Les néoformations doivent prendre à l'organisme certains produits qui sont nécessaires à sa nutrition ; elles doivent aussi en rejeter d'autres qui lui sont nuisibles. Les néoformations épithéliales en particulierpeuvent être assimilées à des glandes dépourvues de canaux excréteurs « [Loc. cil.. p. i85, note 1 . Cette théorie n'ayant jamais été publiée auparavant, je n'ai pas à m'excuser de l'avoir passée sous silence dans ma noie, mais je né vois pas en quoi elle est plus compréhensive que la mienne puisqu'on réalité elle y correspond en tous points. Si M. Malassez a pu éprouver quelques doutes à cet égard, cela tient peut-être à la l'orme trop brève de ma communication, et je me range donc volontiers, purement el simplement, à l'opinion de mon savant collègue en lui reconnaissant la priorité de l'idée.

Je ne pense d'ailleurs pas que nous puissions ni l'un ni l'autre revendiquer à proprement parler la paternité de la théorie de la cachexie par rétention; qu'il me soit permis

DIVISION CELLULAIRE