I. Voy. Correspondance de M, d'Angivillery t. I, p. 269 et

Vandeul, fille de Diderot, à Jacques-Henri Meister qui, de 1773 à i8i3, fut le continuateur de la Correspondance littéraire de Grimm. Il est piquant de voir juger par la fille du philosophe quelques-uns des artistes dont il avait lui-même parlé à leurs débuts et d'autres aussi qu'il n'avait pu connaître. Ces deux lettres prendront place dans le prochain volume des Archives de la Société.

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE Tenue le vendredi i5 mai igo8.

La séance est ouverte sous la présidence de M. Jules Guiflrey, président.

Assistent à la séance : MM. Astier de la Vigerîe, A. Beurdeley, H. Bourin, G. Brière, F. Bruel, R. Charlier, H. Clouzot, G. Couderc, L. Deshairs, G. Dreyfus, A. Fontaine, P. Fromageot, M. Furcy-Raynaud, H. Gravereaux, Jean Guiffrey, Jules Guiffrey, René Jean, P. Lacombe, J. Laran, G. Lèche vallier-Chevignard, P. -A. Lemoisne, H. Lemonnier^ Pierre Marcel, Frantz Marcou, P. Marmottan, J.-J. Marquet de Vasselot, H. Martin, J. Mayer, Mazerolle, A. Michel, L. Paraff, P. Ratouis de Limay, G. Richard, L. Rosenthal, Roserot, J. Schemit, H. Stein, J. Stein, V. de Swarte, M. Tourneux, A. Tuetey, de Vinck, P. Vitry, Vuaflart.

— Les cinq membres sortants du Comité directeur sont : MM. Henry Havard, Henry Jouin, Lacombe, Henri Martin, Pierre de Nolhac.

— On procède à l'élection des membres nouveaux.

Obtiennent :

38 voix, M. François Courboin, conservateur du Cabinet des Estampes;

38 — M. Raymond Kœchlin, secrétaire général de la Société des Amis du Louvre;

38 voix, M. J.-J. Marquet de Vasselot, conservateuradjoint au Musée du Louvre; 37 — M. Paul Durrieu, membre de l'Institut; 37 — M. Moreau-Nélaton;

I — M. H. Clouzot;

I — M. Roserot.

Sont élus :

MM. François Courboin, Raymond Kœchlin, J.-J. Marquet de Vasselot, Paul Durrieu, Moreau-Nélaton.

Discours de M. Jules Guiffrey,

PRÉSIDENT DE LA SoClÉTÉ.

Messieurs et chers Confrères,

La Société de l'histoire de l'Art français, réorganisée sur de nouvelles bases avec des règlements rajeunis, vient de terminer sa première année d'existence. Le moment est venu de jeter un coup d'œil en arrière, d'examiner le chemin parcouru, les travaux accomplis, de profiter enfin de l'expérience acquise afin d'apporter, s'il y a lieu, à notre organisation et à nos méthodes de travail les améliorations nécessaires.

Je serai bref, soucieux par dessus tout de ne pas abuser de votre patience et de votre temps, de ne pas noyer dans des développements inutiles les points essentiels de ce compte-rendu.

Vous me permettrez pourtant de vous adresser à tous d'abord mes remercîments de l'honneur que vous avez bien voulu me faire en m'appelant à la présidence de votre Société pendant l'année écoulée. Je tiens aussi à vous exprimer ma profonde gratitude pour le concours actif, empressé, avec lequel vous avez secondé les efforts de votre Comité ; c'est grâce à ce concours qu'une entreprise presque condamnée, en quelque sorte expirante, a

reçu une vie nouvelle et comme une seconde jeunesse. Si je ne craignais d'être soupçonné de vouloir payer de compliments intéressés une dette de reconnaissance, je n'hésiterais pas à dire que vous avez créé de toutes pièces une Société modèle. Des séances où le bruit des conversations particulières n'empêche pas les auditeurs d'entendre les communications; des séances où tous les assistants écoutent attentivement, cela se voit bien rarement, nous le savons tous. C'est là un résultat admirable; dès le début, il a donné à vos réunions un caractère très particulier et a singulièrement contribué à nous assurer le concours des travailleurs qui viennent ici dans le but d'entendre et de profiter des travaux de leurs confrères.

Il faut bien le dire aussi : les communications si variées et si nourries, apportées à toutes nos réunions, étaient bien de nature à exciter la curiosité, à mériter l'attention. Les comptes-rendus imprimés dans notre Bulletin trimestriel donnent une idée fort exacte de la vie nouvelle que vous avez communiquée à nos entretiens, de la multiplicité des sujets abordés, des questions résolues. Ces études d'ailleurs ne sont-elles pas toutes inspirées de la préoccupation constante de satisfaire aux exigences de la critique moderne. L'histoire des artistes, aussi bien que celle des faits politiques, des institutions, des mœurs, ne s'écrit plus en ajoutant, comme cela se faisait jadis, quelques enjolivements aux récits des anciens auteurs. On exige d'autres preuves que le sentiment ou le goût personnel pour l'attribution d'une œuvre d'art.

Ils la connaissaient bien, cette nécessité impérieuse de recourir aux sources, en faisant table rase des anecdotes suspectes ou des attributions douteuses, ces bons ouvriers de la première heure qui nous ont laissé sur les ducs de Bourgogne, sur la Renaissance des arts à la cour de France, sur nos peintres provinciaux, sur les artistes français à l'étranger des livres qui resteront toujours des instruments de travail de premier ordre. Ils savaient, les Laborde, les Chennevières, les Montaiglon, les Dussieux, les Jal, que les documents originaux, authentiques contiennent seuls la solution de mainte énigme artistique. Les archives publiques et particulières sont de jotir en

jour plus explorées. Il s'en faut qu'elles aient livré tous leurs secrets.

Que de fois, au cours des années que j'ai vécues dans la vieille demeure des Clisson et des Soubise, me suis-je promené avec mélancolie dans ces longues et tristes galeries où s'entassent les dix mille registres de l'ancien Parlement, me demandant si jamais on parviendrait à tirer de ces témoins muets du passé le récit des mystères dont ils gardent fidèlement le secret. N'y a-t-il pas là pour l'histoire des arts comme pour celle des mœurs une mine inépuisable? Arrivera-t-on jamais à connaître toutes les richesses qui dorment dans ces solitudes? Le doute est permis. Mais faut-il, devant l'énormité de la tâche, se croiser les bras et renoncer à tout effort?

On peut l'affirmer : nos dépôts publics d'archives et de manuscrits paieront largement la peine des pionniers hardis qui entreprendront hardiment la conquête de ces gisements peu explorés. Pour que l'entreprise donne tous ses résultats utiles, deux qualités primordiales sont indispensables à l'explorateur : la patience et la méthode. Vous le savez de reste, vous tous qui poursuivez sans défaillance votre but pendant des années et qui parfois laissez dormir un travail presque achevé, faute d'un anneau, d'un seul anneau qui manque encore pour rattacher les deux tronçons de la chaîne.

Ah l nous pouvons rassurer ceux qui ^nt parfois témoigné l'appréhension que l'aliment vienne à manquer à nos publications par l'épuisement des matériaux. Et les minutes notariales ne nous ménagent-elles pas, celles aussi, de précieuses révélations ? Depuis quelques années, vous le savez, elles n'opposent plus aux chercheurs un accueil aussi rébarbatif. Souhaitons que cette loi libérale, promise depuis si longtemps, qui doit en assurer définitivement l'accès, et qui n'attend guère les sanctions législatives que depuis une quinzaine d'années, sorte enfin des cartons des commissions parlementaires.

Ne serait-ce pas un honneur, et un honneur profitable de toute manière à notre Société, de hâter la solution de cette question? Et n'avez-vous pas, plus que qui que ce soit, qualité pour intervenir?

Les occasions d'exercer votre initiative, de déployer votre activité ne vous manqueront pas. N'avez-vous pas le droit, vous aussi, de dire et de faire valoir votre opinion au sujet de la gratuité des Musées? Bien des sujets passionnants, d'une incontestable utilité pratique, sollicitent ainsi votre attention. Où pourraient-ils être débattus avec plus de compétence et d'autorité que dans une Société réunissant l'élite des travailleurs voués à l'étude de toutes les questions touchant à l'art?

Ces discussions d'ordre général ne sauraient d'ailleurs vous détourner de l'objet primordial de vos réunions.

Votre dévoué secrétaire va vous présenter un rapport détaillé s\ir l'état des publications en cours, sur nos projets pour l'avenir. Sans doute, ceux de nos confrères qui suivent régulièrement nos séances ou lisent le Bulletin n'ignorent rien des décisions de votre Comité et de ses intentions; mais encore, un résumé précis et complet, offrant un tableau d'ensemble des travaux réalisés ou projetés n'était-il pas superflu.

Vous entendrez ensuite, suivant l'usage, la lecture des comptes de votre trésorier. Vous les approuverez, je n'en fais pas de doute. Vous ne sauriez jamais assez remercier ce trésorier modèle du dévouement qu'il a prodigué à notre Société pendant la période d'épreuves. C'est à ses soins infatigables que la Société de l'histoire de l'Art français doit d'avoir traversé, sans périr, les mauvaises années.

Grâce à vous. Messieurs, grâce à vos efforts constants ces temps sombres sont passés ; la prospérité est revenue. Vous avez déployé une admirable activité à nous amener de nouvelles recrues. Ne vous arrêtez pas dans cette voie. Le plus difiîcile est fait maintenant, puisque le cours normal et régulier de nos publications se trouve désormais assuré. Seulement, de nouvelles ressources s'ajoutant aux anciennes permettraient de concevoir et d'entreprendre de nouveaux projets; la besogne ne nous fera jamais défaut et je vais vous le prouver une fois de plus.

Au cours d'un déménagement récent, les procès-verbaux des premières séances de la Société me tombaient sous les yeux. Ce document présente aujourd'hui un cer-

tain intérêt, et, puisque l'Union des Arts décoratifs a bien voulu prêter un asile à notre bibliothèque et à nos papiers, en même temps qu'elle offrait à nos séances cette large et cordiale hospitalité dont nous ne saurions assez la remercier, je me fais un devoir de déposer ce registre dans vos archives. A côté de bien des détails insignifiants, ce vieux cahier constate que la première réunion des fondateurs de la Société se tint le ii avril 1870. Deux autres eurent lieu le 25 avril et le 5 juillet de la même année. La quatrième séance ne fut convoquée que le 3 décembre 187 1; vous savez pourquoi. En parcourant ces anciennes écritures, on y rencontre parfois des détails qui présentent encore un singulier intérêt. Telle est la mention de certains travaux dont l'exécution ajournée par suite des circonstances pourrait être utilement reprise. Voici par exemple le projet de réimprimer et d'annoter, avec addition de pièces inédites, les statuts de l'ancienne Académie de Saint- Luc, suivis de la liste des artistes qui en ont fait partie. A vrai dire, les Académies et les Académiciens sont peu en faveur aujourd'hui. Les modestes peintres de l'ancienne maîtrise méritent peut-être une exception. Ne vous semble-t-il pas que cette idée mériterait d'être suivie et soumise à une nouvelle étude ? L'histoire de l'Académie de Saint- Luc serait certainement un des chapitres les plus curieux et les plus nouveaux de l'histoire de l'Art français.

Si je ne craignais d'abuser de votre patience, j'aurais à vous signaler encore d'autres projets sérieusement étudiés jadis, dont quelques-uns reçurent même un commence-, ment d'exécution. Il s'agissait notamment de publier un recueil, un Corpus, de lettres d'artistes dans le genre de ceux de Jay et de Bottari; mais il fallait, pour éviter des redites, dresser le bilan de ce qui avait déjà paru. C'était un dépouillement immense, entraînant de longues recherches, ce qui fit suspendre l'exécution de ce projet. Ne pourrait-on pas songer à le reprendre?

Il me reste à vous entretenir de diverses questions pratiques sur lesquelles vous avez des décisions à prendre.

D'après l'article 8 de nos statuts, le Comité doit être renouvelé par quart en quatre années. Vous avez donc à nom-

mer cinq nouveaux membres en remplacement de ceux qui sortent du Comité en 1908, non rééligibles avant un an. Ce sont MM. Havard, Jouin, Lacombe, Henri Martin et de Nolhac.

Le Comité a cru devoir établir dès maintenant un tableau de roulement pour les années futures. MM. Georges Berger, Brière, Marcou, Stein, Tourneux sortiront donc en 1909. En 1910 devront être remplacés MM. Jean GuiflFrey, Lemonnier, Henry Marcel, Metman et Vitry. Les derniers membres restants du Comité actuel cesseront leurs fonctions en 191 1.

Il vous appartient, Messieurs, de désigner ceux de nos confrères qui succéderont aux membres sortants cette année.

Votre Comité a pensé que ces réunions studieuses dont je parlais tout à l'heure ne suffisaient pas pour créer entre personnes vouées aux mêmes recherches ces relations directes et sympathiques, si profitables à l'avancement des travaux de chacun.

Afin d'arriver à créer ces rapprochements, il fallait oflrir à nos adhérents l'occasion d'entrer en communication directe dans d'autres conditions que celles où nous nous rencontrons ici. Cette préoccupation a suggéré à quelquesuns d'entre vous l'idée d'un banquet, comme il en existe dans beaucoup de Sociétés de même nature que la nôtre. Cette motion a rencontré une certaine faveur. Il reste aujourd'hui un espace de temps bien limité pour mettre ce projet à exécution avant la séparation annuelle. Votre Conseil a pensé qu'il n'y avait pas un jour à perdre et il a fixé au lundi, i«r juin, la date du premier banquet de notre association.

Veuillez m'excuser, Messieurs et chers Confrères, de m'appesantir sur de pareils détails quand j'aurais préféré ne vous entretenir que des intérêts supérieurs de l'histoire et de l'art.

Il m'a semblé que les questions d'ordre pratique ne devaient pas être négligées et qu'il est bon de régler certains points essentiels sur lesquels on n'aura plus à revenir.

Je manquerais toutefois à un devoir impérieux si je

n'adressais un dernier souvenir, un suprême adieu à ceux de nos confrères que nous avons perdus dans le cours de cette année. Nous avons vu disparaître trois des plus anciens adhérents de notre Société : M. Thomas Arnauldet, jadis attaché au Cabinet des Estampes et depuis longtemps retiré en province, ce qui l'avait peu à peu éloigné des amis et des études de sa jeunesse. MM. Sully-Prudhomme et Louvrier de Lajolais ont laissé un souvenir des plus chers à tous ceux qui les ont particulièrement connus. Notre Société leur doit l'hommage de ses regrets, car ils comptèrent parmi ses premiers adhérents, et s'ils ne prirent pas une part directe aux travaux qui nous occupent, ils ont bien servi l'un et l'autre, dans des milieux différents, la cause qui nous réunit ici, la cause de l'art.

Rapport de M. Pierre Marcel, secrétaire, sur l'état

DES travaux de LA SOCIÉTÉ.

Messieurs,

Voici l'état des publications de la Société : Le Bulletin est, hélas! la seule des publications de 1907 qui soit achevée. La création du Bulletin fut décidée au moment de la reconstitution de la Société à la fin de 1906. Depuis cette époque, cette publication a paru avec une régularité dont il faut reporter tout l'honneur aux membres de la Société qui ont bien voulu nous envoyer leur copie et corriger leurs épreuves avec une grande régularité et une remarquable rapidité.

Il ne faut pas seulement remercier nos confrères de leur zèle, il faut les féliciter aussi de l'unité d'éducation scientifique dont témoignent leurs travaux. Ils ont tous banni de leurs articles la littérature inconsistante qui trop longtemps s'est épanouie dans les revues, au point qu'on pouvait la croire inséparable de la critique et de l'histoire artistique. Nous avons publié une série de notes courtes, substantielles, plfeines de faits précis et de rap-

prochements précieux qui ont apporté à nos études un sérieux appoint.

Vous avez pu voir que la forme de notre Bulletin s'est un peu modifiée depuis le début. Les communications devenant à chaque séance plus nombreuses et plus importantes, nous leur avons ajouté un titre. Nous avons voulu donner ainsi au Bulletin plus de clarté, plus d'air : cette transformation paraît avoir été bien accueillie. Sous le titre de « Notes et Documents », nous avons ajouté une nouvelle rubrique où nous avons publié des textes qui n'avaient pu être lus en séance et des résumés d'articles importants parus à l'étranger, dans des langues étrangères, sur l'art français. Enfin, nous avons illustré le Bulletin. Nous l'avons fait du mieux que nous avons pu ; mais nous n'avons pas encore atteint la perfection. Les documents graphiques qu'on nous a communiqués n'ont pas été assez nombreux, j'entends les documents importants, car il est indispensable que nos illustrations aient toutes une grande valeur documentaire et ne fassent pas double emploi avec les illustrations des revues artistiques.

Il n'en reste pas moins que le principe de l'illustration est admis par la Société et que ses applications vont devenir rapidement de plus en plus nombreuses. Notre Société ne remplira tout son office que lorsqu'elle pourra publier des documents graphiques en aussi grand nombre que les documents d'archives. C'est à ce but que ses efforts doivent tendre. Nous serions reconnaissants à ceux qui nous apporteraient des projets réalisables dans cet ordre d'idées et plus reconnaissants encore à ceux qui nous apporteraient en même temps des concours généreux pour les réaliser.

Nos Archives de l'année 1907 ne seront pas illustrées. Ce n'est pas par principe; ce n'est pas non plus par économie : mais les documents qu'elles vont contenir ne comportaient pas d'illustrations. Je mets tout cela au futur, parcç que, hélas ! le volume n'a pas encore paru. La faute en est à tous, un peu : aux secrétaires de la Société d'abord qui, pris par d'autres soins, n'ont

peut-être pas mis à la fabrication du volume toute l'activité tenace qu'il aurait fallu; à l'imprimeur aussi, dont vous connaissez toutes les qualités, que ferait valoir encore une célérité plus grande ; aux membres de la Société aussi, Messieurs, qui n'ont pas mis à nous apporter les documents pour les Archives la même diligence qu'à nous donner les articles du Bulletin. Malgré tout, nous touchons à la fin de nos peines. Le volume aura plus de 400 pages. Plus de vingt feuilles sont en pages déjà, et si les auteurs veulent bien presser un peu la correction de leurs épreuves, nous espérons être prêts dans les premiers jours du mois prochain.

Les publications de la Société pour 1907 seront complétées par le seizième et avant-dernier volume de la Correspondance des Directeurs de V Académie de France à Romey dont nous devrons l'achèvement à la persévérante activité de M. Jules Guiffrey. Ce volume n'est pas encore paru lui non plus, mais il sera distribué très prochainement : tous les bons à tirer en sont donnés. Il n'intéresse pas également tous nos confrères. Ceux qui n'appartiennent à la Société que depuis sa reconstitution, c'est-à-dire depuis 1907, seront fort embarrassés d'avoir le tome XVI d'un ouvrage dont les quinze premiers volumes leur manqueront. Il est vrai qu'ils ont la ressource de les acquérir à prix réduits parmi les publications mises en solde. Pour nos confrères que leurs études n'intéressent pas spécialement à cette publication, le Comité directeur a décidé qu'ils pourraient, s'ils en font la demande, remplacer ce seizième volume publié en 1907 par un des volumes mis en solde et dont la liste est portée sur la couverture du Bulletin.

L'achèvement de la publication de la Correspondance des Directeurs de l'Académie nous imposera l'an prochain le devoir de proposer au sous-secrétariat d'État des beaux-arts une nouvelle publication pour laquelle pourrait nous être continuée la subvention annuelle de 3,000 francs qui nous est accordée. Nous faisons appel à ce sujet au concours de tous nos confrères. Le Comité des publications examinera avec le plus grand soin les

idées qui lui seront soumises et les propositions qui lui seront faites.

Nous avons aussi, Messieurs, un certain nombre de publications dont le texte est en cours d'achèvement. Voici rapidement leur état d'avancement : M. Paul Cornu s'est chargé d'établir la table des Procès -verbaux de V Académie de peinture. Il nous remettra son manuscrit à la fin du mois de juin au plus tard. Nous pourrons l'envoyer immédiatement à l'impression; il paraîtra au début de 1909. M. Tausserat-Radel établit, lui, la longue table de la Correspondance des Directeurs de l'Académie de Romey qui doit compléter le tome XVII de cette publication. Nous espérons avoir son manuscrit en octobre. Il pourra donc paraître quelques mois après celui de M. Cornu. Ces deux grandes publications seront alors tout à fait complètes. Vous savez les services qu'elles rendent déjà aux historiens de l'art français sous l'ancien régime; leurs tables, en les rendant plus aisément consultables, augmenteront encore leur importance.

M. G. Lechevallier-Chevignard a été chargé d'achever l'œuvre entreprise autrefois par Philippe de Ghennevières : la publication des Lettres de Nicolas Poussin, Il m'a fait savoir récemment qu'il pensait avoir achevé son travail à la fin de l'été. Comme vous le voyez, les publications ne nous manqueront pas pour l'année 1908. La grande question sera de savoir si nos ressources nous permettront de les éditer toutes. Nous l'espérons. Quand même notre budget ordinaire ne serait pas suffisant, nous avons en caisse des économies qui ne sauraient être mieux employées qu'à des ouvrages de cette importance.

En 1908 également paraîtra, avec les quatre numéros trimestriels du Bulletin, un nouveau volume d^Archives, J'avoue que nous sommes encore assez pauvres en documents pour ce recueil, et je profite de cette assemblée générale pour faire appel à tous nos confrères dont les cartons sont certainement riches en pièces d'archives de premier ordre. J'en connais qui, par modestie, ne veulent pas nous communiquer des ensembles qu'ils ont laborieusement découverts et ingénieusement réunis.

Vous savez enfin que la Société s'intéresse à une dernière catégorie de publications, celles à qui elle accorde son patronage moral et matériel. L'une de celles-ci lui tient surtout à cœur : la publication du fonds Gaignières de la Bibliothèque nationale et de la Bodléienne d'Oxford. L'idée de cet important travail a été émise par un de nos membres les plus éminents, M. Jules Maciet, dont je craindrais de blesser la modestie en faisant l'éloge. Vous vous souvenez que cette idée a été sérieusement étudiée par une commission nommée par votre Comité directeur et que l'exécution en a été confiée à la maison Berthaud, qui se charge à ses propres frais de l'édition. C'est vous dire que les membres de notre Société ne pourront pas l'obtenir gratuitement; on ne pouvait demander un tel efibrt à M. Berthaud, qu'il faut remercier des réductions de prix qu'il a bien voulu nous consentir. La direction du travail scientifique appartient entièrement à la Société. Elle a été confiée à M. Joseph Guibert, qui est déjà fort avancé dans son travail de classement, et nous pou^ vons espérer que les premiers albums paraîtront en 1909. Il a été trop souvent question de cette publication ici pour que je m'attarde à vous en parler longuement.

M. Jules Écorcheville poursuit l'établissement de son Catalogue des manuscrits musicaux de la Bibliothèque nationale, qu'il a bien voulu mettre sous le patronage moral de la Société. Le premier fascicule pourra paraître en 19 10 et les autres suivront très rapidement. Je suis trop incompétent pour vous exposer ici le projet et le plan de M. Écorcheville. Je renvoie ceux qui s'intéressent à ce sujet au rapport de M. Poincaré présenté l'an dernier à l'Institut.

Nous pensons soumettre prochainement au Comité directeur d'autres publications qui sollicitent notre patronage, mais nous ne vous en parlerons que si la Commission des publications les juge dignes d'être admises.

Voilà, Messieurs, le travail accompli, mis en train ou patronné par la Société depuis sa reconstitution. Je vous le répète : nous voudrions que ce travail soit plus abondant encore. Presque tous nos membres sont des savants qui peuvent nous apporter, soit aux séances, soit dans

les Archives, soit pour des publications particulières un concours actif, une collaboration intéressante. Le xviic et le xviiie siècle surtout ont fait l'objet de nos préoccupations jusqu'à présent; mais nous ne dédaignons pas du tout le moyen âge. Nous ne dédaignons pas non plus les artistes contemporains, même très contemporains. Au contraire; il y a de ce côté beaucoup à faire. Que de fois nous regrettons que de consciencieux annalistes n'aient pas toujours pris soin de nous conserver des documents relatifs aux artistes d'autrefois !

Je vous indique en terminant que différentes sociétés ou revues ont bien voulu entrer en communication avec nous. Les plus importantes revues d'art publient, vous avez pu vous en rendre compte, le résumé de nos séances. Des revues étrangères nous demandent de leur envoyer un compte-rendu de nos travaux ; plusieurs sociétés nous ont aussi prié d'échanger nos travaux avec les leurs. Nous pouvons d'autant plus aisément consentir à ces échanges que, vous le savez, notre bibliothèque trouve aux Arts décoratifs une hospitalité charmante et que nous avons en M. Léon Deshairs un bibliothécaire parfait.

Voilà, Messieurs, les renseignements que je devais vous donner sur les publications de la Société depuis sa reconstitution. J'exprime en terminant le vœu que notre Société, dont les ressources ne sont pas suffisantes encore pour la tâche qui lui incombe, continue à recruter des adhérents nombreux. Nous ferons notre possible, de notre côté, pour rendre les séances attrayantes, pour nourrir le Bulletin d'articles intéressants et d'illustrations précieuses, pour publier enfin, autant que possible sans retard, les volumes annuels â? Archives.

Rapport de M. Alexandre Tuetey, trésorier, sur l'état

DES FINANCES DE LA SOCIÉTÉ POUR l'eXERCICE 1907.

Messieurs,

J'ai l'honneur de vous présenter le tableau de la situation financière de la Société de l'Histoire de l'art français pour l'exercice 1907, tableau qui offre un intérêt tout particulier, en raison de la réorganisation de la Société sur de nouvelles bases, votée dans l'Assemblée générale du 9 novembre 1906. Cette réorganisation, en effet, a produit des résultats inespérés, tant au point de vue du nouvel essor donné aux études concernant l'histoire de l'art français que des nombreuses adjonctions qui ont accru dans des proportions considérables les ressources de la Société, attendu que le nombre de nos sociétaires a plus que doublé.

Recettes,

Les recettes au cours de l'année 1907 ont atteint le chiffre de 6,571 fr. 10.

Savoir :

Produit de 118 cotisations 2,36o fr. »» c.

Souscription ministérielle au t. XV de la Correspondance 3, 000 »»

Souscription au t. XXII des Nouvelles Archives 800 »»

Compte du libraire 117 40

Montant d'un tirage à part du volume des Nouvelles Archives 70 »»

Doij d'un sociétaire 100

Revenu des 14 obligations de la ville de Paris appartenant à la Société ... i23 70

Total 6,571 fr. 10 c.

A cette somme, il convient d'ajouter l'encaisse qui au i«r janvier 1907 se montait à 6,967 »»

ce qui forme un total de 1 3,538 fr. 10 c.

Dépenses.

Les dépenses de l'exercice 1907 se sont élevées à la somme de 6,997 fr* ^^•

Dont voici le détail :

Débours du secrétaire 414 fr. 90 c.

Un cliché pour le Bulletin 5o 60

Frais de copie de documents .... 73 »»

Frais d'impression de VAnnuairCy du Bulletin de 1907 et de circulaires administratives 1,179 35

Frais de recouvrement des cotisations. 27 65

Enregistrement de traité 10 »»

Achat de 14 obligations de la ville de Paris, en vertu d'une décision du Comité

des fonds 5,241 55

Ensemble 6,997 ^^* ^^ c.

La balance s'établit ainsi qu'il suit :

Recettes i3,538 fr. 10 c.

Dépenses 6,997 ^^

Reste en caisse 6,541 fr. o5 c.

Actuellement, la Société doit à son imprimeur :

Impression du t. XVI de la Correspondance des Directeurs de l'Académie 2,5oo fr. »»

Impression du t. XXIII des Nouvelles

Archives i,5oo »»

Soit approximativement 4,000 fr. »»

Ce qui réduira l'encaisse à 2,541 fr. o5

A cette somme devront s'ajouter les prévisions de recettes pour l'année 1908, représentées par :

Souscriptions ministérielles aux volumes en cours d'impression 3,8oo fr. »» c.

Cotisations des membres 3,5oo »»

Revenu des obligations i23 70

Compte du libraire 120

Ensemble 10,084 fr* 7^ c*

Nos ressources disponibles pour l'exercice 1908 peuvent donc être évaluées à plus de 10,000 francs, ce qui permettra de donner au Bulletin, si apprécié de nos sociétaires, toute l'ampleur désirable et de l'enrichir de planches de plus en plus nombreuses qui en rehausseront encore la valeur. Nous pourrons sans crainte également poursuivre et mener à bonne fin la Correspondance des Directeurs de l'Académie de France à Rome, dont la table générale s'élabore en ce moment, imprimer la table des ProceS'Verbaux de V Académie, depuis longtemps réclamée, et soutenir de notre patronage l'œuvre si méritoire de la publication des dessins de la collection Gaignières qui se prépare sous la surveillance de notre confrère M. Guibert. Vous le voyez, Messieurs, notre Société, grâce au zèle et à l'activité des membres de son Comité directeur, est en pleine prospérité, et ce ne sont ni les encouragements ni les ressources qui lui feront défaut. De jour en jour elle prend une extension, dont nous sommes heureux et fiers à la fois, et rallie autour d'elle tous ceux qui ont le souci de notre art national; par l'importance et la solidité de ses travaux, par l'intérêt et la variété des communications qui lui sont apportées, elle s'est placée au premier rang des sociétés qui accomplissent ime œuvre éminemment utile et font progresser la science.

Lettres de Du Pont de Nemours SUR LES Salons de 1773, 1777- 1779.

(Communication de M, G. Brière.)

M. Gaston Brière présente la copie de documents inédits qui sont communiqués à la Société par M. le Dr Karl Obser, directeur des archives du Grav, duché de Bade. Ce sont des lettres critiques sur les Salons de 1773, 1777 et 1779 écrites par Du Pont de Nemours à la margravine Caroline- Louise de Bade-Durlach. Ces lettres étaient demeurées complètement inédites; une copie, sans attri-

butioD d'auteur, avait figuré jadis dans la bibliothèque Goddéf mais on avait perdu sa trace.

M. G. Brière donne lecture de divers passages des lettres et montre rintérêt des documents par les jugements curieux portés par l'économiste sur des œuvres exposées. Les lettres seront publiées avec tme introduction de M. Karl Obser au prochain volume des Archives de l'Art français de 1908, qui est en préparation.