SÉANCE DU 6 NOVEMBRE
COMITÉ DIRECTEUR
La séance est ouverte sous la présidence de M. Henry Lemonnier, vice-président.
Présents : MM. F. Courboin, Jean Guiffrey, R. Kœchlin, P. -A. Lemoisne, H. Lemonnier, Pierre Marcel, L. Metman, M. Tourneux, A. Tuetey.
Excusés : MM. A. Michel et P. Vitry.
— La Commission des publications ayant donné un avis favorable au sujet du manuscrit de M. Caron : Inventaire des documents versés aux Archives nationales par la Direction des Beaux- Arts, le Comité décide de le publier.
Le Comité accepte également pour les Archives les documents relatifs à l'Hôtel des Invalides présentés par M. Carie Dreyfus.
— M. Lemonnier rend compte au Comité du nouvel examen qu'il a fait des procès -verbaux de l'Académie d'architecture. Cette publication lui paraît devoir intéresser la Société; il demande au Comité de lui adjoindre une commission pour l'aider dans l'examen des manuscrits. Le Comité désigne pour faire partie de cette commission MM. Jules Guiffrey, A. Tuetey et M. Tourneux.
M. Tuetey indique qu'en examinant le dernier volume des Procès-verbaux de l'Académie d'architecture, il a remarqué que le texte était très sommaire ; il pense qu'il serait intéressant de compléter ce texte par les pièces annexes qui se trouvent dans les cartons des Archives nationales. La proposition de M. Tuetey est approuvée par le Comité.
— Le Comité examine les publications en cours.
M. Pierre Marcel annonce qu'il a déjà reçu pour les Archives l'Introduction et le commencement des Lettres de Du Pont de Nemours; l'ensemble de ces lettres don-
nera environ huit feuilles. M. Jean Guiffrey annonce, au nom de M. Jules Guiffrey, absent, que la Correspondance des Directeurs de Rome sera suffisante pour former le XVI I« volume. M. Lechevallier-Chevignard pense pouvoir donner très prochainement les Lettres du Poussin à l'impression.
M. François Courboin fait part au Comité de l'état de la publication des dessins de Gaignières dont s'est chargé M. Joseph Guibert : « Le triage des dessins de Gaignières conservés à Oxford sera terminé dans le courant du mois de novembre; le photograj^he, sachant alors combien il aura de pièces à exécuter en Angleterre, pourra faire les démarches nécessaires. La publication comprendra au moins quatre séries : i© Tombeaux, statuaire; 20 Vitraux (peut-être les peintures et objets divers) ; 30 Tapisseries; 40 Vues de châteaux, d'abbayes. Dans chacune de ces séries, on suivra l'ordre alphabétique de noms de lieu, sauf pour la troisième, qui sera classée selon l'ordre alphabétique des noms de personnes. Peut-être y aura-t-il lieu de constituer une cinquième série, comprenant les peintures et objets divers.
— Le Comité accepte le cachet que M. Nocq a bien voulu graver pour la Société et adresse à l'auteur ses plus vifs remerciements.
— M. P. Marcel annonce au Comité que les cartes destinées aux membres de la Société seront prêtes à la prochaine séance.
— M. P. -A. Lemoisne annonce que M. Georges Petit a bien voulu assurer l'entrée des expositions de sa galerie aux membres de la Société sur la présentation de leurs cartes. Le Comité vote des remerciements à M. Petit.
î— Étant donné le nombre toujours croissant des membres de la Société, le Comité décide de porter le tirage des publications de 3oo à 400.
— Diverses propositions, parmi lesquelles celles de MM. Roserot et de Grandmaison, seront étudiées à la première séance.
— igS —
RÉUNION DE LA SOCIÉTÉ
Assistent à la séance : MM. L. Béclard, R. Charlier, H. Clouzot, F. Courboin, Durand-Gré ville, A. Fontaine, M. Furcy-Raynaud, Jean Guiffrey, R. Kœchlin, J. Laran, G. Lechevallier-Chevignard, P.-A. Lemoisne, H. Lemonnier, Lobbe, Magnien, E. Mareuse, Pierre Marcel, A. Marcheix, P. Marmottan, J. Mayer, Mazerolle, L. Metman, Ratouis de Limay, René- Jean, Roserot, H. Stein, M. Tourneux, A. Tuetey, P, Vitry, A. Vuaflart.
Quelques documents inédits sur les Coypbl.
(Communication de M, André Fontaine.)
Les historiens de Tart hésitent sur le lieu de naissance de Noël Goypel : les uns tiennent pour Paris, les autres pour Orléans. Mais tous, sur la foi de Caresme, gendre de l'artiste, affirment que la famille Goypel était originaire de Gherbourg, où existe encore une rue portant son nom. Les recherches entreprises dans les registres de catholicité de la ville n'ont donné aucune indication sur Guyon Goypel et Marie Tillart, qui furent le père et la mère de Noël; mais les registres de catholicité présentent de graves lacunes. Le seul document que l'on ait trouvé à Gherbourg sur cette question date de la fin du xvnie siècle et provient d'une histoire de la ville encore inédite, très documentée, à tous égards excellente, dont l'auteur fut Avoyne de Ghantereine. Voici le passage concernant Guyon Goypel, passage qu'a bien voulu nous communiquer le bibliothécaire-archiviste de la ville, M. François Emanuelli :
« Guyon Goypel, cadet d'une famille de Gherbourg, où il avait pris naissance vers Tan 1600, mérite à juste titre un rang distingué parmi les citoyens qui ont illustré la patrie. Nous ignorons les particularités de sa vie; nous
nous bornerons à dire qu'il s'établit dans la capitale du royaume et qu'il fut père des célèbres Coypel, peintres, dont les ouvrages en tout genre rendront la mémoire immortelle. »
Il ne semble pas probable qu'on puisse jamais arriver à bien connaître les origines de cette grande famille d'artistes dont la carrière officielle fut particulièrement brillante : sur quatre peintres du nom de Coypel, trois ont été directeurs de l'Académie et deux premiers peintres du roi.
Quelques renseignements curieux sur Antoine et Charles Coypel se trouvent dans le manuscrit YbgS, appartenant au Cabinet des Estampes. Ce manuscrit est un recueil factice de pièces concernant l'Académie et les arts entre 171 5 et 1736. On y trouve le projet de règlement de la Société des arts et le refus poli opposé par le roi à la demande de lettres patentes qu'avait présentée le comte de Clermont pour l'établissement de cette Société. En ce qui concerne les Coypel, ce manuscrit renferme une amusante Anecdote sur une estampe représentant Thalie chassée par la Peinture ainsi que le brevet de premier peintre d'Antoine Coypel. Disons encore que quelques feuillets de ce manuscrit sont encadrés de dessins exquis signés Cafïieri et analogues à ceux que M. Clouzot avait signalés l'an dernier*. Toutefois, comme ces dessins encadrent des pièces se rapportant à des événements compris entre 1729 et 1734, il semble plus naturel de les attribuer à Jacques Gaffieri, mort en 1755, qu'à François-Charles, mort en 1729, à moins qu'il ne s'agisse, hypothèse plus probable, d'un des Caffieri peu connus qui vivaient alors à Paris.
Enfin, les Archives nationales possèdent quelques lettres intéressantes à propos de ce qu'on pourrait appeler la succession .artistique et académique de Charles Coypel.
Lorsque cet artiste mourut, le mercredi 14 juin 1752, il occupait au moins trois places importantes : il était pre-
