PARIS

Arthur ROUSSEAU, Éditeur

14, lU'K SOIFFLOT, 14

AVANT-PllOPOS

L'étude que nous avons entreprise des cas royaux se justifie par l'incertitude où Ton était jusqu'à ce jour sur la nature de ceux-ci et leur importance dans Thistoire de la reconstitution d'une justice publique en France.

Quelle que soit la valeur des vues émises sur ce point spécial par les auteurs qui ont eu à en dire quelques mots au cours d'un travail de plus longue haleine, il était utile de rechercher dans les sources anciennes tous les éléments d'une monographie sur ce sujet, afin de confronter les conclusions auxquelles ces auteurs étaient arrivés en se servant des quelques textes connus en matière de cas royaux, avec celles qu'imposeraient la juxtaposition et l'interprétation de tous les textes qu'il est actuellement possible de réunir en faisant une recherche spéciale.

Mais rétendue des dépouillements de tout ordre que

nécessite une recherche de ce genre nous imposait de

les restreindre à une période comprise dans des limites

chronologiques assez resserrées. D'autre part, il était

indispensable que notre travail portât sur les origines

de l'institution, afin d'en démêler les traits primitifs et

de faciliter l'appréciation de la mesure où ceux-ci ont pu

se trouver altérés dans la suite. 11 ne nous restait donc

qu'à choisir le terme d'arrivée de notre étude. Or, la fin