I. VioUet-le Duc, Dictioimaii

sonné iVanhitecture, art. chapiteaux {yw notre gravure).

de statues occu{x;nt le centre des froiit<jns, dont les r;imi)ants sont hérissés de baldaquins rangés en gradins.

La lci;endc de la Vierge qui décorait le tympan central a été mutilée à la Révolution, pour faire place à cette stupide inscription: Toupie de la Riusoii, remplacée plus tard par cette païenne dédicace : Deo optimo iitaximo. Des rois, les ancêtres de Marie, des personnages bibliques occupent les voussures et entourent la Vierge comme d'une auréole viiantc. Au centre du fronton

11)1, NIAI. iJi; i.A i A I iii;i)j;Ai.i. dl la.i.M;^

le Couronnement de la Vierge termine dignement cette merveilleuse imagerie. Il est reproduit dans la gravure ci-après que nous devons, ainsi que les deux précédentes, à l'obligeance de MM. May et Motteroz.

l'armi les plus beaux morceaux de cette belle page d'iconographie, on cite les figures qui, dans la paroi de droite, représentent la Visitation (fig. j^). Or, sur les murs de la façade occidentale et sur la tête de la statue représentant la Vierge Marie, on a trouvé la date, « 1381 et 1394 x O C. > Se basant sur cette inscription on en a déduit non seulement la date à laquelle fut sculptée l'une des plus belles statues de la cathédrale (1394), mais encore celle de la façade (1381). Nous devons corriger à cet égard ce que nous avons dit dans notre ()remière édition. Il a été reconnu depuis, que les millésimes en question sont en chiffres arabes, donc plus récents ; par contre, il a été trouvé dans les archives de la cathédrale, que le prodigieux portail date bien du XI ir ^iécle. Les recherches du D' W'ase sur les sculptures de la cathédrale de Kcims, imitées dans celles de Bamberg, confirment les déductions de M. Demaison T'). Pendant qu'on pour-