L't'dumen dynamique

dans lequel l'auteur croit résoudre le problème de l'influence économique sur la criminalité, en comparant la courbe de celle-ci pendant la période indiquée précédemment, avec les variations que manifestent les principaux phénomènes économiques.

Après quelques observations très justes sur la statistique pénale italienne et le mouvement de la criminalité en général, l'auteur aborde son examen, d'après la méthode suivante : d'année en année les mouvements de la criminalité (en général et dans ses formes particulières) sont comparés aux fluctuations subies par la situation matérielle. Ces fluctuations trouvent leur expression dans les changements décrits par les plus importants faits économiques. La conformité plus ou moins grande des deux courbes décide du rapport qui existe, ou non, entre la criminalité (ou une de ses formes) et le phénomène économique en question. L'auteur en déduit ensuite la conclusion synthétique : quels attentats se trouvent en relation,ou non,avec les faits observés ? Cette méthode, rigoureusement appliquée par l'auteur avec la plus minutieuse et la plus studieuse exactitude et en se basant chaque fois sur une étude approfondie de la nature des faits matériels et de leur mouvement, est,malheureusement,défectueuse en partie. Or, ce défaut amoindrit sensiblement la valeur des résultats obtenus et va parfois jusqu'à l'annuler complètement. C'est la même faute que nous avons dû reprocher à M. Lombroso, le maître, et que nous relevons ici chez le disciple : conclure du post hoc au propter hoc. Tout fait quelconque exprimé dans une courbe graphique, peut être comparé à une autre ligne, même la plus arbitrairement choisie. C'est

étrangement abuser des régies de la logique, que de conclure de la simple conformité, accidentelle peut-être, entre les deux courbes, sans que leur rapport mutuel eût été l'objet d'un examen plus profond et plus minutieux sur la relation effective et de cause entre les faits présentés. Mettons que la criminalité d'un pays augmente et diminue dans les mêmes proportions que le commerce des chevaux, par exemple, ou que le premier fait venu à l'idée, qui poussera la naïveté jusqu'à conclure de là,sans autres indications,qu'il existe un rapport entre la délictuosité et le négoce indiqué ? La conformité, en un mot, entre deux faits peut être simplement fortuite, et seul un examen minutieux peut être à même d'établii* le rapport de causalité. C'est ce que M. Fomasari a perdu de vue, et ainsi maintes fois se trouve fausse la relation entre la criminalité et le fait économique dont il met les évolutions en parallèle avec les modifications de celle-là.

L'auteur s'est trompé surtout, en prenant pour base de ses calculs la criminalité italienne entière et, pour les groupes séparés, encore une fois, le total des délits. Il est très admissible que l'émigration, par exemple, exerce éventuellement une grande influence sur la criminalité d'une certaine classe, de celle notamment dans laquelle se recrutent les émigrants. Mais alors c'est cette classe et sa criminalité qui doivent servir de point de départ et non la population italienne entière et l'ensemble de sa délictuosité. L'erreur devient surtout évidente quand on voit l'auteur attribuer successivem^t la croissance ou la décroissance de la criminalité d'une façon identique à plusieurs causes consécutives. Du moment qu'on a établi la cause d'une certaine recrudescence des crimes, mettons dans la cherté des vivres, il est clair que toute autre causalité d'un autre genre est, par le fait même, éliminée à moins que l'on ne démontre que les faits divers qui doivent servir à expliquer la dite augmentation se tiennent mutuellement, ou plutôt, ce qui est philosophiquement plus exact, ne sont tous les deux, que l'expression d'un autre fait d'ordre supérieur qui les a engendrés et dans lequel gît la véritable cause.

C'est ce qui se présente déjà dans la relation que l'auteur cherche entre les faits économiques particuliers et la criminalité en général . Les deux groupes principaux dont se compose la criminalité, les délits contre la propriété et contre les personnes,

sont deux faits distincts, attribuables à des causes eutièremeut différentes, et qui, par conséquent, doivent être examinés séparément. Ce qui n'empêche nullement que la courbe de la criminalité totale puisse accuser un rapport régulier avec un phénomène qui, en réalité, n'a d'action que sur la criminalité contre la propriété qui, elle, est la plus fréquente et détermine, par conséquent, en majeure partie, la marche de l'ensemble. Les résultats de l'auteur, quant à la connexion, perdent déjà dès lors une grande partie de leur valeur. Heureusement, l'auteur ne se borne jamais à cette simple comparaison générale, mais il examine l'influence en question pour chaque groupe de méfaits en particulier.

Après ces observations, en ce qui concerne le fond même de la méthode suivie par M. Foniasari, il reste à faire une simple remarque, quant à la fonne. 11 est à regretter que l'auteur ne se serve que rarement du tableau graphique qui, bien plus que de longues discussions, aurait été à même de simplifler extraordinairement les multiples comparaisons de courbes souvent extrêmement compliquées. Beaucoup de dif Acuités auraient été épargnées au lecteur et la clarté de la démonstration y aurait infiniment gagné.

Passons à l'exposé même de l'ouvrage de M. Fornasari. L'auteur passe en revue plusieurs phénomènes d'ordre économique et tâche de découvrir l'influence qu'ils exercent sur les délits. Nous résumons brièvement ses procédés et ses déductions.

1** Emigration (1). — Celle-ci exerce une influence favorable sur la criminalité contre la propriété et sur certains attentats contre les personnes, l'homicide et en partie sur ceux qui sont de la compétence du juge de paix ; d'autres crimes en ressentent une influence contraire * l'adultère, l'avortement, l'infanticide, l'abandon de l'enfant : phénomène que rauteur,suivant Paria (2), explique par l'espoir presque certain de l'impunité garantie par la prévision du départ prochain. Les délits contre les mœurs n'ont aucune relation avec l'émigration, conune c'est le cas pour beaucoup de délits spéciaux des groupes en question.

(2) A. Paria .- Studi suUa criminalità italiana nel 1881, Archivio di psichiatria, ecc, t. III, 4.

C'est à cette comparaison que s'applique en particulier uotre remarque : sa valeur est presque nulle. Afin de se rendre compte des effets de Témigration, l'auteur n'aurait pas dû prendre comme base l'ensemble de la criminalité en Italie, il aurait dû se limiter à la criminalité de la classe qui produit les émigrants.

2" La production agricole (1). — Les réussites des moissons, comparées à l'ensemble de la criminalité, ne donnent cette foisci pas de résultat clair et di'^tinct. Comme nous l'avons expliqué, nous estimons cela de valeur secondaire.

La comparaison avec ^les délits spéciaux ne peut, à cause des données stastistiques imparfaites, commencer qu'à partir de l'année 1884, de sorte que l'examen ne porte que sur une période très restreinte. Elle nous aM)rend que les années qui se marquent par les moissons abondantes, accusent une diminution de la criminalité ; un seul produit, le vin, fait ici exception. Les délits contre la propriété, en particuQier le vol des produits agricoles, sont moins nombreux les années d'abondantes moissons. L'effet contraire est constaté pour les crimes contre les personnes, nonobstant que le maximum de la criminalité du sang se manifeste les années des plus mauvaises moissons. La culture de la vigne surtout influence la criminalité d'une façon directe. Un rapport douteux existe entre le fait en question et les attentats à la pudeur, et le rapport est nul^avec les attentats contre l'ordre public.

Conformément à l'observation que nous avons fait^ sur la méthode suivie, l'auteur fait ici la remarque très juste, que les variations de la réussite des moissons font surtout sentir leur influence sui' la criminalité de la population rurale et, à un degré important, sur l'ensemble de la criminalité, vu que la classe des paysans constitue une partie très considérable de la population entière (sur 1.000 personnes, 445 vivent de l'agriculture). L'auteur ne remarque pas que cette considération même menace précisément de diminuer notablement la valeur de ses comparaisons et de leurs résultats. Encore une fois, c'est la criminalité de la classe rurale qui ici aurait dû servir comme point de départ à l'examen de la conséquence directe et principale du résultat des moissons.

Une influence indirecte se fait naturellement sentir sur la moralité de toute la population, puisqu'il s'agit ici d'un facteur qui, comme un des éléments qui déterminent le prix des vivres, ne laisse pas d'exercer son contre-coup sur l'état économique de tout le pays. Nous voyons encore clairement ici combien l'ensemble de la criminalité peut être influencé par les modifications d'un groupe déterminé, qui dans ce cas-ci forme à p«u près la moitié de la population entière et devient par là même un facteur puissant dans la détermination de la courbe d'ensemble.

La relation directe entre le fait en question et la criminalité n'en reste pas moins apparente, et en réalité il n'existe de rapport direct qu'avec la criminalité de la classe des agriculteurs.

3° Le prix des comestibles (1). — L'influence de ce facteur, qui plus qu'aucun autre donne une idée vraie de la situation économique, est de la plus haute importance. Encore ce fait économique est-il d'une nature générale, de sorte que la base de l'auteur, le chiffre total de la criminalité, est exacte.

Cette étude nous donne comme résultat un parallélisme fort juste entre le prix des vivres et la criminalité contre la propriété. D'entre les délits contre les personnes, les petits méfaits (di competenza pretoriale) suivent les modifications des prix et aussi en partie l'homicide,, tandis que presque tous les autres suivent une voie opposée à la courbe des prix, mais d'une façon très irrégulière et incertaine. L'auteur en conclut que cette catégorie de méfaits n'est qu'en une faible et très éloignée relation avec les prix ; eille est cependant en rapport intime avec la production du vin. Il considère même comme indirecte l'influence des prix des autres comestibles sur les attentats contre les personnes ; la baisse des prix permet au peuple de se procurer plus aisément les liqueurs fortes et alcooliques ; or, ce sont là les causes les plus ordinaires de l'augmentation des crimes de sang.

La recherche de l'influence des prix sur les crimes de famille, amène l'auteur à mettre en rapport les divers phénomènes économiques, dont il a été question. Les délits de famille augmentent avec l'émigration. Or celle-ci augmente, lorsque la situation économique générale, dont les modifications dépendent en premier

lieu des piix, est mauvaise. Donc, les crimes de famille montent avec la hausse des prix. Les deux facteurs, disette et émigration, sont, par conséquent, la double expression d'un même fait d'une nature générale. Toutefois ce qui ne peut pas être perdu de vue, c'est qu'encore il" s'agit de la criminalité d'un seul groupe, les émigrants.

Il faut louer l'effort iÇ[ue fait fauteur lorsqu'il essaie parfois de mettre en relation entre eux les différents facteurs dont il cherche à étudier l'effet sur la criminalité. S'il avait toujours appliqué cette méthode, les résultats n'auraient pas peu gagné en certitude et en valeur.

4** La situation de l'industrie (1). — Une augmentation constante de la criminalité a été constatée en Italie de conserve avec la prospérité croissante de l'industrie. Le fait que l'auteur essaie de se soustraire à la conséquence logique de la comparaison de ces deux courbes, croissant simultanément, prouve que la méthode suivie, — post hoc, ergo propter hoc — le met dans l'embarras. Retombant dans l'erreur de M. Polettil, l'auteur s'efforce de chercher dans l'activité honnête et normale un contrepoids à l'activité criminelle. Moins hardi cependant que le criminaliste, dont il reprend l'idée même, mais dont il paraît redouter l'esprit paradoxal, il avoue que les données manquent pour le calcul de l'activité normale. Constatant ensuite que l'augmentation de la criminalité se manifeste avec moins de promptitude pendant les dernières années de la période étudiée, alors que les crises se succédèrent plus ou moins rapidement, l'auteur croit pouvoir en conclure que la relation qui (d'après sa méthode) devrait exister entre le développement industriel et l'augmentation de la criminalité, n'est qu'apparente. Il finit par trouver la raison de cette augmentation, qui doit tout de même s'expUquer, dans la simple opposition à la baisse précédente des chiffres des condamnés, causée par les amnisties. En- réalité M. Fomasari répudie et disqualifie ici la méthode usitée. Pourquoi, en effet, ces considérations militeraient-elles uniquement contre cette seule conclusion, repoussée par l'auteur, sans être applicables aux autres résultats concernant les autres phénomènes matériels ?

5** Les conditions économiques des ouvriers (1). — Afin de trouver l'expression exacte de fat situation matérielle des ouvriers, l'auteur calcule le Rombre des heures de travail nécessaires, au cours de chaque année, pour obtenir l'équivalent de 100 kilos de blé.

Ce calcul original et très méritoire a l'avantage de tenir compte du rapport entre les salaires et les fluctuations des prix. Le résultat de la comparaison de cette courbe avec celle de la criminalité c'est que, hormis quelques crimes de caractère mixte, comme le vol sur la voie publique, surtout lorsqu'il est suivi d'assassinat, la criminalité contre la propriété suit exactement — à moins que des influences contraires trop puissantes s'y opposent — le chiffre des heures de travail nécessaires pour obtenir l'équivalent de 100 kilos.

Les attentats contre) les personnes sont seulement sous l'influence indirecte, déjà indiquée précédemment, de la prospérité. Celle-ci occasionne l'abus de l'alcool et détermine partant l'accroissement de la criminalité contre les personnes. Leis attentats contre les mœurs se multiplient en rapport de la diminution des heures de travail. Les méfaits contre le droit public ont avec celles-ci peu ou pas de relation.

6"* Le chômage (2). — L'action de l'oisiveté se fait surtout sentir sur les révoltes. Il est surtout à remarquer que le nombre des désœuvrés n'a aucune influence sur la criminalité contre la propriété.

Ici , la méthode souvent critiquée déjà de M. Fomasari , de comparer avec la criminalité générale le phénomène dont il s'agit de saisir l'action sur Jes délits, fait complètement errer l'auteur. Il est clair que c'est faire fausse route que de rechercher les traces d'une situation qui, comme le chômage, n'atteint qu'un groupe restreint d'individus, dans la criminalité de la nation italienne tout entière. Si l'auteur s'était limité dans son examen aux délits de ceux qui ont été atteints par le chômage, il aurait obtenu des indications dignes de toute confiance, concernant ladite influence sur les délits contre la propriété. Le résultat de l'auteur est d'au-

fl) O. c, p. 86 e. s.

tant plus douteux que d'autres auteurs, suivant une voie différente, sont arrivés à des conclusions nettement opposées (1).

7"* Situation du commerce (2). — Deux faits ressortent dans cette étude : d'abord il n'existe aucun rapport entre la situation économique d'une part, et les banqueroutes, le nombre des faux titres et la fabrication de fausse monnaie d'autre part ; ensuite l'explication de la majeure partie des injustices commerciales, qui se rapportent aux fluctuations économiques. L'influence du crédit et de l'épargne (3), comme celle de l'augmentation des fortunes privées (4), est insensible sur la criminalité.

Se basant sur les résultats des études précédentes, l'auteur, en concluant (5), dresse un tableau du degré de l'intervention des facteurs économiques dans la genèse de chaque groupe de délits en particulier. Seulement celui-ci diffère déjà d'un aperçu précédemment fait (6) comme conclusion provisoire, dans lequel l'attention n'a pas été portée sur l'action des situations commerciales. L'auteur conclut de là que, lorsque cette influence relativement faible opère déjà une modiflcation notable dans le tableau, dès lors il est impossible de déterminer avec une certaine précision sur quels délits (et en quelle mesure) les influences économiques, considérées comme un ensemble, font sentir ou non leur action. La raison en est claire : tous les faits économiques n'agissent pas de la même façon, ni dans la même mesure, sur chaque délit. C'est pourquoi l'auteur cherche une autre formule pour sa conclusion : pour chaque méfait en particulier il examine quels sont les faits économiques qui ont exercé sur lui une influence.

Voici la conclusion (7) :

1 "* La plupart des délits contre la propriété, les méfaits contre la famille, les petits attentats contre les personnes et ceux contre la paix publique, sont en relation intime avec la prospérité de la classe ouvrière.

(1) Voir Wright : The relations of économie conditions to the causes of crime, Philadelphia, 1891. p. 105 et 106.

(6) O. c, p. 107 et 108.

(7) O. c, p. U5 et 146.

2° Tous les crimes de sang et les délits contre Tordre public, dépendent de la production et des prix du vin.

3 ° Les vols des céréales sont en rapport avec la situation économique de la classe agricole.

4** La criminalité en général, les injustices commerciales en particulier, les faux en écriture et la fabrication de fausse monnaie, dépendent de la prospérité générale de tout le pays.

5** Les incendies, les attentats contre la religion d'état et les autres sectes religieuses, les faillites frauduleuses sont entièrement subordonnés aux influences économiques ; quelques autres délits, tels que les faux témoignages, la médisance et les attentats contre la sécurité de l'état, en dépendent en grande partie.

Il s'ensuit que dans la causalité de la criminalité, à côté des facteurs économiques, d'autres influences encore se font sentir. Néanmoins l'auteur conclut que l'examen établi démontre clairement quel rôle puissant les influences économiques exercent dans la genèse du crime, aussi bien que dans la vie sociale tout entière. Le même aperçu nous apprend en outre que la situation économique trouve son expression la plus exacte dans les fluctuations des prix des vivres et des salaires qui se trouvent tous les deux sous l'action directe de la prospérité matérielle générale.

Ceci nous apprend derechef que la seule courbe des prix ne reflète pas exactement la situation économique d'un pays, comme beaucoup d'auteurs l'ont prétendu à tort. Celle-ci est d'un caractère bien plus complexe et dans son étude, il faut, pour être exact, tenir compte de l'analyse de beaucoup d'autres facteurs.

M. Fornasari s'est du reste également laissé aller à exagérer la signification de la concordance qu'il constate entre la criminalité dynamique et les phénomènes d'ordre matériel.

Le traité de M. Fornasari sur la criminalité italienne est, de toute la bibliographie de notre sujet — en tant que sujet spécial — l'essai le plus original et le plus énergique qui ait été fait pour obtenir la solution du problème qui nous occupe.

Se basant exclusivement sur ses propres et sérieuses investigations, l'auteur étudie successivement tous les symptômes de la vie matérielle, qu'il présume être en rapport avec la criminalité. Ses données sont plus exactes et ses résultats plus significatifs que ceux de la plupart des criminalistes qui ont traité notre ques-

tion. Une méthode plus détaillée aurait cependant rendu d'excellents services. Une partie des conclusions de l'auteur perd de sa valeur à cause de cette négligence ; c'est ce que nous nous sommes efforcé de démontrer.

L'auteur ajoute à son ouvrage des « observations sommaires >» sur les relations de la criminalité avec les influences économiques, en Angleterre et dans les Nouvelles-Galles du Sud.

Son examen de la criminalité anglaise (1) est une étude complète et solide, basée sur le même fondement précis et positif que la précédente partie de l'ouvrage, mais dans laquelle aussi se manifestent les mêmes défauts. La période d'observation est notablement plus étendue, et comprend les années 1840 à 1890. Ici l'auteur se borne à l'examen exclusif de la criminalité dynamique, qui occupe d'ailleurs la plus grande partie de son étude sur l'Italie également. La clarté d'exposition, qui à cause de l'absence totale d'expression graphique laissait si souvent à désirer, est rehaussée ici par un tableau (2), qui divise les années en quatre classes d'après le degré de prospérité et le chiffre de la criminalité. L'auteur en déduit que la criminalité anglaise dans son ensemble dépend de la situation économique du pays. Cette observation, pour les raisons que nous avons déjà fait valoir, n'a cependant guère de valeur. Plus significatif est le rapport constaté entre tes phénomènes économiques et les groupes spéciaux de criminalité. Ici encore les délits contre la propriété sont en raison inverse de la prospérité, et c'est ce qu'on remarque le plus clairement pour les délits sans contrainte contre la propriété, moins pour ceux qui sont accompagnés de violence. Les crimes contre les personnes ne subissent pas les vicissitudes de la vie économique, mais sont régis par l'action de l'alcool. Si cependant on songe que la consommation de l'alcool est favorisée par la prospérité, on remarque également une tendance à l'accroissement pendant les années avantageuses; tandis que les délits de la même nature,ainsi que les faux en écriture, la fabrication de fausse monnaie, ont peu ou . point de relation avec la situation économique.

L'étude de la criminalité anglaise accuse par plus d'un point

une action des facteurs matériels, laquelle diffère de celle qui a été observée en Italie, de façon que l'auteur arrive à cette conclusion, qui confirme notre conception de la criminalité comme produit loco-historique : « Les conclusions ne sont pas identiques pour les deux pays, ni ne pourraient l'être, vu la divergence de leurs législations criminelles, des statistiques et des conditions économiques, comme des dispositions physiques et sociales. Gela n'empêche cependant pas que les résiiltats de l'étude italienne se retrouvent dans les grands traits, pour l'Angleterre. Le puissant facteur économique se fait sentir également en Angleterre, et principalement pour le même groupe de crimes. Cela confirme lei fait, qui commence à se faire jour de plus en plus clairement, et que prouvent aussi les nombreuses autres investigations faites pour d'autres pays, que le facteur économique exerce une action universelle sur la production de la criminalité. Il ne s'ensuit cependant pas que son action est partout identique ni qu'il se révèle partout au même degré. »

L'analyse des relations de la criminalité de la Nouvelie-Gaflles du Sud avec les phénomènes économiques (1), s'étendant sur le décennat 1882-1891, analyse dont l'auteur emprunte les données concernant la situation économique à l'étude importante de M. Goghlan (The Wealth and progress of New-South-Wales, Sydney, 1893), conduit à un résultat analogue. En plusieurs points, on peut discerner une différence, mais généralement les grands faits, mis ailleurs en évidence, trouvent ici leur confirmation. Les délits contre la propriété diminuent avec l'augmentation de la prospérité, et vice versa, ce qui s'accentue surtout pour le vol, en particulier pour le vol des chevaux. Les attentats contre les personnes et contre les mœurs présentent une tendance parallèle aux variations de la prospérité, résultat que l'auteur attribue encore à la consommation croissante de l'alcool pendant les années prospères. Certains délits contre la propriété, les concussions et les escroqueries, ne présentent aucune relation avec les phénomènes économiques.

Ce que M. Fomasari se propose,en étudiant l'action des facteurs économiques sur la criminalité en Angleterre et dans la Nouvelle- Ci) O. c. p. 207 e. s.

Galles du Sud, c'est d'y trouver, pour plus amples preuves, la confirmation des lois observées en Italie. Cette prétention est, selon nous, critiquable : de ce qu'en Australie il se présente uii fait social ou de pathologie sociaile, aucune conséquence ne s'ensuit, à notre avis, pour l'Italie ou pour n'importe quel autre pays. Les observalions faites dans un pays ou une région déterminée n'ont de signification que pour le territoire même qui en a fourni les éléments. Ce n'est que de la synthèse des observations, concernant une même loi, que nous déduisons l'existence de cette loi devenant plus générale au fur et à mesure que le terrain d'observation s'élargit. Or, l'étude de M. Fornasari sur la criminalité anglaise et australienne nous fournit un apport précieux pour l'universalisation de la loi des influences économiques sur la criminalité. Voilà le véritable mérite de cet appendice, édifié sur la même base sérieuse que l'ouvrage tout entier. Mais vouJoir, avec l'auteur, chercher la ratification de phénomènes constatés en Italie, dans des faits analogues, qui se présentent en Angleterre et dans ses colonies, c'est là ou bien abuser des règles de l'argumentation par analogie, ou bien concevoir la criminalité d'une façon beaucoup trop générale et trop universelle, et entendre sous ce nom un assemblage de quantités diverses et divergentes entre elles.

M. Nicolo Pinsero, dans la Scuola Positiva (VIII, 1898, n~ 6-8), étudie le rapport entre la criminalité et les conditions économiques : Miseria e Delitto (1). L'auteur se propose d'examiner jusqu'à quel point se vérifient les assertions des socialistes, qui considèrent la criminalité comme le produit exclusif des facteurs matériels.

Avant d'entamer sa thèse, il décrit d'une façon plus éloquente que scientifique ce qu'il entend par a misère » (2). Il condamne comme fausse toute explication du crime par un facteur unique (3). Il admet comme démontrée la proposition dont il avait déjà posé la preuve dans une étude précédente (4), que l'homme est un pro-

(1) Édité plu-s tard comme brochure. Firenze, 1898.

(2) O. c, p. 8 et 9.

(4) Intorno ofl nlcuni criteri délia responsnhilità sociale. Scuola poailiva. III, n" 16-18.

duit d€ l'hérédité et du milieu, et que le crime, comme tout acte humain, est le produit nécessaire et inévitable du concours des causes extrinsèques et intrinsèques. La mauvaise situation économique et la misère jouent ici un rôle très prépondérant.

D'après l'esprit de l'école italienne, il suppose l'humanité composée de trois couches : les gens normaux et absolument bons, les gens absolument mauvais et la zone intermédiaire. Or, l'auteur voit dans la psychologie du crime d'occasion, propre à la zone intermédiaire, la preuve tangible que les excitants extérieurs qui poussent le faible individu de la zone intermédiaire au crime, sont plus paissants dans la classe pauvre que dans la classe aisée. Telle une épidémie attaque ordinairement de préférence les organismes faibles et opère les plus grands ravages dans les milieux misérables, telle aussi l'épidémie du crime sévit-elle désastreusement dans les rangs de ceux qui, par défaut d'éducation, par leur habitation insalubre, leur alimentation insuffisante et malsaine, sont destinés indubitablement à succomber à la tentation criminelle. C'est parmi ces classes que dominent de préférence les vices les plus honteux, les préjugés les plus dangereux, les sentiments orduriers, la méfiance de la loi, la haine de la classe aisée, la conviction de la légahté et de l'obligation de la vengeance personnelle, l'alcooHsme, la prostitution, la maffia et la camorra.

C'est au sujet du criminel-né dans le sens large, qu'existe une plus profonde différence d'opinion entre la fraction lombrosienne et la fraction socialiste de l'école. Ici encore M. Pinseiro cherche la vérité entre les deux. Pour lui, le facteur congénital reste prépondérant, mais celui-ci est, en grande partie, d'origine sociale et même avant tout économique. Cette opinion marque un rapprochement prononcé entre les idées de l'auteur et celles de l'école française. La faible constitution de la mère, la nourriture insuffisante et défectueuse durant la grossesse, l'air vicié et malsain, les mauvais traitements subis pendant cette période critique, sont autant de causes de dégénérescence psychique et physique pour l'enfant avant sa naissance. Cette dégénérescence, tout en étant congénitale en elle-même, trouve, par conséquent, ses causes dans les situations économiques. De même l'alcooHsme, qui dans bien des crimes joue un si terrible rôle, est lié à l'indigence et accuse dans son épouvantable développement des causes sociales et écono-

miques. De sorte que la conclusion de M. Pinsero se résume en ceci (1) : les facteurs physiques et anthropologiques (c'est-à-dire biologiques) exercent une influence très active sur la criminalité, mais eux aussi se trouvent en relation intime avec les facteurs sociaux. En d'autres termes, « la miseria non è il solo fattore délia delinquenza, ma è certamente il più importante, il più complesso e générale » .

Un fait surtout occasionne la misère et par suite le crime» parmi la classe ouvrière et prolétarienne : c'est le mariage suivi d'une précoce et grande fécondité. Déjà auparavant l'auteur a traité ce sujet dans une étude intitulée La delinquenza occulta (2) où il démontre que les membres des classes inférieures se marient bien plus facilement que ceux des classes aisées ; le plus ou moins grand nombre d'enfants ne les inquiète pas tant, soit simple insouciance, soit plutôt parce que les raisons qui engagent les classes supérieures à la limitation, n'existent pas pour eux. La misère et la dégénérescence sont fortement favorisées par l'habitude de ces unions précoces ; à l'âge où elles sont contractées, l'organisme, par suite de l'insuffisance de la nourriture, n'est point apte à produire une génération vigoureuse.

Dans la seconde partie de son étude (3), M. Pinsero traite des substitutifs pénaux qui, en soulageant la misère, auraient pour effet de diminuer la criminalité qui en résulte. Il recommande : les dépôts de mendicité, les hôpitaux, les maisons d'éducation, les orphelinats, les traitements médicaux, la distribution gratuite de médicaments, les cuisines populaires, les monts-de-piété, les associations coopératives de production et de consommation, les maisons ouvrières, l'assainissement hygiénique des \illes, les patronages des enfants abandonnés et des malfaiteurs libérés, les coilonies agricoles, la limitation des heures de travail, la défense d'imposer un travail pénible aux enfants, les lois sur les accidents du travail, l'enseignement populaire, la procédure gratuite ; mais il attache surtout une importance primordiale à la bonne réglementation et à la rémunération du travail. L'auteur, afin de remédier aux inconvénients résultant du mariage trop précoce et trop

(8) In Archivio di psichiatria, XVTI.

fécond, estime indispensable l'application de la méthode impéditive néo-malthusienne.

La dissertation de M. Pinsero sans être d'ailleurs dénuée de tout mérite, se borne à développer les conclusions qui ressortissent aux matériaux élaborés précédemment par lui et surtout par d'autres auteurs. Il part de diverses thèses de Ferri, Lombroso et autres promoteurs du positivisme en Italie, thèses qu'il admet comme démontrées, de sorte que dans T étude les preuves font malheureusement complètement défaut. Du reste, ainsi qu'il résulte de l'aperçu que nous venons de donner, l'auteur se rapproche des idées de l'école française qui, elle aussi, reconnaît dans la genèse du crime un facteur biologique, qu'elle ramène dans son origine et dans son essence aux éléments sociaux.

Les partisans de l'école à l'étranger.

Le D*^ Pauline Tarnowsky admet ^alauent la doctrine lombrosienne du criminel-né.

Elle s'est surtout occupée de l'étude des déviations attribuées aux prostituées et aux femmes malfaiteurs en Russie. En un article : Les crimes de sang et les méfaits contre les institutions sociales, elle examine l'influence de la misère sur la criminalité sanguinaire en France [Juridicesky W;e5^yiift, Moscou, août 1887). Elle applique la méthode de l'examen statique, compare, pour chaque département, le nombre de meurtres avec la richesse de la région, calculée d'après le produit net d'un hectare de terre. Notre ignorance de la langue russe nous oblige à nous borner à cette courte mention. On peut toutefois mettre en doute que M"' Tarnowsky, dans son calcul, ait trouvé la vraie mesure de la prospérité et, ce qui est plus important, que par là elle ait pu se former une idée exacte de la situation économique et de celles de ses manifestations qui méritent surtout d'être prises en considération comme causalité du crime. De même que le fondement de la plupart des statistiques géographico-criminelles que nous avons déjà examinées et de celles qui nous restent encore à examiner, la base que prend le D' Pauline Tarnowsky, le produit des terres, est trop

générale et se trouve trop peu en rapport avec les conditions économiques qui occasionnent le crime, pour inspirer la confiance quant aux conclusions que l'auteur en tire relativement à la criminalité.

Dans son Etude anthropométrique sur les prostituées et les voleuses. M*"' Taniowsky insiste particulièrement sur ce fait, que les voleuses sont généralement nées de parents indigents (1), dans un milieu de désordre et de misère, qui les prépare mal pour le grand combat de la vie (2). A la fin de son travail, Fauteur glisse cette conclusion relative à l'action des facteurs économiques dans la formation des prostituées et des voleuses : « Elles sont le produit des bas-fonds, de la lie de la société, dont la quantité diminue à mesure que les circonstances d'une évolution biologique s'améliorent dans une société cultivée. Pour enrayer le mal que produisent ces égarées de la civilisation, il ne suffit pas de punir comme l'on fait actuellement. Il faudrait atteindre le mal à sa source même : améliorer les conditions du milieu où naissent et vivent ces femmes anormales, diminuer leur misère en élargissant les voies du travail honnête et rémunérateur pour les femmes qui veulent rester honnêtes, et les admettre à mainte profession et métier principalement exercés par les hommes. Tous les débouchés nouveaux vers un labeur honnête à l'usage des femmes diminuent nécessairement la difficulté qu'elles éprouvent de trouver un gagne-pain et, partant, la misère, cette mauvaise conseillère qui entretient la débauche et aUniente le vice, indépendamment des inclinations innées (3). »

En Espagne, les théories de l'école itahenne furent fort favorablement accueillies par MM. Sallilas, Alvarez Taladriz, Silio, Dorado Montero et autres. Les deux derniers ont publié des ouvrages sur l'influence des situations économiques.

Au Congrès de Paris, le D' Taladriz présenta un rapport sur la criminalité dans ses relations avec l' ethnographie, dans lequel il insiste sur la nécessité d'harmoniser les tendances des groupes

(1) O. c, Paris, 1889, p, 109.

italien et français. Tout en admettant qu'il y ait un type criminel, doué de caractères physiologiques se manifestant d'une manière uniforme et constante à toutes époques et dans toutes les races, il dit, en conclusion, que les conditions sociologiques, religieuses, économiques et politiques influent elles aussi sur le sens et sur le développement de la criminalité (1).

Le professeur Dorado Montero (de Salamanque) écrit dans La ciencia pénal en la Italia contempœanea, que les facteurs sociaux exercent une influence importante sur la criminalité et que parmi eux la condition économique occupe la première place. Celle-ci est influencée par les fortes crises que les peuples ont à traverser de nos jours, et par d'autres phénomènes dont l'étude attentive est nécessaire pour pouvoir se faire une idée de la criminalité moderne et de son caractère partiellement social ou plutôt antisocial. Sans rétude du facteur économico-social, il est impossible de comprendre l'effet des lois pernicieuses qui privèrent le peuple de ses grands revenus, qui causèrent l'oisiveté, le vagabondage et la misère et qui, de. cette manière, agirent sur les délits contre la propriété, sur la contrebande (suite des exigences exagérées d'une loi fiscale trop sévère) , sur les attentats contre les personnes et sur le développement des penchants et habitudes perverses en général.

M. Dorado Montero attache donc au facteur économique une grande importance en étiologie criminelle, et recommande vivement l'étude des facteurs matériels. Cependant il n'a pas fait une élude persoimelle de cette partie.

De même M. Silio, dans La crisis del derecho pénal, indique que le facteur individuel de la criminalité auquel, dans le sens de l'école italienne, il attribue la puissance décisive, est susceptible d'une influence défavorable de la part des situations sociales, spécialement des mauvaises conditions matérielles qui augmentent sensiblement la criminalité.

En France, où la doctrine de Lombroso ne fit que peu de disciples, un de ses rares adhérents, M. Victor Jeanvrot, attire quelque peu l'attention sur l'action des facteurs économiques (2). « L'ali-

(1) Actes du ir Congrès, etc., p. 91.

(2) La question de la criminalité in ; Revue de la Béforme judiciaire, 1889, p. 282 e. 8.

— vl^^ -

meiitation insuffisante, dit l'auteur, causée par la pauvreté, amène la faim qui, une fois venue à son degré extrême, étouffe toute idée et tout sentiment social. D'où résultent les déplorables situations économiques qui se manifestent par la guerre, l'émigration, la révolte, le vol, le vagabondage, la mendicité. L'intérêt de la société comporte par conséquent qu'on fournisse à tout individu le pain quotidien. » Il s'agit ici d'une simple remarque, une allégation sans preuves, qui n'impose pas d'examen ultérieur. L'article de M. Jeanvrot semble être le résultat de la lecture des î^uovi Oiizzonti deFerri.