CHAPITRE VI

l'églbctismb

Il n'est pas étonnant qu'au début, au milieu de l'enthousiasme des premières découvertes, les protagonistes de l'anthropologie criminelle se soient laissés aller à des exagérations : c'est ce qui ressortit à Tévidence des recherches ultérieures et de l'examen plus calme des faits scientifiques. L'école italienne alla trop loin sous plus d'un rapport ; il n'en est pas moins vrai pourtant que le mouvement de réaction, parti de Lyon, et propagé bientôt par toute la France et au delà, n'a pas su, lui non plus, se garder des excès naturels à toute réaction.

Il est évident que les diverses théories, contradictoires en partie, qui prétendaient toutes puiser leurs arguments dans l'examen des faits positifs, dans l'observation directe et tangible des cas individuels et du grand nombre, devaient renfermer un germe ou plutôt une parcelle de la vérité. Mais elles commirent la faute d'être trop exclusives. C'est à quoi a voulu obvier le point de vue le plus récent en criminologie. En étudiant tour à tour chacune des différentes théories qui prétendaient résumer en elles seules toutes les manifestations du phénomène criminel, le nouveau groupe a constaté une part de vérité dans chacune d'elles : par cela même il abandonna l'exclusivisme pour devenir éclectique ou, si l'on aime mieux, moins exclusiviste et plus général. — « Une sorte d'éclectisme s'est définitivement établi, dit très justement M. Dallemagne (1) et l'accord se fait chaque jour davantage sur une formule complexe où entrent à la fois l'étude du criminel et l'étude du milieu. » Cet éclectisme accuse d'ailleurs sans nul doiite une ten-

(1) Théories de la Criminalité, Paris, 1896, p. 200.

dance sociologique. Et c'est un fait heureux à constater que cette f onnule si générale et si conciliante rallie chaque jour de nouveaux adhérents, au fur et à mesure que des adversaures, jadis irréductibles, condescendent à faire l'examen des conclusions où les autres ont été menés.

C'est entre le facteur biologique (soit anatomique, soit psychophysiologique ou pathologique) et le facteur social que la lutte fut le plus acharnée en étiolbgie criminelle : quel était d'entre ces facteurs le plus décûsif , le plus essentiellement constitutif du malfaiteur ? D'abord on a essayé de démontrer que les deux thèses présentées, même dans leurs formes les plus rigoureuses, ne sont pas si contradictoires qu'elles le paraissent de prime abord. Car en pénétrant plus profondément dans la hiérarchie des phénomènes de causalité, il est possible de trouver une formule qui fait procéder la criminalité immédiatement de l'organisme défectueux du déséquilibré et qui, en même temps, assigne la société et sa forme actuelle comme la cause éloignée de cette dégénérescence.

On ne s'est pas arrêté à cette formule générale. Et la conciliation s'est même établie en ce qui concerne la nature de la criminalité, considérée comme manifestation directe, telle que nous l'avons sous les yeux en ce moment. La criminologie reconnaît aujourd'hui que toute criminalité ne se manifeste pas de la même manière, que les déviations anatomiques font de certains sujets des criminels-nés, dans le sens de Lombroso, que d'autres appartiennent au domaine de la neuro-pathologie ; qu'une troisième catégorie sont le§ victimes d'une dégénérescence soit générale, soit spéciale, d'après les principes de Féré ; enfin que d'autres encore (et probablement le plus grand nombre), ont été poussés au crime par l'influence du milieu social.

Voilà pourquoi les travaux des écoles absolutistes et leurs querelles de principes ne sont point restés stériles, et comment on peut, sans exagération, en considérer la manifestation comme une utile et inconsciente division de travail. Certes, l'avenir rendra cette division de travail plus consciente, d'autant plus que le principe éclectique prendra pied. La démarcation en qualité et en quantité de l'influence des divers facteurs qui produisent le délit, telle est l'étude qui s'offre principalement à l'activité de ce nouveau groupe. Il ne pourra jamais atteindre de plus beau résultat

que d'assigner à l'anthropologiste et au biologiste l'examen analomique et physiologique du sujet, en laissant au psychiatre et au neuro-pathologiste T étude des dépressions psychiques, et en livrant au pathologiste social la tâche d^ examiner la plaie de la criminalité béante au flanc du corps social.

C'est ainsi que l'éclectisme conserve à chacun des groupes théoriques une individualité et une existence propres ; tout en les concihant et en s'efforçant de les rapprocher, il assigne à chacun une part de l'étude d'observation et réalise cette coopération consciente de tous à la solution du grand problème de la criminalité.

Evidemment M. Dallemagne s'est mépris en affirmant <( que les théories personnelles comptent peu de partisans en dehors de leurs auteurs » (1). M. Lombroso comme M. Tarde et M. Lacassagne, comme les socialistes, comme Féré et Benedikt, ont fait école : cela ressort à l'évidence de l'aperçu qui précède. Mais de la part de l'une et de l'autre école, biologique et sociale, les horizons se sont agrandis jusqu'à se rapprocher. Une preuve en est l'attention que M. Lombroso a portée sur les facteurs sociologiques, les paroles de M. Tarde au Congrès de Bruxelles (2), et l'esprit général des derniers Congrès.

Déjà, avons-nous, à plusieurs reprises, rencontré ces systèmes de conciliation (3).

Enfin, l'école éclectique s'est constituée définitivement par la fondation de VVnion internationale du droit pénal, œuvre des professeurs van Haniel, von Liszt et Prins.

Bien que les statuts de VVnion internationale permellent, par leur large conception, l'adhésion de tout criminaliste, même l'e ceux qui parteni d'un principe absolu (4) (en ce sens qu'il peut y travailler comme spécialiste et collaborer à la solution du problème commun), elle n'en représente pas moins le point de ^ue éminemment éclectique et consacre ce principe dans l'art. 1", § 2, de son règlement : ce La science pénale et la législation pénale doi-

(1) Théories de la Criminalité, Paris, 1896, p. 200.

(2) Actes du lir Congrès, etc.» p. 337.

(3) Voir les systèmes de M. Pinsero à la p. 139 ; de M. Taladriz à la p. 142-143 ; de M. Corre, p. 181. Voir encore Ferri, Sociologie crimineUe, p. VII.

(4) Cfr. V. Liszt : Mitteilungen der int. kHm. Vereinigung, 1889, p. 19 et Gautier : Zeitschrift fur die ges. Strafr., 1892, p. 422.

vent tenir compte des résultats des études anthropologiques et sociologiques. » Ce caractère éclectique fut encore mieux mis en lumière par les fondateurs eux-mêmes. M. van Hamel, en annon»çant la création de l'Union, parle de c( l'infinie variété des causes du phénomène criminel » (1) ; en même temps cependant,il appelle le crime un phénomène social, ce qui marque déjà la tendance sociologique de l'éclectisme de VVnion. Elle résulte encore plus clairement d'une déclaration de M. von Lizst au Congrès de Bruxelles : « Wnion internationale de droit pénal partage cette opinion (la prédominance des facteurs sociaux), sans toutefois nier l'existence et la valeur des facteurs anthropologiques et biologiques (2). » Le succès toujours croissant de VVnian contribue a démontrer combien le principe éclectique fait de progrès. Jusqu'ici ses représentants se sont encore peu préoccupés de notre question spéciale. Pourtant il résulte de certains passages que plusieurs d'entre eux, et principalement les trois fondateurs de Wnion internationale y admettent une large influence des facteurs économiques sur la criminalité.

Les fondateurs de V « Union internationale ».

Le distingué professeur de l'Université d'Amsterdam, G.-A. van Hamel, le champion des idées modernes et le porte-étendard, en Hollande, de la nouvelle école criminologique, affirme de nouveau ses principes éclectiques avec tendance sociologique (3) dans son principal ouvrage : Inleiding toi de studie van het Nederlandsche Strafrecht (Haarlem, 1895) (4). Dans la nomenclature des infiuences sociales qui jouent un rôle dans la genèse de la criminalité, il place en tout premier lieu les situations économiques (5).

Pourtant dans une étude publiée antérieurement (6), M. van

(1) Tydschrift voor Strafrecht, 1889, p. 265.

(2) Actes du IIP Congrès, etc., p. 334.

(3) Il nous parait dès lors que l'opinion de M. von Liszt est dénuée de tout fondement, lorsqu'il prétend : « Que van Hamel se rapproche beaucoup plus de l'école italienne que moi, voilà un fait bien connu de tous ceux qui connaissent nos travaux. > Z. f. d. g. S., 1893, p. 329.

(4) P. 13 et 14.

(6) De tegenwoordige beweging op het gebied van het strafrecht. De Gids, 1891, p. 333.

Haniel se défend de chercher dans la misère une cause primordiale de la criminalité. Il considère les délits qui ont pour origine le dénuement de leurs auteurs, comme relativement peu nombreux. Ce qui mène au crime, selon lui, c'est bien plus le désir immodéré des richesses excessives, des jouissances insatiables, l'inassouvissèment que laissent les richesses et le luxe modernes. D'aille^urs dans les classes aisées de notre société, se commettent dej nombreux délits de ce genre. A ce que pense l'auteur, cette opinion ne trouve point sa réfutation dans ce fait, établi par la statistique : à savoir que le chiffre des délits croît proportionnellement à l'élévation du prix du blé, et vice versa. D'abord, parce que souvent l'abaissement du prix du blé correspond aussi à une élévation du chiffre des crimes violents, et que, par conséquent, la criminalité n'a été que déplacée ; ensuite, parce que,quand les prix des choses les plus nécessaires à l'existence montent, l'appropriation des biens de luxe et l'assouvissement des plaisirs deviennent naturellement plus difficiles, et que, ne pouvant s'en passer, on abandonne, pour se les procurer, les voies de l'honnêteté.

Ainsi le professeur van Hamel s'est rangé à l'opinion de Garofalo, quant à l'influence de la misère sur le crime. En traitant de ce dernier, nous avons eu l'occasion de montrer comment la criminalité de la classe aisée est loin d'égaler le chiffre des délits de propriété chez la partie pauvre et indigente de la population. Que, au surplus, la recherche du superflu, où M. van Hamel trouve la véritable cause de la plupart des crimes, ne soit souvent que la conséquence d'une mauvaise situation économique, un phénomène produit principalement par le cours économique des choses dans l'existence moderne ; que donc le facteur économique joue un rôle qu'il ne faut point mépriser dans l'action déprimante de notre civilisation moderne : c'est tout cela que reconnaît implicitement M. van Hamel, par le fait même qu'il attribue l'éveil de ces appétits à la grande inégalité des ressources.

Franz von Liszt, professeur à l'Université de Berlin, le co-fondateur allemand de VVnion intemationale, l'un des fondateurs et le rédacteur de l'organe de la nouvelle école en Allemagne, la Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, adopte égalenient le point de vue éclectique, avec une forte tendance sociologique, et même très spécialement économique. Sans parler de son

— 3oo —

œuvre priacipale, Lehrbuch des deutschen Strafrechts (Berlin, 1894, 6^ édit.) (1), c'est au Congrès de Bruxelles (2) qu'il expose cette manière de voir. A différentes reprises il revient sur ce point que, dans l'étiologie du crime, c'est bien aux facteurs économiques que revient la part prépondérante. Dans son Lehrbuch (S), il s'attache à démontrer que les situations économiques forment le facteur essentiel parmi les éléments sociaux qui constituent la criminalité, et que la misère momentanée et ses Terribles affres sont une des causes principales de la criminalité. Dans son rapport au Iir Congrès sur Les (applications de V anthropologie criminelle, rapport où il revient encore sur l'influence prépondérante de la mauvaise situation économique (4), il indique de façon plus précise la nature et l'action de ce facteur, u Ce n'est pas la pauvreté, dit-il, qui a de si tristes conséquences, mais bien l'inégalité et l'inconstance qui président au partage des biens économiques. » Et il ajoute : « L'influence des circonstances sociales et surtout économiques sur la vie des individus commence longtemps avant leur naissance. La misère économique des parente ot s<>n cortège : l'épuisement, la maladie, l'ivrognerie, nuisent au germe avant qu'il soit fruit. » M. von Liszt résume en ces termes le triple effet des circonstances sociales et économiques sur la criminalité :

a) Elles agissent sur les ancêtres du criminel et en même temps sur l'individualité innée de celui-ci.

b) Elles déterminent le développement corporel et intellectuel dans l'auteur du crime.

c) Elles exerceront leurs influences au moment de l'action. Ailleurs l'auteur se résume ainsi : « La misère des grandes masses, voià le terreau où fermente non seulement le crime, mais en même temps la dégénérescence héréditaire qui, à son tour, conduit au délit (5). »

Une observation qui s'impose, c'est que l'écrivain, ici, se borne

(2) Actes du Iir Congrès, etc., p. 91 et 92.

(4) Actes du Ur Congrès, ibidem.

(5) Kriminalpolitische Aufgaben, Z. f. d. g. S., 1889, p. 472 .Voir aussi Z. /. d. g. S.. 18%, p. 178.

— 3oi —

à affirmer, mais ne prouve rien. Dans une étude antérieure sur la répartUion de la criminalité en Allemagne en i88S, parue dans les Archives de V anthropologie crimiaette, l'auteur fait un essai de démonstration (1). L'enquête à laquelle il s'est livré prouve que le crime est surtout répandu dans les provinces orientales, où la misère de la grande masse est prédominante, où le peuple se nourrit de pommes de terre et d'alcool et, par surcroît, se trouve être la proie des juifs polonais ; où le typhus, effet de la misère, sévit périodiquement, où l'on constate le chiffre le plus élevé d'illettrés parmi les soldats, etc. Pourtant M. von Liszt reconnaît que les constatations de la statistique criminelle d'une seule année ne procurent qu'une preuve bien insuffisante pour permettre de formuler des conclusions précises, et, d'autre part, que lui-même n'a pas suffisamment approfondi l'examen de ces matériaux, déjà par eux-mêmes trop peu étendus.

Tout compte fait, on peut apprécier l'œuvre de M. von Liszt, en ce qui concerne notre question, en lui attribuant le mérite d'avoir insisté tout spécialement sur le rapport de causalité entre la situation économique et la criminalité, mais en constatant à regret que ce maître de la science pénale n'a guère encore trouvé l'occasion d'entamer notre problème dans ses racines.

Il faut en dire autant de M. Ad. Prins, professeur à l'Université de Bruxelles, qui, lui aussi, se range au point de vue éclectique, avec une forte tendance sociologique (2).

Il est pourtant à noter que M. Prins appartient à cette catégorie des partisans de la nouvelle école, qui s'en tiennent à la liberté relative de la volonté et trouvent, dès lors, plutôt leur place au chapitre suivant. Nous en traitons ici parce que son nom est inséparable de VVnion internationale de droit pénal, dont il est l'un des fondateurs. De même que les savants dont nous avons à traiter au chapitre suivant, le professeur Prins croit à l'action de facteurs généraux et spéciaux de tout genre, sur l'activité humaine en général et sur la criminalité en particulier ; mais il n'est pas moins

(1) Répartition des crimes et délits en Allemagne, in Archives de Vanthr. crim., 1886, p. 106-107. Paru également dans la Z. /. d. g. S., 1886, voir

(2) Criminalité et Répression, Bruxelles, 1886, p. 13 et s. La criminalité et VÊtat social, Bruxelles. 1890, p. 19. Science pénale et droit positif. Bruxelles, 1899, p. 18 e. s.

d'avis que dans tout cela et normalement, l'homme conserve une dose de volonté suffisante pour qu'on le rende moralement responsable de ses actes : « L'être humain, ainsi s'exprime-t-il, est soumis à des lois générales, mais dans les limites de ces lois, qui sont les conditions de la vie universelle, il conserve une liberté relative, qui suffit à sauvegarder le principe de la responsabilité individuelle (1). »

L'auteur attribue à la situation économique une part prépondérante dans l'étiologie criminelle. Dans Crimmalité et Répression (2), il met en lumière de magistrale façon comment la situation économique anormale de notre siècle, avec tous ses éléments de dissolution, fait progresser la criminalité avec une terrible mais mathématique certitude : la soif des richesses et du gain, la folie des spéculations trop facilement excitée, le contraste entre l'opulence et la misère, l'âpre lutte pour la vie à côté de l'accaparement de la propriété terrienne et de l'accumulation du capil^al, enfin les vices de l'organisation industrielle. Puis il fait un sombre tableau de cette immense misère, plaie de nos grandes villes, surtout de ce dénuement qui fatalement entraine au crime. L'auteur considère aussi comme une des causes les plus dangereuses de la criminalité contemporaine le dépeuplement des campagnes et rémigration vers la ville, amenant cette colossale agglomération de nos grandes villes, où le crime sévit avec une terribe intensité. C'est dans le même esprit que, dans une conférence faite à Bruxelles sur La Criminalité et Vétat social (3), M. Prîns examine l'action de la misère et tout spécialement de la corruption dissolvante des grands centres. Il en arrive ainsi à cette conclusion : que des mesures d'ordre social et surtout d'ordre économique doivent être prises d'urgence pour enrayer l'accroissement do crime (4). C'est ce point qu'il développe ultérieurement dans son ouvrage : Science pénale et droU positif (5) .

Tout comme M. von Liszt, M. Prins se contente d'admettre

(1) Criminalité et Répression, p. 39.

(3) Le 28 janvier 1890. BruxeUes, 1890, p. 19 e. s.

l'action économique sur la criminalité comme axiome (1). Aussi ne fait-il qu'attirer l'attention du lecteur sur le problème, sans passer à la démonstration. Â de rares pages, il est vrai, l'écrivain signale qu'à la hausse du prix du blé correspond une augmentation du chiffre des délits (2), mais il ne cherche pas à pénétrer les causes de ce fait.

De même M. Prins a particulièrement insisté (3) sur la connexion entre pauvreté et vagabondage, d'une part, et d'autre part, entre vagabondage et criminalité : c'est ce que, en nous occupant de M. Garofalo, nous avons déjà fait remarquer. « Le vagabondage est le stage du crime, en relation directe aveo la criminalité (4). )> H L'ouvrier est toujours sur la limite du vagabondage, le vagabond est toujours sur la limite du crime (5) . »

Signalons encore, pour être complet, une communication du professeur Bruck, de Breslau, à VVnion internationale de droit pénal ; Die Aufgabe der Transportation unter den gegebenen Verhadtnissen, où il est appuyé sur la misère comme une cause primordiale de la mauvaise éducation, cause elle-même d'une dépression morale qui, en fin de compte, mène au crime (6).

Eclectisme russe.

En Russie, à côté d'adversaires irréductibles, la nouvelle école de criminologie a trouvé de nombreux partisans. D'après M. A. Frassati, peu de pays ont, autant que la Russie (7), discuté les principes de la nouvelle école. Au contraire, M. Gretener nous

(1) Consulter : La Criminalité et Vétat social^ p. 19. < Il n'est pas contesté en effet (?) que le crime dépend des conditions économiques et s*accroIt surtout sous rinfluence de la misère ».

(2) Criminalité et répression p. 23. Science pénale et Droit positif, p. 20, note.

(3) Criminalité et Répression, p. 43 e. s. Science pénale et Droit positif p. 569 e. s.

(4) Id.» p. 45 et id., p. 570.

(5) Id.. p. 17.

(6) Mitteilungen der I. K. V., 1S96. p. 988.

(7) Die neue positive Schule des Strafrechts in Rusland, Zeitschrift f. d. ges, Strafr., 1890, p. 611.

affirme que <( la littérature de la nouvelle école en Russie, comparée à celle qu'offre l'Allemagne, ne peut être dite considérable ni en ce qui concerne l'étendue, ni pour ce qui regarde son contenu » (1).

Les difficultés que présente pour nous la langue russe, font que nous ne sommes que très imparfaitement renseigné au sujet de la littérature pénale de ce pays. Un petit nombre d'ouvrages écrits par leurs auteurs en français ou en allemand, les études déjà citées de Gretener et Frassati et quelques brèves communications de M. Rakowsky (2) nous servent de sources directes.

De tout quoi il parait évident que, si au principe, la théorie du criminel-né de Lombroso a fait école en Russie (3) , après quelques années, la littérature russe « a pris une tendance éclectique », selon l'expression de M. Gretener (L c).

On s'est préoccupé en Russie de notre problème. Nous avons déjà signalé antérieurement une étude de M°* Tarnowsky.

M. Dimitri Drill, conseiller d'Etat, occupe une des places éminentes parmi les criminalistes de Russie. Nous avons déjà eu l'occasion de faire observer qu'après un engouement de la première heure pour les théories de l'école italienne, il s'est rangé au principe d'éclectisme, assez fortement teinté d'une tendance sociologico-dégénérative (4). Au Congrès de Paris, il avait eu, à différentes reprises l'occasion d'appuyer sur l'influence du facteur économique. Après avoir rappelé (5) la réponse, devenue'faîheuse, que faisait Lemaire au président du tribunal qui l'avait condamné : (( Si j'avais des rentes, je ne serais pas ici », il insista longuement sur l'importance des facteurs sociaux et termina par une profession de foi en disant que la misère condamne à l'épuisement

(1) Zeitschrift f. d. ges. Strafr., 1884, p. 297.

(2) De la question de Vétiologie du crime, MontpeUier, 1897, p. 52 et 53.

(3) Les principes de l'école italienne furent admis e. a. par le D"" Pau- Une Tarnowsky (voir p. 141) et par M. Dimitri Drill (voir Z. /. d. g., 1890, p. 633, 636, 637) ; plus tard celui-ci pencha vers Texplication sociale du crime. Voir e. a. Actes du IF Congrès, etc., p. 162 et p. 284-285.

(4) M. Drill, lors de son début en criminologie, adhéra aux idées nouvellement propagées en Italie, dans le Juridicewsky Wjestnic, 1882. p. 401 e. s. et p. 483 e. s. et dans une dissertation sur la nouvelle école positive et ses agresseurs {Positiwjanaschkola iegalovmago prava in jeja protiwniki, Moscou, 1886).

(5) Actes du ir Congrès, etc., p. 163.

et à la dégénérescence, générateurs certains d'une effrayante et progressive criminalité, ses victimes, « ces personnalités, obligées de fournir beaucoup d'heures de travail par jour, mal payées, mal logées, mal nourries et mal habillées, manquant de temps pour s'instruire et pour penser à soi, absorbées toujours par toutes sortes de soucis » (1).

Le professeur Sergiewsky compte, lui aussi, au nombre des multiples facteurs sociaux du crime le paupérisme et la fixation des salaires : il dit qu^^il est permis de prédire avec certitude qu'une année de disette aura pour conséquence une augmentation de la criminalité (2). Mais il n'approfondit pas l'examen de la question et ne cite aucune preuve de ce qu'il avance.

M. R. Minzloff pousse plus à fond l'étude des éléments économiques de la criminalité. De bonne heure il a adopté une conceptien très éclectique du crime, en regardant celui-ci comme une création des rapports sociaux, des états pathologiques, de la dégénérescence et de l'atavisme (3). Tout spécialement il étudie l'influence de la situation matérielle (4). La privation du nécessaice, * suite de la misère, mène à la folie et fait disparaître la responsabilité. L'élévation du prix des subsistances et l'abaissement des salaires jouent un rôle prépondérant dans la criminalité, et font augmenter les atteintes à la propriété. En 1826, l'Angleterre fournit un exemple aussi intéressant que typique ; cette année, où la criminalité atteignait le chiffre très élevé de 11.095, comparée à Tannée 1810, donnait à ce point de vue et d'après les diverses catégories de crimes, les proportions suivantes : tous les délilis contre la propriété avaient subi une forte extension ; le vol simple avait quadruplé, et le vol qualifié avait à peu près atteint un chiffre huit fois supérieur. De l'enquête qui fut faite par les soins du gouvernement, pour découvrir les causes de cet effrayant phénomène, il résulta que cette crise de criminaUté était amenée par une mauvaise application de la loi sur les pauvres, par une

(1) Ibidem, p. 284-285.

(2) luridicewsSky Wjestnic, 1879, p. 11 et Zeitschrift f. d. ges. Strafr, IgSl, p. 212.

(3) Etude sur la criminalité, in La Philosophie positive, juillet à décembre 1880 ; voir surtout Juridicewsky Wjestnic. 1881, N" 10-12.

(4) La philosophie positive, 1880, II, p. 217 e. s.

baisse acentuée du salaire des ouvriers agricoles et par le chômage. Pour les mêmes motifs, l'Angleterre vit une seconde fois se produire une progression de la criminalité de 1839 à 1856, cette fois seulement quant à la criminalité des femmes. Elle s'éleva de 11.2 à 18 p. 100 pour les crimes contre les personnes, et de 26.9 à 30.8 p. 100 pour les délits contre les propriétés. L'émigration des hommes et la baisse des salaires avaient préparé cette augmentation. M. Minzloff en conclut (1) que l'on doit commencer à combattre la misère matérielle,et s'en prendre après à l'ignorance, l'abus des boissons et la prostitution.

Nous devons reproduire ici, en l'accentuant, l'observation que nous avons faite déjà à différentes reprises. Il est évident qu'une étude qui, comme celle de M. Minzloff, n'a d'autre base que des documents officiels, datant d'une époque où l'état rudimentaire de la statistique commande un redoublement de circonspection, documents d'ailleurs trop peu analSysés et trop peu contrôlés, ne peut apporter à l'élucidation de notre problème qu'une aide minime et des contributions sujettes à caution.

Eclectisme anglais.

Plus d'un des criminalistes anglais modernes adhèrent au principe éclectique. A rencontre du groupe de VVrdon internationale de droit vénal, qui, conune nous l'avons vu, font preuve d'une tendance fortement sociologique et très particulièrement économique, les éclectiques anglais se caractérisent, tout comme leurs devanciers spiritualistes, par le fait qu'ils ne reconnaissent aux facteurs économiques que peu ou point d'influence sur la criminalité. Nous montrerons d'ailleurs que leur œuvre est peu scientifique, et ne peut résister à la critique.

M. L. Gordon Rylands, dans son ouvrage Crime ; its causes and remedy (London, 1889), paraît enclin à admettre un point de vue éclectique, peu précisé d'ailleurs^ en étiologie criminelle (2). Après avoir traité des différentes autres causes de criminalité, il

examine la relation qui existe entre celïe-ci et les facteurs économiques. A cet effet, il suit le diagramme publié par le 8* Report of the Commissioners of Prisons, qui compare le nombre des indigents au nombre des prisonniers en Angleterre et dans le pays de Galles, pendant les années de 1849-1885. Il résulte de cet aperçu que l'amélioration de la situation économique (après les années de disette de 1846 à 18*7), correspond au début de la diminution de la criminalité, mais que bientôt celle-ci augmente rapidement, malgré la constante prospérité du commerce. La parallèle se conserve de 1859-69, mais de 1872 à 77 la criminalité et la prospérité augmentent en même proportion, tandis que les années suivantes jusqu'en 1885, le nombre des indigents augmente et la criminalité diminue sensiblement. L'auteur de cet aperçu tire la conclusion que dans certaines périodes la criminalité paraît dépendre de la situation économique, surtout aux époques de dépression, mais Don dans d'autres. L'auteur déduit le même résultat d''une table rédigée par M. Davenport Hill (1).

La précision de ce résultat n'est pas entièrement incontestable. D'abord, on peut se demander si la base d'après laquelle le nombre des indigents a été calculé (Receipt of Relief Indoor) donne une idée exacte de la pauvreté réelle.

Mais il y a surtout ceci, que les variations du nombre des « pauvres », ce nombre fût-il le plus exactement calculé, n'expriment point parfaitement le mouvement de la situation économique. Le nombre des pauvres peut augmenter dans les années qui pour la majeure partie de la nation sont favorables et inversement. Plusieurs fois déjà nous avons pu constater que la situation économique est déterminée par des facteurs bien différents, et ne peut être rendue que moyennant une formule fort complexe. C'est ce que beaucoup de criminalistes, entre eux ST. Gordon Rylands, perdent de vue, en cherchant l'image de la situation matérielle dans un facteur unique, qui n'en constitue qu'un des éléments. Pour la plupart des criminalistes c'est le prix des grains qui détermine ce terme. Nous avons vu que celui-ci, de même que le nombre des indigents, n'en est qu'un élément. Déjà et spécialement pour la période de 1872 à 1877, relatée par l'auteur

(1) Davenport Hill : Répression of crime, 1857, p. 46 e. s.

comme <( très prospère », pouvoDS-nous faire remarquer tout d'abord que ces mêmes années, évaluées d'après une autre mesure, perdent en partie leur apparence favorable. D'après la table rédigée par M. Foma^ari di Verce, de la situation économique, mesurée d'après les prix annuels des grains en Angleterre, les années 1872-74, ainsi que l'année 1877 comptent parmi les mauvaises, tandis que les années 1875-76 sont considérées comme avantageuses (1).

L'auteur, du reste, comprend que la conception de la criminalité est prise dans un sens trop général dans son diagramme, qu'un examen plus minutieux exige au moins la distinction entre la criminalité contre les personnes et contre la propriété. L'auteur suit alors une autre méthode, afin de résoudre la question qui l'occupe. Il se persuade que la comparaison des années-tjrpes peut lui procurer des résultats certains. A cet effet il met en parallèle les chiffres criminels de 1872, 1877 et 1884. L'année 1877 représente le type de l'année prospère (le nombre des pauvres atteint son minimum] et les années 1872 et 1884 représentent le temps défavorable (le chiffre des indigents est à son maximum).

Furent commis en 4872 1877 i884

Délits contre la propriété . . • 80.000 88.000 81.000

— les personnes . . 98.000 94.000 85.000

Plaintes pour dégâts volontaires. 21 . 000 23 . 000 23 . 000

Ivresse et désordre 183.000 400.000 372.000

Nous voyons donc Tannée prospère 1877 donner le plus haut chiffre de délits contre la propriété.

Ce second argument est malheureusement plus faible encore que le premier. Outre que la justesse de la base de prospérité doit être remise en doute, cette comparaison est condamnée en ellemême, à cause de sa trop grande limitation. Le trop peu d'étendue de la période d'observation a induit en erreur bien des statisticiens depuis Quételet ; et l'on peut admettre comme certain qu'un

(1) FoRNASARi DI Verce : La criminalità e le vicende economiche d'Itàlia, Torino, 1894, p. 170.

paredlélisme de trois années choisies n'est pas à même de fournir un résultat suffisant.

D'après la base de prospérité, établie par M. Fomasari, Tannée 1872 appartient aux plus mauvaises, tandis que l'an 1884 compte parmi les « ottimi » et l'année dite éminenunent prospère de 1877 figure parmi les moins favorables. Il en résulte clairement que les années indiquées sont loin de pouvoir être considérées comme l'expression typique de la prospérité et de la situation économique désavantageuse.

Nous nous croyons donc autorisés à dire que la conclusion finale de M. Rylands n'est pas prouvée : « Dans les périodes ordinaires, la situation économique de la population influe peu sur la criminalité ; celle-ci augmente dans les temps de prospérité à cause de la consommation croissante de l'alcool ; la criminalité augmente de même dans les années de dépression par l'effet du chômage (1). » Outre que les arguments de M. Rylands sont déjà trop faibles pour permettre n'importe quelle conclusion, il saute encore aux yeux que la conclusion de l'auteur dépasse les bornes de ce qu'il a cru prouver.

L'ouvrage de M. Havelock Ellis, Verbrecher und Verbrechen (traduit de l'anglais, Leipzig, 1894), est consacré à l'étude de la biologie du criminel. L'auteur a cependant l'occasion d'affirmer la haute importance des facteurs sociaux, spécialement des calamités économiques (2). Il rappelle en passant l'influence des prix ; dans le chapitre des conclusions il insiste (3) sur la nécessité de l'amélioration des conditions matérielles du peuple, la lutte contre le vice étant absolument dérisoire, aussi longtemps qu'on trouve encore des individus pour qui le bagne est un asile ardemment désiré. La liberté, en effet, n'a de la valeur que pour celui qui a de quoi se nourrir et s'habiller ; pour les autres, la nourriture, les vêtements et la demeure, que la prison leur offre, valent plus que la liberté.

Dans ce volume, qui ne se propose pas l'étude sociologique du crime, l'auteur ne fait qu'émettre un avis sans plus.

— 3io —

Nous comptons aussi parmi les éclectiques M. Douglas Morrison, l'auteur de Crime and Us Causes (Londres, 1891). Ce n'est pas que, dans cet ouvrage, il fasse quelque part une étude synthétique de la causalité du crime ; mais il nous paraît résulter à l'évidence de plusieurs passages que nous avons afifaire À un éclectique. U déclare vouloir démontrer <( que le crime est uQ phénomène de nature plus compliquée que l'on ne le suppose généralement (1) )>. D'autres pages le feraient supposer partisan de la théorie du milieu (2) ; mais certaines autres encore montrent que l'auteur considère une partie des criminels comme des dégénérés, une autre partie comme des êtres immoraux ordinaires, dont la déperdition morale constitue la cause de leurs crimes (3). Crime cmd its causes ne donne pas d'ailleurs ce que promet le titre. En réalité, ce n'est qu'une suite de dissertations isolées, sans beaucoup de cohésion, sur quelques causes, ordinairement considérées comme engendrant le crime, dont l'auteur examine l'efficacité. C'est bien ainsi qu'il interprète lui-même le titre de son ouvrage : « This volume, as its title indicates, is occupied with an examination of some of the principal causes of crime (4). »

Aux chapitres IV et V, l'auteur traite les facteurs économiques du crime. Le chapitre IV est consacré à la Destitution and Crime, Et bieni que destitution ne soit pas un fait de nature exclusivement éconwnique, mais plutôt de nature sociale, plus générale (5), cette situation se rattache pourtant d'intime façon au facteur matériel, et de la manière dont il est traité par i' auteur, il ne peut que contribuer à éclairer la solution de la question qui nous occupe.

(2) « La grande source du crime réside dans les conditions personneUes, sociales e téconomiques du malfaiteur. » O. c, p. 3. La suite de la dissertation démontre cependant que l'auteur aurait ici facilement pu omettre les conditions économiques.

(3) O. c, p. VII. Voif encore p. 197.

(5) L'auteur définit « a destitute person as a person who is without house or home, who has no work. who is able and willing to work, but can get none, and has nothlng but starvation staring hlm in the face ». O. c, p. 82-83. Le prof, von Hippel, faisant la critique de l'ouvrage de M. Morrison, traduit par une expression trop étroite, on le voit : Mangel an Arbeit (Z. f. d. g. S., 1892, p. 930).

— 3ii —

L'auteur s'attache à démontrer que cet état d'abandon qu'où considère généralement comme un puissant facteur de génération du crime, n'a, de fait, qu'une bien minime influence (1). Et il en trouve des éléments de preuve dans la statistique criminelle de l'Angleterre et du pays de Galles, de 1887 à 1888. Le chiffre des crimes contre la propriété constitue le 8 p. 100, les contraventions aux Vagrancy-Acts le 7 p. 100. Q ant aux autres délits, ils ne peuvent presque pas, quelques rares cas exceptés, être attribués à l'abandon. Donc, tout compte fait, la cause d'abandon ne peut se supposer que pour 15 p. 100 de crimes. Et un examen plus minur tieux de la statistique de ces deux groupes de crimes montre (]ue le cas ne se présente que pour une part restreinte. D'abord quanti aux 8 p. 100 de crimes contre la propriété (2). La moitié de ceux qui s'en étaient rendus coupables, se trouvaient au travail au moment de leur arrestation, donc pas de question d'isolement. Ajo(utez-y les jeunes voleurs et « that peculiar class of pécule who steal, not because they are in distress, but merely from a thievish disposition. » Il nous reste alors 4 p. 100. Il faut encore en déduire les délits commis par les criminels d'habitude, dont l'exiistence entière repose sur le pillage de la communauté : de ces cas de vols qui atteignent 2 p. 100, l'abandon n'est pas non plus la cause. Et des 2 p. 100 restant, 1 p. 100 est encore mis à la charge des bu¥eiirs, ce qui fait que l'auteur en arrive au tableau suivant (3) :

Proportion de délits de propriété en regard

du chiffre total 8 %

Etaient au travail 4 —

Criminels de profession 2 —

Buveurs 4 —

Homeless lads and old men 1 —

Donc à peine 1 p. 100 de ces crimes sont causés par le délaissement.

Commençons à faire observer à l'auteur la faiblesse de ses documents. Il se base sur la statistique criminelle d'une iseule année : dès lors ils ne permettent aucune conclusion précise. De

plus, ces matériaux d'une année sont absolument mal présentés. L'auteur n'indique point la source de ses renseignements : le contrôle en est donc difficile. D'ailleurs, a priori, il est absolument inadmissible que le pourcentage des délits de propriété n'atteigne que 8 p. 100 de la criminalité totale. Une telle proportion n'exista nulle part, et est inadmissible pour l'Angleterre aussi. Quelques extraits de la statistique criminelle le montrent à l'évidence. Quetelet indique pour la France, pendant les années 1826 à 1829 une proportion de 75 p. 100 pour les délits de propriété, et pour la Belgique, de 1826 à 1830, une proportion de 73 p. 100 (1). Il faut bien reconnaître pourtant que la base de Quetelet est trop lai^e. Nous trouvons pour la France des chiffres plus exacts dans le Compte général de V administration de la justice criminelle ea France pendant Vannée 1880, p. LVIII. De 1826 à 1880, le calcul quinquennal des délits de propriété donnait une proportion minima de 304 sur un total de 1.000 infractions (1826-1830) et une proportion maxima de 394 (1861-1865). D'après Œttingen, en Allemagne, le chiffre des délits contre la propriété, durant la période .1862 à 1869 oscillait entre 38,5 et 52,3 p. 100 (2). En Suisse, en 1892, ce chiffre était de 48-31 p. 100 de la totalité des délits, et, nous dit M. Cuénoud, montait en 1895, pour le canton de Genève jusqu'à 73 p. 100 (3). Comment dès lors admettre qu'en Angleterre qui, dans la statistique criminelle internationale occupe une des premières places, quant au chiffre des délits de propriété (4), la proportion de ceux-ci ne serait que de 8 p. 100 sur le chiffre global de la criminalité ? Et, qui plus est, la réduction de ces 8 p. 100, de la manière dont l'effectue l'auteur, est arbitraire et fait preuve d'une incompréhensible irréflexion. De ce que 4 p. 100 des condamnés étaient au travail au moment de leur arres-

(1) QUETF1.ET : Physique sociale, Bruxelles, éd., 1836, p. 182 et 185.

(2) Ofttingen : Moralstatistik, p. 467.

(3) Cuénoud : La criminalité en Suisse. Actes du II" Congrès, etc., p. 298 et 300.

(4) Voir e. a. le tableau cité par M. Morrison luimême. O. c. p. 130- D'après Lombroso l'Angleterre occupe la seconde place pour le vol (Le Crime, etc., p. 72). Selon les calculs de M. Gaskell, la Hollande présentait un condamné pour atteinte à la propriété sur 7.140 habitants, la France 1/1.804, l'Angleterre 1/799. Chez Engels : Die Lage der arbeitenden Klasse in England, Stuttgart, 1892, d. 133.

tation, peut-on raisonnablement conclure que la détresse est étrangère à la causalité de leur crime ? Il faut en dire de même des 2 p. 100 de voleurs habituels. Qui permet à l'auteur de soutenir que les infractions des voleurs d'habitude n'ont rien de. commun avec la misère ? N'est-ce pas souvent la misère qui les a petit à petit poussés vers cette triste habitude du crime ? A l'opinion toute gratuite de M. Morrison, nous pouvons opposer les résultats de multiples études de criminalistes, qui ont parfaitement démontré combien est grande l'action de la détresse économique sur la criminalité de la dangereuse population de nos banlieues (1). C'est ce qu'il faut observer également pour le 1 p. 100 d'ivrognes que M. Morrison défalque encore arbitrairement. Si le but que s'est proposé l'auteur, était de conclure que l'isolraient, l'abandon en lui-même, la destitution, comme il l'a définie (2), n'est que rarement une cause de criminalité, nous ne le contredirions pas. Mais il parsdt évident que ce que M. Morrison a voulu déterminer par son expression destitution, n'est autre que la mauvaise situation économique, puisqu'il conclut que « économie conditions hâve very little to do with making thèse unhappy beings. what they are » (3). Il est aisé de donner de la destitution une définition la ; plus étroite possible. Il en résulte très naturellement alors que son action sur la criminalité est minime ; mais, dès lors, de tout ce travail ne ressort rien de concluant quant à l'action de l'état économique. Cette première statistique de l'auteur est donc sans valeur, et la conclusion qu'il en tire est dénuée de fondement.

Son calcul des contraventions aux Vagrancy-Acts (4), qu'il fait entrer pour 7 p. 100 dans la totalité des infractions, ne mérite pas plus de confiance. L'auteur,pour 1887-88, indique comme chiffre absolu 52.136 condamnés pour vagabondage : 40.672 hommes et 11.464 femmes. Y sont compris 45 p. 100 de mendiants, pour lesquels, d'après lui, il est très invraisemblable qu'ils aient agi sous

(1) Voir : Prins : Criminalité et répression, p. 43 e. s. Ducpétiaux : Le paupérisme dans les Flandres, p. 45. Oettingen va même jusqu'à voir dans l'abandon du pauvre la cause principale de la criminalité, Moralstatistik, p. 418.

la pression de la destitution : le véritable mendiant ne veut point travailler. M. Morrison reconnaît qu'il est fort nialaisé d'affirmer jusqu'où, en cette matière, les facteurs économiques entrent eo jeu, mais c'est « sa propre impression » qui le tire d'embarras, et lui dit naturellement que le chiffre des personnes qui, faute de travail, ont recouru à la mendicité, est fort restreint. Ce fait a deux causes : d'abord l'introduction des machines a forcé un certain nombre d'ouvriers à adopter un genre de vagabondage ; seulement si cette cause a existé pendant vingt ou trente ans (1891), elle n'existe plus aujourd'hui. En second lieu, les Trade-Unions ont enlevé à un certain nombre d'individus leur travail, et les ont condamnés à la mendicité. Que la majeure partie des mendiants se refusent à travailler, c'est ce que démontre à l'évidence une expérience de M. Monod : d'où il résulte que de 727 individus, il n'y en a que 18 à peine qui cherchent sérieusement de l'ouvrage. Une autre preuve encore, l'auteur la trouve dans la comparaison entre le chiffre des vagabonds du sexe masculin et celui des vagabonds du sexe féminin. La proportion est de 40.672 à 11.464,donc de 4 : 1. Le chiffre attribué aux femmes comprend d'ailleurs 6.486 prostituées, ce qui fait descendre la proportion exacte à 1 : 8. Or, nous savons qu'il est plus malaisé pour les femmes de trouver une occupation et qu'en outre leur travail est plus mal rétribué. Et M. Morrison en tire cette conclusion : c'est qu'au moins les 7/8 (ou les 3/4, si l'on ajoute les prostituées) des vagabonds-hommes ne peut trouver d'excuse dans la mauvaise situation économique (1).

Ensuite sont comprises dans le total de ceux qui ont contrevenu aux lois sur le vagabondage 12 p. 100 de prostituées. L'écrivain se demande si le délit chez ces dernières trouve sa cause dans l'abandon, et il répond que ce n'est que rarement là le motif. Pour justifier (?) cette affirmation, il fait observer que l'abandon n'est que bien rarement la cause de cette profession. C'est ce que montre la situation comparée de TAustralie et de l'Amérique. La femme y peut fort aisément gagner sa vie, et pourtant la prostitution ne sévit pas moins à Melbourne et à New-York que dans nos métropoles d'Europe. L'auteur cite encore une statistique faite par

M. Roussel pour la viUe de Bordeaux, où des 98 filles mineures inscrites pour les maisons de tolérance (sur les 600) , 44 étaient tombées de leur propre volonté et 54 avaient embrassé cette dégradante profession dans des circonstances anormales. Parmi cette dernière catégorie, 14 étaient orphelines, 7 avaient perdu leur père ou leur mère, 32 avaient été abandonnées à leur sort, ou même avaient été poussées dans les voies du vice par leurs parents. Depuis Finstitution des Truant and Industrial Schools, la nécessité pour la femme de faire de son corps un gagne-pain diminue très sérieusement. Ce qui permet à l'auteur de tirer la conclusion suivante : « La véritable proportion des filles publiques qui ont agi sous la pression de l'abandon ne peut dépasser 10 p. 100. » M. Morrison aboutit donc à la table suivante (1) :

Les 7 p. 100 des contraventions aux Vagrancy-Acts ont été constatées à charge.

De mendiants pour 45 %

De prostituées pour 12

D^autres coDtrevenants pour 43

De ce chiffre ont agi sous l'empire de destitution :

Mendiants 2 %

Prostituées 40

Autres contrevenants 2

HO/o

II y a, dans tout ce raisonnemnet de M. Morrison, une faute initiale de logique, qui lui enlève, dès l'abord, toute autorité. Ce que l'auteur veut et doit démontrer, c'est que des 45 p. 100 des contraventions aux Vagrancy-Acts mises à charge des mendiants, et des 12 p. 100 à charge des prostituées, un petit nombre à peine peuvent être causées par cause d'abandon. Mais il arrive à un résultat tout autre ; ce qu'il s'efforce de démontrer, c'est que l'abandon ne mène que bien rarement à la mendicité et à la prostitution

mêmes. Et à supposer qu'il en fût ainsi, il n'en résulte d'aucune manière que ceux d'entre eux qui ont contrevenu à la loi, ne l'ont point fait poussés par les exigences économiques, et quoique auparavant ils fussent déjà et pour des motifs d'un autre genre, tombés dans ces misérables états.

Mais il n'en est pas même ainsi et les laborieuses recherches des pathologistes sociaux les plus réputés ont fait voir que la mendicité aussi bien que la prostitution ont une même source et sont en relation directe de causalité avec la situation économique. C'est là ce que les arguments superficiels de M. Morrison n'ont pas qualité pour renverser.

Que la majeure partie des mendiants de profession ne soient pas en état de faire un travail sérieux, et qu'ils ne le désirent pas non plus, c'est là une triste vérité (1), mais n'est-ce pas précisément sous l'action de la misère que cette classe s'est formée ? Que le vagabondage chez la femme, de même que sa criminalité, soient inférieurs en intensité à ceux de l'homme, c'est là un fait qui trouve son explication et sa raison d'être dans d'autres facteurs d'ordre social et d'ordre sexuel (2). Aussi ne prouve-t-il aucunement contre l'action de la pauvreté. De même pour cet autre fait, qu'en Australie et en Amérique la prostitution sévit tout autant qu'en Europe, alors que la femme peut bien plus aisément et plus honnêtement y gagner sa vie ; c'est là une affirmation trop peu attentivement contrôlée pour lui donner force d'argument, et surtout pour en tirer parti quant à la causalité de la prostitution en Europe. Même la statistique de la ville de Bordeaux par Roussel n'est pas pour M. Morrison d'un bien grand secours, conune arçumen talion. Les 54 cas de prostitution dans des circonstances anormales, surtout les 32 abandonnées et vraisemblablement aussi une partie des 44 notées comme tombées de leur propre faut^ (il y a un pas immense entre tomber et échouer dans une maison de prostitution) font sérieusement croire à l'influence de la misère sur une détermination aussi désespérée.

(1) Voir : Avé-Lallemant : Dos Deutsche Gaunerthum (Leipzig, 1858- 1862), II, p. 29.

(2) Consulter à ce propos e. a. Hirsch ; Verbrechen und Prostitution als sozicUe Krankheitserscheinungen, p. 25 ; Lafarcue : Die Kriminalitœt in Frankreich, 1840-1866, Neue Zeit, 1890.

Les données statistiques de von Œttingen ont montré combien le vagabondage en général, et la mendicité en particulier, sont coefficients de l'état économique (1). Ces recherches n'ont fait que corroborer les résultats de Mayr (2) . Et que la prostitution doive être considérée comme causée partiellement par la misère, c'est là une conclusion à laquelle ont abouti les spécialistes en la matière. Œttingen a résumé cette conclusion dans une de ces formules énergiques que nous sommes habitués à rencontrer dans les travaux de cet éminent moraliste (3). De même Parent-Duchatelet,le grand statisticien de la prostitution, fournit des données d'où il résulte suffisamment que c'est la détresse économique qui se trouve souvent à l'entrée et tout le long de la voie du vice que suivent ces malheureuses (4) ; il affirme l'authenticité de faits aussi épouvantables que des mères de famille, abandonnées par leur mari, achetant le pain de leurs enfants au prix de leur corps et de leur Honneur, et que des filles se vendant pour subvenir à l'existence de leurs parents (5).

Nous basant donc sur des documents bien plus autorisés que les faibles calculs de M. Morrison, nous pouvons admettre que la mauvaise situation économique joue un rôle important dans la genèse de la prostitution et de la mendicité. Les mêmes statisticiens ont aussi prouvé l'existence d'une relation réelle entre ces deux symptômes de maladie sociale et la criminalité (6). Que ces assertions

(1) Oettingen : Moralstatistik, p. 425 e. s.

(2) Mayr : Statistik der gerichtlichen Polizei, in Beitrœge zur Statistik des Konigreichs Bayem, XVI Heft, 1867, p. 132 e. s.

(3) Oettingen : O. c, p. 193.

(4) Parent-Duchatelet : De la prostitution dans la ville de Paris, 3' éd., 1857, II, p. 78 et I, p. 107. De 5183 femmes publloues, dont Fauteur a scruté rhistoire, 1441 en passant à l'inscription, agirent sous l'empire du besoin et de la misère, 1225 orphelines prirent la fatale décision dans un état de délaissement complet, 37 dans le but d'entretenir leurs parents, 29 afin de gagner la vie de leurs cadets et 23 afin d'éduquer leurs propres enfants.

(5) Ibid., I, p. 103. Consulter encore le rapport de M. Watson au congrès d'Aberdeen, cité par Colajanni : Sociologia criminale, II, p. 523 ; Massenet : Quelques causes sociales du crime, p. 23.

(6) Voir sur la relation entre la criminalité et le vagabondage, p. 100, et les notes ; sur le rapport social entre la criminalité et la prostitution : Oettingen : Moralstatistlk, p. 207 e. s. ; Maxime du Camp : Paris, ses organes, ses fonctions et sa vie, Paris, 1872, p. 66 ; Corne : Essai sur la criminalité, etc., in Journal des Econxtmistes, 1868, p. 89 : « La prostitution a les mêmes caractères, les mêmes causes et les mêmes effets que le crime. »

sont aussi vraies pour ce qui regarde l'Angleterre, c'est ce qui résulte du rapport existant,d'après les statistiques officielles,entre la variante du nombre des prisonniers et celle des « adult ables bodied paupers in recept of relief indoor », pendant toute la période de 1850-1882 (1).

Si déjà il résulte de tout cela que les assertions de M. Morrison manquent de fondement scientifique, plus arbitraires encore sont les calculs de l'auteur. Après avoir fait de vaines tentatives pour démontrer que peu des 45 p. 100 des mendiants ont été amenés vers leur déchéance par l'abandon, l'auteur détermine leur nombre, sans la moindre justification statistique à 2 p. 100, par simple évaluation. Aussi l'évaluation des infractions des prostituées à 10 p. 100 n'est pas justifiée (2), mais simplement prise en l'air, et même les 2 p. 100 des autres contrevenants (43 p. 100 en total) qui auraient agi par le délaissement, nous sont présentées sans raisonnement aucun. Le nombre total de 14 p. 100 pour les transgressions des « vagrancy-acts », occasionnées par l'abandon, est donc entièrement illusoire, ne reposant sur aucune donnée statistique, mais exclusivement sur des raisonnements dont la justesse est très discutable d'une part, et sur des évaluations arbitraires de l'autre. II ne mérite, par conséquent, pas la moindre confiance.

L'auteur arrive ensuite à la conclusion finale de ce chapitre (3). Nous sommes bien étonné de rencontrer,dans cette récapitulation, des chiffres tout autres que ceux que l'auteur avait donné précédemment. La causalité par abandon avait été supposée possible

Avé-Lallemant : Dos Deutsche Gaunerthum, Leipzig, 1858-1862, II, p. 28 e. s., p. 336, III, p. 157 et p. 165 e. s. ; FRÉGIER : Les classes dangereuses Paris, 1840 ; Parent-Duchatelet : O. c, e. a., I, p. 182 e. s., II, p. 571 e. s. Ryan : The prostitution in London, p. 121, 192 ; Faucher : Etude sur V Angleterre, p. 77 ; Wichern : Mittheilungen aus den amtlichen Berichten ûber die Preussischen Strafanstalten, 1861, p. 172 et 203.

Lombroso (et à son exemple plusieurs criminologistes italiens) cherche, à établir, dans La Donna delinquente (trad., Paris, 1896), une parenté biologique entre la prostitution et la criminalité, et va même Jusqu'à soutenir la quasi identité des deux phénomènes.

(1) Voir Fifth report of the commis sioner s of prisons, London, 1892, p. 19 ; 7* diagramma

(2) Aussi l'auteur passe-t-11 sous silence la portée de ce chiffre très élevé (les 10 p. 100 sur les 12 p. 100).

(3) O. c, p. 119 et 120.

dans 8 p. 100 des délits-propriétés et dans 7. p. 100 des contraventions aux (c vagrancy-acts », total de 15 p. 100. De ce nombre 1 p. 100 a été réellement occasionné par le délaissement d'après le résultat du calcul (1). Nous sommes bien surpris de voir l'auteur compter ici 2 p. 100, sans qu'aucune raison soit donnée pour justifier cette modification. Pour la deuxième catégorie également le calcul de l'auteur avait abouti à établir que 1 p. 100 des délits a eu pour cause réelle l'abandon (le total des condamnés pour vagrancy s'élevant à 7 p. 100 de l'ensemble de la criminalité ; or 14 p. 100 de ceux-ci furent occasionnés par cause d'abandon , donc ce chiffre figure dans le total de la criminalité, comme suit :

ou + < ^/o)

Ici encore l'auteur compte d'une manière incompréhensible, 2 p. 100. C'est comme si, comprenant l'incorrection de ses chiffres, il ne trouve d'autre expédient que de les doubler. Mais un emploi pareil de la science statistique est peu sérieux. L'auteur en toute sécurité ajoute encore 1 p. 100 d'autres contraventions, que l'on peut mettre sur le compte de l'abandon ; au total, 5 p. 100. Et il s'imagine avoir alors démontré « que le chiffre annuel de la criminalité ne subirait point une diminution sensible, s'il n'y avait pas une seule personne en état d'abandon dans le royaume entier (2) ». Nous pensons, au contraire, que les calculs de M. Morrison, dont littéralement aucun terme n'est valable, n'ont rien démontré du tout.

Le chapitre suivant traite de la relation entre la pauvreté et le crime, relation que l'auteur prétend ne point exister. Comme preuve, il cite plusieurs faits et y ajoute ses considérations.

En premier lieu, l'auteur puise dans la statistique internationale (3). Il reproduit une statistique quatriennale, empruntée à M. Bodio (4), sur les délits contre la propriété dans la plupart des

(4) L'auteur négUge souvent d'indiquer les noms dps ouvrages dans lesquels il puise ses citations d'ailleurs peu nombreuses, et qui lui ser-

Etats européens. Cet aperçu nous apprend que le potentiel criminel le plus élevé se présente dans les pays les plus riches. Ainsi, par exemple, la criminalité anglaise est plus intense que l'italienne, et cependant la richesse de l'Angleterre surpasse six fois celle de l'Italie. La richesse de la France surpasse celle de l'Irlande, eu égard aussi bien à la quantité qu'à la répartition, et la population française commet plus de délits contre la propriété que celle de l'Irlande. L'Espagne est un des pays les plus pauvres et l'Ecosse un des plus riches de notre partie du m(Hide,et nonobstant sur 100.000 habitants l'Ecosse commet quatre fois autant de crimes. La comparaison entre l'Angleterre et l'Irlande est, d'après l'auteur, la plus instructive en cette matière ; les statistiques des deux pays sont basées à peu près sur les mêmes principes ; la loi pénale et son application y sont à peu près identiques. Il résulte de cette comparaison que les Irlandais, tout pauvres qu'ils soient, ne commettent pas la moitié des crimes contre la propriété attribués aux Anglais si riches cependant. L'auteur en conclut que « la statistique internationale, pour autant qu'on peut s'y fier, établit ce fait que c'est plutôt la richesse que la pauvreté qui a la tendance d'augmenter le nombre des délits contre la propriété (1) ».

Ce premier argument est totalement erroné. L'auteur s'est entièrement mépris, en traitant si superficiellement la statistique internationale, dont le maniement est en effet d'une complexité extrême et exige des précautions multiples. Les très nombreux et très sérieux obstacles qui résultent de la diversité des lois pénales, de leur application plus ou moins rigoureuse, de la différence des bases sur lesquelles reposent les statistiques et, pour ce qui concerne l'interprétation, de la réelle signification de la prospérité, des diverses façons de vivre, de l'assouvissement plus ou moins parfait de la population, etc. . . , tout cela a pour eflfet de faire tirer de la statistique internationale mal envisagée des conclusions nulles ou fausses. Seul un raisonnement approfondi sur la nature des choses est capable de produire un résultat réel et relative-

vent de source. Nous avons retrouvé les éléaorients de la statistique, dont il s'agit ici, dans YAnnuario statistico italiaino, Roma, 1894 et dans la Relazione délia Commissione per la statistica giudiziaria, Roma, 1896.

ment exact (1). L'auteur, il est vrai, ne se fait pas illusion sur les difficultés inhérentes au maniement de la statistique internationale (2), mais il ne fait aucun effort pour les éluder. Dès lors il n'est pas étonnant que ses résultats soient presque diamétralement contraires à la vérité. La base de la prospérité, adoptée par M. Momson, c'est le chiffre absolu de la richesse. Il est évident de prime abord, que cette base est entièrement fausse. Les millions des richissimes landlords profitent-ils aux misérables des faubourgs de Londres et de Glascow ? On a observé, bien au contraire, que la richesse absolue est souvent accompagnée d'une grande inégalité dans la répartition, en d'autres mots, que les pays soi-disant les plus riches sont souvent les plus pauvres en réalité (3). Un examen plus minutieux des déductions de M. Morrison prouve qu'à force de n^liger cet élément, l'auteur est arrivé à des conclusions tout à fait imaginaires. L'auteur range l'Angleterre, la France et l'Ecosse au nombre des pays riches, et l'Espagne, l'Irlande et l'Itahe parmi les pays pauvres. Quant à la France, l'auteur a raison. Et encore, la situation dans ce pays confirme-t-elle notre observation. Quetelet a précisément démontré que les départements, qui présentent le moins d'inégalité dans le partage des biens, sont aussi ceux où la criminalité est la moins intense (4). L'Italie est bien pauvre, sans nul doute (5), mais faisons remarquer à l'auteur que l'Italie ne laisse pas d'occuper une place marquée dans la criminalité, une place qui est bien en concordance avec sa pauvreté.

Les données nous manquent quant à l'Espagne, mais pour l'Irlande, M. Colajanni démontre (6) que la véritable situation

(1) L'immense difficulté de ce procédé statistique a été reconnue universellement par tous les auteurs qui s'en servent. Voir surtout: Oettin- GEN : Moralstatistik, p. 452 et 453 ; Colajanni : La Sociologia crimincUe, II, p. 524 ; ensuite : Lombroso ; Le Crime, etc., p. 139 ; GUERRY : Essai sur la statistique morale de la France. Paris. 1833, p. 12 ; A. de Candolle : in Bibliothèque universelle de Genève, 1830, t. I ; MITTERMAIER : Beitrage zur Criminalstalistik. Spécialement pour TAngleterre : Quaterly Review décembre 1820 ; Corne ; in Journal des Économistes, 1868, p. 69.

(3) Consulter à ce propos e. a. Quetelet : Physique sociale, II, p. 279.

(4) Ibid., p. 314.

(5) Voir p. 235, note 2.

(6) Sociol. cnminale, II, p. 527 et suivantes, et les auteurs cités dans cet endroit.

économique moyenne du peuple n'y est pas si mauvaise,à cause de la plus grande égalité dans la distribution ; qu'elle est terrible, par contre, en Angleterre et en Ecosse, malgré ou plutôt à cause des immenses accumulations des propriétés dans les mains de quelques-uns! C'est ce qu'un écrivain anglais traitant de la criminalité dans ses relations avec la situation économique, devrait certes ne pas ignorer. Il n'est pas étonnant de voir, en Angleterre et en Ecosse, influer ces situations déplorables sur le chiffre élevé des crimes-propriétés, de sorte que la statistique de M. Morrison, examinée de plus près, prouve exactement le contraire de ce que l'auteur s'est proposé.

L'auteur consulte ensuite la statistique nationale (1). Il compare une période quatriennalel de grande prospérité, 1870-74 avec une période quatriennale de dépression, 1884-88. Il en résulte qu'il y eut plus de condamnés pour délits contre la propriété pendant la première période, d'où il conclut : <( L'augmentation du bien-être national et individuel, loin d'opérer une suppression des instincts criminels, ne fait qu'augmenter les délits (2). »

L'auteur nous fournit ici un fragment de statistique dynamique. Les matériaux sont en eux-mêmes déjà témérairement restreints (3). Mais surtout l'examen des données est trop superficiel, pour que l'interprétation puisse être juste. Nous avons plus d'une fois constaté déjà que les écarts observés, au point de vue dynamique, entre la criminalité et la courbe économique paraissent souvent, vus de plus près, avoir une raison économique, et loin de prouver le contraire, confirment ainsi l'influence des facteurs matériels sur la criminalité (4). Dès lors nous pouvons déjà dire qu'un aperçu aussi limité et aussi superficiel que le précédent n'est pas susceptible de battre en brèche le rapport régulier et presque . mathématique que tous les criminalistes sans exception trouvent entre la dynamique des deux phénomènes.

H y a plus. Les éléments de la comparaison même ne sont pas au-dessus de tout soupçon. M. Morrison nous assure tout bon-

di O. c, p. 132 e. s.

(3) Voir Neue ZeiU VIII, p. 14.

(4) Voir à ce propos : Starke : Verbrechen und Verbrecher in Preussen, p. 63 e. s. ; Denis : Actes du ÎIV Congrès, etc., p.367.

nement, sans preuves ni documents, que la situation économique fut très favorable en Angleterre pendant les années 1870-74 et que la période 1884-88 fut une période de dépression. Dans le rapport de M. Fomasari di Verce sur la situation économique de l'Angleterre, jugée d'î^rès le prix des grains, qui, il est vrai, ne constitue pas une base tout à fait exacte,mais pourtant approximative, les années 1871-74 sont comptées parmi les mauvaises (cattivi) et celles de 1884-88 parmi les très favorables (ottimij (1). Nous avons toutes raisons pour attacher plus de foi au relevé de M. Fomasari, qui repose sur un examen minutieux, qu'à l'assertion non prouvée et non justifiée de M. Morrison. D'après une autre donnée, celle de M. Gordon Rylands, calculée d'après le nombre des pauvres, la période 1884 est en effet défavorable, mais non moins l'année 1872, à tel point même que de toute la période 1849-1885 elle compte le plus grand nombre de pauvres (2).

De la comparaison entre l'opulente Angleterre et l'Inde si pauvre (3), comparaison d'où il résulte qu'en 1888, on trouve en Angleterre 1 condamné pour 42 habitants (il s'agit ici de Ja criminalité en général et non uniquement des délits contre la propriété) , et dans l'Inde 1 sur 195, l'auteur tire encore un argument pour démontrer que l'influence économique sur la criminalité est illusoire en grande partie. Il n'est pas impossible que les situations économiques jouent un rôle moins important dans la production du crime, dans l'Inde que dans l'Europe. La criminalité, telle que nous la concevons, est un produit loco-historique, dépendant pour chaque pays et pour chaque région en particulier des facteurs spéciaux, qui y sont en jeu. Pareille comparaison, faite sur un point unique, des situations économiques, entre deux pays si différents de race, de religion, de coulumes,de poHtique et d'état social, dépasse les bornes de toute statistique internationale digne de confiance. L'auteur l'a compris et n'attache lui-même pas grande importance à sa comparaison (4).

(1) La criminalità e le vicende economiche (Vltalia, Torino, 1894, p. 170.

(2) Gordon Rylands : Crimes, Us causes and remedy, London, 1889, p. 23 et 27.

M. Morrison met ensuite en parallèle la délictuosité des Américains d'origine avec celle des immigrants (1). D'après un relevé récent de M. Falkner, la criminalité des derniers serait moins intense que celle des premiers. Or, l'auteur admet avec raison que la situation économique moyenne est meilleure pour les Américains d'origine que pour les immigrants. D'où il résulte à nouveau que la bonne situation économique va de pair avec une recrudescence de la criminalité.

Remarquons tout d'abord que l'évaluation citée de M. Falkner ne prétend pas attribuer aux immigrants une majeure dose de criminalité, comme l'auteur semble le faire croire (2). Le fait est en lui-même fort sujet à caution ; plusieurs statisticiens ont constaté, au contraire, que la criminalité des étrangers ebt plMs grande et surpasse même de beaucoup celle des naturels du pays. Ce qui résulte de ce que ce sont les éléments les plus mauvais et les moins stables qui cherchent une autre patrie, et encore,d'après M. Meyer, du défaut du contrôle mutuel qu'exercent efficacement entre eux les natifs de chaque contrée. M. Joly a démontré que ce fait se produit très sensiblement en France (3), et les recherches de M. Boumet (4) et M. Corre (5) ont confirmé ces constàtations. M. Meyer a constaté la même chose pour le canton de Zurich (6). Lombroso prouve spécialement pour l'Amérique que l'immigration favorise la criminalité et que celle-ci est plus grande chez les immigrants que chez les natifs du pays (7). D'après le Compen-

(2) « Dans quelques états, dit en effet M Falkner (cité o. c, p. 135) ; ceux de la Maine, de New-Hampshire, de Vermont et de Californie, la criminalité des étrangers dépasse celle des Indigènes. Dans un grand nombre de cas. Il n'y a aucune différence à constater. Dans l'État d*Elsewhere la proportion est favorable aux étrangers, ce qui est encore le cas, quoique avec un excédent m,oins sensible, dans l'État de Wisconsin et dans celui de Minnesota. »

(3) Joly : La France criminelle.

(4) BouRNET : De la criminalité en France et en Italie, p. 126 e. s.

(5) Corre : Crime et suicide, p. 402 e. s. Voir encore le Compte général de r administration de la justice criminelle en France et en Algéiie pendant Vannée 1885 (Rapport du garde des sceaux Sarrien), p. LFV ; V. Jeawvrot : Revue de la réforme judiciaire, 1889, p. 115.

(6) Meyer : Die Verhrechen in ihrem Zusammenhang mit den wirtschaftlichcn und sozialen Verhaeltnisseji, <îtc., p. 62 e. s.

(7) LOMBROSO : Le Crime, etc., p. 77-78 et 84.

diuniy dit-il, of the Tenth census (1880) of the United States, ce sont les Etats qui reçoivent le plus d'immigrants, qui aussi présentent le maximum de criminels.Et d'après M, Bosco {UOmicidio negli Stati Vniti, 1895), la proportion des condamnés pour homicide était de 95 p. 1.000.000 de natifs des Etats-Unis et de 138 sur 1.000.000 étrangers^ répartis de telle sorte entre les différentes nationalités, qu'en dehors de l'Italie et de la France, le pourcentage représentait la proportion double de la criminalité homicide dans les mères-patries respectives* Ces divers examens nous apprennent donc toute autre chose que les assertions de M. Morrison.

La base de détermination de la prospérité adoptée par l'auteur, est également fausse. L'auteur prétend que la prospérité moyenne des Américains d'origine est plus grande que celle des immigrants. Cela n'a pas d'importance. La question serait de connaître le degré de prospérité des criminels immigrants, comparée avec celui des criminels du pays. La statistique de l'auteur n'a, par conséquent, encore une fois, aucune signification.

L'auteur puise un nouvel argument pour sa thèse dans la situation en Australie (1). Dans aucune région du monde, la prospérité n'est aussi universellement répandue que dans la Victoria-colony. Et pourtant, la criminallité y est fort intense : 1 condamnation par 30 habitants en 1887. Il est vrai que la mobilité de la population a pour résultat que celle-ci se compose, plutôt qu'ailleurs, de personnes de l'âge où l'on est plus disposé au crime ; mais l'auteur cherche à prouver que cette différence est proportionnellement fort minime, ce qui est admissible. Seulement, nous sommes encore obligés d'observer que la méthode suivie par M. Morrison, dans le but d'établir ce fait, mérite de nouveau peu de confiance. Il cite le nombre des personnes de 15 à 60 ans, qui en Grande-Bretagne sont 559 sur 1.000, et dans les 7 colonies de l'Australie 563 sur 1.000. Mais pourquoi parler de tout le continent australien, lorsque dans le relevé criminel il n'est question que de Victoria ? Ensuite la période d'âge de 15 à 60 est mal choisie ; la disposition au crime est forte surtout de 20

à 30 ans (pour les hommes) (1), c'est donc de cette période-là qu'il s'agit.

Il est du reste très naturel, qu'en Australie, où les aventuriers et les chercheurs d'or et de fortune de la pire espèce se rassemblent, la criminalité soit intense, malgré la prospérité. Mais pour pouvoir évaluer dans une juste mesure l'influence des facteurs économiques sur la criminalité en Australie, il faudrait un examen plus approfondi et plus minutieux, se basant sur des documents plus étendus que sur cette simple observation faite à propos du chiffre criminel d'une année unique.

L'auteur s'efforce ensuite d'élucider la relation entre l'état économique et le crime, en recherchant quelle est la situation matérielle des criminels (2). « On a évalué généralement, dit-il, que 90 à 95 p. 100 des habitants de l'Angleterre et du pays de Galles appartiennent à la classe ouvrière. D'après M. Booth il y a à East London 92 p. 100 d'ouvriers (pour être large, l'auteur admet 90 p. 100), et 10 p. 100 pour la classe moyenne et supérieure. Quant au pourcentage des criminels indigents, l'auteur l'avoue, il n'existe pas de calcul exact, mais seulement approximatif. Selon le Report of prison commissioners il y eut en 1890 de 5 à 6 p. 100 de débiteurs et de condamnés pour procès civil ; l'auteur admet comme certain que ceux-ci appartiennent presque tous à la classe moyenne. A ce nombre viennent s'ajouter 3 p. 100 de r « ordinary criminal population », qui appartiennent à la classe aisée. L'auteur dit arriver de cette façon au total de 6 p. 100. Mais les 94 p. 100 qui restent, n'appartiennent pas tous à la classe ouvrière. L'armée des vagabonds et des mendiants, dite (( criminal classes », au nombre de 50 à 60.000, compte pour 12 p. 100 dans la criminalité, de telle sorte que l'aperçu suivant est censé donner une idée exacte de la situation :

Proportion des ouvriers dans la population 90 %

— — — criminalité 82

— des classes aisée et riche dans la population ... 40

— — — — — criminalité. . . 6 « Criminal classes » (60.000), leur proport, dans la criminalité. \%

(1) Voir QUÉTELET : Physique sociale, II, p. 312 et 313, et Système social. p. 86.

La proportion de 90 p. 100 pour les ouvriers, surtout si l'auteur veut entendre par là les ouvriers indigents, est sans nul doute exagérée. Il est à supposer qu'on a compris dans ce nombre les (c skilled laborers » et les laboureurs propriétaires, qui, il est vrai, sont très peu nombreux en Angleterre. En tout cas les données de l'auteur ne sont-elles pas admissibles ; comme seul document il cite l'ouvrage de M. Ch. Booth sur l'East London, qui loge dans ses sombres et compactes constructions une population composée en grande partie d'ouvriers (92 p. 100). Ce qui prouve fort peu pour l'ensemble du pays. Il existe i&videmment des quartiers de ville où l'on trouve 100 p. 100 d'ouvriers, comme d'autres qui sont peuplés par 100 p. 100 de capitalistes. L'année même de la publication de M. Morrison, M. Ch. Booth fit paraître une étude sur les proportions des classes dans la ville entière de Londres et non dans le quartier pauvre de l'East London seul : Le travail et la vie du peuple, in Buftetin de statistique et législation comparée (juillet 1891). 11 y donne les chiffres suivants (p. 58-59) :

ensemble 82,6 ^Jq

Classe pauvre 32,1 %

Ouvriers capables de subvenir à leur

entretien 50,5

Classe aisée et moyenne 17,4

La statistique des détenus que l'auteur vient de dresser est d'ailleurs extrêmement singulière. L'auteur nous dit que 5 à 6 p. 100 des condamnés par procès civil, et 3. p. 100 par procès criminel apartiennent aux classes aisées. L'addition faite, 5 à 6 H- 3, il obtient le chiffre total de 6 p. 100. L'auteur paraît encore cette fois avoir peu de confiance dans ses propres assertions.

Si von Oettingen est plus digne de foi que M. Morrison, — et y aurait-il quelqu'un pour s'en douter ? — les données de l'auteur quant aux « criminal classes » sont inexactes encore. Oettingen, pour les années 1858-64, donne le chiffre mo^en de 127, 839 (1), le double par conséquent du chiffre de M. Morrison.

(1) Moralstatistik. Appendice p. 30, tableau 28.

Voici les chiffres détaillés

1858 iU.fm

i859 1^5 7fi6

Moyenne .... 127.839

Ce qui plus est, le pourcentage élevé de la criminalité de cette malheureuse classe prouve l'influence désastreuse de la misère. Car s'il est vrai, d'une part, comme nous l'avons déjà remarqué pour les vagabonds qui, du reste, font partie des « ciiminal classes », que celles-ci se composent de personnes incapables d'un travail honnête, il est indéniable, d'autre part, que les situations économiques sont pour quelque chose dans la formation de cette classe composée à peu près exclusivement de misérables (1).

Enfin, la proportion de la classe aisée dans la criminalité (6 p. 100) se réduit à peine à la moitié de celle de la population (10 p. 100).

L'auteur répète ensuite les conclusions de M. Garofalo (2), dont nous avons déjà parlé. L'auteur n'est pas tout à fait correct quant aux données criminelles de la Prusse : d'après le calcul de Garofalo (3), les professions libérales s'élèvent à 2,2 p. 100 de la population, à 4 p. 100 dans la criminalité ; la proportion n'est donc pas entièrement « double » comme le prétend M. Morrison. Aussi répète-t-il la remarque de Garofalo concernant le fait que l'homme fortuné dispose d'un plus grand nombre d'expédients pour échapper aux poursuites et à la condamnation (4). Nous renvoyons à la réponse que M. Colajanni a faite à cette objection (5).

M. Morrison enfin présente un dernier argument qui, comme les précédents, est loin d'être convaincant. Les ouvriers, dit-il, souffrent surtout de la misère pendant l'hiver. Or, la statistique des prisons nous prouve qu'en Angleterre et dans le pays de Galles (1889-1890 et autres années), pendant les mois d'hiver (décembre-février), les prisons sont moins peuplées qu'en été ; le même fait a été constaté en Ecosse, en 1890. Et de là, on conclut qu'il n'y a pas de relation entre la criminalité et les situations économiques.

Ce spécimen de statistique naïve n'a pas besoin de réfutation.

(1) Voir à ce propos Oettingen : o. c, p. 425, 426 e. s. et les autres auteurs, cités à la p. 100, note 3.

(2) Voir Garofalo : La Criminologie, p. 175 e. s.

(3) Ibid., p. 184.

(4) Ibid., p. 182 e. s. Consulter encore : Marro : / caratieti dei delin- Quenti. p. 264 e. s.

(5) Colajanni : Sociologia crimin., II, p. 540.

Même dans la statistique annuelle, on doit tenir compte du fait que la condamnation n'est prononcée que plusieurs mois après le délit constaté (1). Négliger celte circonstance dans un tableau mensuel, c'est vouloir mesurer l'immoralité des différentes époques de l'année d'après le nombre des naissances illégitimes. De plus, la mention seule de pareilles conclusions dénote l'ignorance complète de la littérature du sujet. M. Ferri (2), Lacassagne (3), Corre (4) et autres ont prouvé, après mûr examen, que les délits contre la propriété se multiplient lors de la période froide ; ce fait a trouvé son expression typique dans les calendriers criminels de Lacassagne (5), Chaussinand (6), Maury (7), qui ont pour ainsi dire établi dans une formule quasi mathématique le rapport entre les délits et le baromètre.

Après fout cela l'auteur prétend avoir démontré « that it is a mistake to assume, as is too often done, that mère material prosperity, even if spread over the whole population, will ever succeed in banishing crime » (8).

La dissertation contradictoire de M. Morrison dans les deux chapitres que nous venons d'examiner sur le rapport entre la criminalité et les choses économiques, est une suite incohérente de faits hétérogènes, recueillis un peu partout, et mis en œuvre avec la préoccupation de démontrer que la misère n'exerce aucune influence sur. la criminalité. Dans ce but, l'auteur fait le tour de l'Europe, deux fois il pénètre en Australie et deux fois en Amérique, toujours à la recherche d'arguments qu'il ne lui est d'ailleurs pas difficile de trouver. Seulement, partant de prémisses

(1) Voir Meyebi : Die Verbrechen in ihrem Zusammenhang mit den wirtschaftlichen und sozialen Verhxltnissen im Kanton Zurich, p. 30-31.

(2) Ferri : Das Verbrechen in seiner Abhœngigkeit von dem Jxhrlichen Temperatmwechsel, 1882.

(3) Lacassagne : Marche de la criminalité en France, Revue scientiftque, 28 mai 1881.

(4) Corre : Crime et suicide, p. 621. Voir encore e. a. Lombroso : Le Crime, etc., p. 9 e. s.

(5) Ajouté à rouvrage de M. Laurent sur les Habitués des prisons de Paris.

(6) Chaussinand : Étude sur la statistique criminelle en France, Lyon,

(7)Maury : Le mouvement de la société.

rarement prouvées, se basant sur des données généralement inexactes, parfois tout à fait fausses, sur des raisonnements tantftt superficiels, tantôt banaux, ou sur des considérations inadéquates et erronées, l'œuvre de M. Morrison ne peut soutenir l'épreuve de la critique, et sa valeur pour la question qui nous occupe est nulle.

Les matériaux mêmes de M. Morrison ne peuvent guère servir, car ce ne sont là que des fragments empruntés à d'autres que l'auteur s'efforce de combiner ; malheureusement il le fait toujours mal.

Dans ces conditions, c'est pour nous une énigme que le professeur von Hippel, dans une critique trop bienveillante, ait pu écrire à propos de cet ouvrage : « Dass es sich durch Nûchtemheit der Kritik hervorthut (1). » L'éloge que fait M. Alfred Fouillée de l'ouvrage et de l'auteur est tout aussi peu mérité (2).

Un article de M. James H. Pershing, intitulé The social factor in crime, paru dans V American Law Review, 1894 (XXVIII, n" 3), qui également se base sur le principe éclectique (3), est peu important. L'auteur dit que « Ton supposait généralement que l'abandon et la détresse étaient de puissants facteurs dans la production du crime » (4), mais après la lecture de l'ouvrage de M. Morriscm, l'auteur croit devoir admettre que nous sommes forcés d'envisager comme non démontrée la relation entre la situation économique et la criminalité. L'auteur serait probablement arrivé à d'autres conclusions s'il n'avait pas admis de bonne foi les aliments de M. Morrison, au lieu de les examiner avec une saine critique, et s'il avait eu connaissance des autres écrits infiniment plus importants sur la question.

L'inégalité sociale, l'auteur la considère comme exerçant une influence désastreuse sur la criminalité (5), et il croit fermement que plus d'une forme de criminalité serait réduite au minimum, si chacun était rémunéré selon ses mérites. Il dénote là-dessus une

(1) Zeitstchrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1S92, p. 930.

(2) Voir : Bévue des Deux Mondes, 15 janvier 1897, p. 425, et Revue Bleue 30 octobre 1897, p. 547.

certaine tendance au socialisme. Encore l'auteur est-il d'opinion que le diagnostic social, s'il pouvait être établi (l'auteur du reste ne songe pas à le faire), démontrerait qu'une cause importante de criminalité se trouve probablement dans tous ces états sociaux, qui oblitèrent ou empêchent directement ou indirectement la force et le développement de nos sentiments moraux. Toutefois, ce ne sont là que de simples suppositions, dont il reste à établir le bien fondé, tout comme il en est pour l'idée de la corrélation entre les progrès de la civilisation et l'extension de la criminalité (l'opinion de M. Poletti sous une forme un peu mitigée).

Pour compléter notre étude, il nous reste à mentionner que le D' A. Struelens, médecin des prisons à Bruxelles qui, au Congrès de Genève, se montra partisan de l'explication éclectique, ajouta que la misère et son allié, l'alcoolisme, produisent la plupart des crimes (1). Nous n'avons pas à nous arrêter à cette simple déclaration que nous ne reproduisons que pour mémoire.

(1) Actes du IV' Congrès, etc., p. 267.