IV INTRODUCTION

contre la seule allusion contemporaine retrouvée jusqu'ici aux Cent Ballades et à deux de ses auteurs, ils parlèrent de cet ouvrage sans le connaître et supposèrent qu'il racontait les « tristes aventures » du comte d'Eu et de Boucicaut, « et les misères de ce leur captivité chez les Sarrasins \ » Venant après eux, Champollion-Figeac, par suite d'une confusion imitée de l'abbé De La Rue, fait figurer la réponse du duc Louis d'Orléans à l'enquête des Cent Ballades au nombre des poésies de son fils Charles et la publie d'après le ms. fr. 2201 de la Bibliothèque nationale, sous le nom de fragment de Jeu-parti ^. L'année suivante, A. Dinaux ^ donne une analyse du poème en déniant à Philippe d'Artois toute part de collaboration à cette oeuvre. Peu de temps après, Paulin Paris relève la double erreur de Champollion, et comparant deux des manuscrits de la Bibliothèque nationale, fr. 826 (anc. 72 11') et fr. 2201 (anc. 7999) avec un autre manuscrit qui en fait aujourd'hui partie ^ et appartenait alors à M. Hachon, publie pour la première fois une analyse complète des Cent Ballades^ passe en revue les diverses questions qui s'y rapportent et identifie le Seneschal, l'un des auteurs, avec Jean de Werchin, sénéchal de Hainaut 5. Champollion, éclairé,

1 . Nouvelle collection des Mémoires sur Vhistoire de France, première série, t. II (i836), p. 207, col. a.