CHAPITRE XI

Flagorneries des congréganistes plébéiens envers le Prince Romain, ex-premier ministre-d'État. — Réflexions critiques sur le Mémoire adressé au 'conseil du roi au mois de juin dernier, à la veille des massacres de juillet i83o. — Conspiration ministérielle pour fanatiser la troupe de ligne, et la disposer à tirer sur le peuple. — Bassesse d'un congréganiste plébéien louangeur outré du prince romain, ex-premier ministre. — Notices et réflexions sur le nombre des citoyens français massacrés à Paris pendant les trois grandes journées des 27, 28 et 29 juillet dernier. BruxeUes. — Anvers. — Dynastie. Nassau. — Traité de la Sainte-Alliance, signé au congrès de Ittronne, l^|k^2 novembre 1822. — Conduite du lâche et perfide diplomate français, négociateur et signataire du traité secret de la Sainte-Alliance au congrès de Véronne.

. Les nombreux ouvrages des écrivains dévoués aux jésuites et au parti des mauvais prêtres sont tous inspirés parle fanatisme religieux et politique. On pourrait aisément en extraire une foule de passages absurdes et remplis de sentiments les plus inhumains; on en formerait plusieurs volumes; mais je n'en citerai qu'un seul à présent, et qui a un rapport direct aux circonstances présentes : je veux parler du fameux Mémoire au Conseil du Roi,

( 52 ) in-4% Paris, i83o, lequel a été saisi et mis en jugement par-devant les tribunaux au mois de juin de la présente animée, puis acquitté par la Magistrature pourrie de l'Ex-Roi Charles X.

M. Madr**, qui s'est déclaré être l'un des auteurs de cet écrit, y débute, à la page 1 15, par vanter le système d'un gouvernement absolu « qui était, dit-il, adopté par Bonaparte ; » et en cela, l'auteur ne s'est pas trompé. Puis il calomnie la troupe de ligne en ajoutant ce qui suit : « L'armée française, » en un mot, est ce qu'il y a dans le monde de plus » naturellement opposé au libéralisme... Elle sau- »rait, au besoin, en déjouer les complots. » Il nous apprend ensuite qu'il a en4j«ndu conter par des militaires les vers suivants : cet aveu prouve qu'il était dans la confidence des préparatifs du grand massacre de citoyens. français, qui eut lieu dans le mois de juillet suivant.

Mais, si devenus factieux.

Un jour leur tourbe téméraire, Osait se montrer à nos yeux Sous une insolente bannièref On nous verrait le fer en main Punir cette insigne arrogance.

On doit ici bien comprendre que leé factieux et la bannière insolente sont les bourgeois de Paris

( 5-^ ) qu'on avait le projet de massacrer , et le drapeau tricolore qu'on espérait de fouler aux pieds.

Il est donc évident que le fanatique rédacteur de ce Mémoire, ainsi que ses collaborateurs, qu'on s'abstient de nommer ici , et tous les conspirateurs du même parti , étaient bien informés de ce plan infernal, adopté par la cour de Tex-roi Charles X, d'agir par de violents coups d'Etat, c'est-à-dire par un massacre général du peuple en masse. Tous ces écrivains congréganistes étaient , d'ailleurs, initiés dans les conciliabules ténébreux du congréganisme ; ils étaient admis dans la confidence d'un ministère scélérat, méditant une grande Saint-Bartliélemy pour décimer ce qu'il appelait la canaille parisienne; ils savaient que des mesures atroces étaient déjà prises pour affamer Paris et mettre la capitale en état de siège; ils n'ignoraient pas que de nombreux mandats d'arrêt étaient déjà signés ; qu'ils devaient être très-incessamment lancés ; que des cours prévôtales devaient être instituées dans les départements, pour arrêter et faire périr un grand nombre de citoyens , et particulièrement des écrivains, des journalistes et des patriotes de toutes les classes dévoués à la cause du peuple, mais déjà depuis trop long-temps opprimés, persécutés, poursuivis et condamnés par les tribunaux. Le camp de Saint-Omer s'était véritablement mis en marche : il a été obligé de rétrograder. 11

avait déjà reçu depuis quelque temps Tordre de se tenir prêt à agir; des sommes considérables étaient déjà distribuées pour corrompre la troupe de ligne; d'autres tonds, plusconsidérablesencorcjétaientdéj.à expédiés pour les différents régiments, dans l'intention de transformer les soldats en bourreaux. On devait les déterminer à tirer sur leurs concitoyens, aurisque de tuer pères, mères, frères, sœurs, parents et amis ! Toutes les lois sociales et naturelles devaient être violées et foulées aux pieds. « Tirez! tirez toujours! où vous voudrez ! ! ! » tels étaient les mots d'ordre que les infâmes ministres d'État avaient prononcés. Cet horrible complot accuse une cour corrompue, remplie de brigands ; néanmoins , le peuple français l'a déjoué aux dépens du plus pur de son sang et de celui même de ses assassins , qu'il versa légitimement en repoussant l'attaque et en défendant sa propre vie. Mais cet affreux massacre en masse n'a que trop bien réussi pendant les trois mémorables et héroïques journées de juillet dernier, que les congréganistes tricolores et tant de gens indifférents ne nomment plus aujourd'hui que les trois journées. Près de ludt à dix mille victimes furent inhumainement mitraillées, fusillées et sabrées dans les rues de Paris, y compris des bourgeois sans armes, auxquels on ue pouvait reprocher d'autre crime que la curiosité , ou que des affaires particulières avaient

conduits en passant auprès du théâtre de ces affreux carnages. Un certain nombre de femmes , d'enfants et de vieillards y furent enveloppés et y périrent également.

On ne saura jamais le nombre des morts, qui ne paraît pas être moindre de sept à huit mille, et que des témoins oculaires ont porté de dix à quinze mille. Si ce dernier calcul est exagéré, il n'en est pas moins surprenant que le gouvernement , il est vrai désorganisé en partie, n'ait pris aucune mesure de le constater ni de le faire connaître au public , ou d'en donner le nombre, au moins aproximatif. Quoi qu'il en soit, combien de malheureux, dans ces trois grands jours , perdirent la vie , et parmi lesquels on doit compter la troupe de ligne, la garde royale et les gendarmes à pied et à cheval, les lanciers et les soldats suisses?

En y réfléchissant , ce silence sur le véritable nombre des morts, est plutôt à approuver qu'à blâmer. Les citoyens victorieux soutenaient que le nombre des militaires tués, surpassait de beaucoup celui des bourgeois qui perdirent la vie dans cette mémorable catastrophe ; les militaires, de leur côté, paraissaient être d'un avis contraire : c'est ce que j'ai été à portée d'entendre en parcourant constamment, comme témoin, les rues de Paris matin et soir pendant les journées des 26, 27, 28, 29 et 5o juillet dernier. Il vaut donc mieux, ce me

( 56 ) semble , que la vérité reste indécise à cet égard. Le côté le plus maltraité ne pouvait-il pas conserver quelque rancune qui aurait nui à la sincérité de cette réconciliation fraternelle qui, en général, s'est prononcée d'une manière si admirable entre le peuple et les militaires.

Telles furent les circonstances qui accompagnèrent cette abominable conjuration , ourdie contre le peuple par des ministres véritables brigands , aussi stupides que cruels, vendus aux jésuites.

Cependant, malgré leur inhabileté dans l'art de gouverner, ce qui est si généralement reconnu, ils trouvaient néanmoins des écrivains vils et rampants, assez bas et assez corrompus, pour exalter le grand génie de ces ineptes hommes d'État, et leur prodiguer la louange la plus outrée. On va en juger par les plates flagorneries que M. Madr** , auteur du Mémoire précité ( voyez pag. 5 1 ) , y adresse au mois de juin dernier, à une époque si rapprochée des trois journées du mois de juillet. Voici, par extrait, comment l'auteur s'y exprime dans son épître dédicatoire à l'ex- président du conseil des ministres d'État : « La France , mon-

«seigneur, sait votre noble vie c'est à V. Ex.

«qu'il appartient de réaliser les grands principes » de l'ordre social : vous ne serez pas au-dessous

»de votre mission Dieu accorde toujours le

» salut de l'État à un seul homme, mais à un

( 57 ) ))«»raiid hoiniiic , c'cst-à-diro à mi homme de

),lù)i: vous n'avez pas moins d'élévation d'es-

))prit quv. ces hommes , tels que les Richelieu,

Acs M azaiHHj les Fleury ^ le grand Maupcou ^ qui «sauvèrent la France, et même Pillèlej qui lailliL

))la sauver Vous avez plus qu'eux, \sl ^ran-

adeurde la 7mrss^;2Cf? et la grandeur d'àme... etc. »

Quelle bassesse de la part de ce congréganiste plébéien, qui, dédaignant la véritable noblesse de l'homme libre et du citoyen , préfère le vil métier de flatteur et adore sans discernement une idole pourrie et vermoulue , dépourvue de mérite et de vertus. C'est apparemment pour recevoir le salaire d'un éloge mensonger, qu'il rampe à plat-ventre, dans une attitude ignoble, et qu'il encense la grandeur de la naissance de son liéros.

Qu'on réfléchisse maintenant sur les exploits politiques ou diplomatiques de tous ces ministres hommes d'État, perfides et sans conscience, et qui, imbus des mêmes principes du machiavéhsme jésuitique , religieux et politique , ne formèrent pour ainsi dire à eux tous, qu'un seul et m ême ministère pendant le trop long règne de la restauration, de cette funeste restauration qui toujours conspira contre le peuple français , et qui , en dépit de la forme de son gouvernement constitutionnel et représentatif, eut l'infamie de violer le

( 58 ) principe sacré de la non intervention, en se portant à main armée en Espagne et en y détruisant les certes et la constitution espagnole !

Cependant, je dirai en passant que ce principe de non intervention^ qui doit servir de base à la tranquillité générale de tous les gouvernements , a été toujours violé, et lest encore aujourd'hui, premièrement , de tout temps par le parti prêtre ultramontain, inquisitorial et jésuitique, et enfm par tous les gouvernements absolus , corrompus par le sacerdotisme et imbus des doctrines les plus machiavéliques et les plus anti-nationales.

Nous devons nous attendre, enfin, à voir toutes les Puissances absolues, former un nouveau congrès et une nouvelle coalition pour faire rentrer la Belgique sous l'esclavage le plus dur, et justifier les crimes de lèze-nation de cette perfide et cruelle famille de Nassau , indigne de régner à jamais ! Cette dynastie parjure n'a pas craint d'exercer ses vengeances en jouant le rôle des assassins et des incendiaires, et en faisant verser sans remords, des fleuves de sang à Bruxelles et à Anvers , où elle a secoué les torches de l'incendie.

Heureusement, nous ne devons pas le craindre ni le soupçonner , notre nouveau ministère ne sera jamais assez vil ni assez perfide, au point de participer à un aussi infâme congrès, dans lequel^ peutêtre , l'indigne régent de Portugal serait reconnu.

( 59) Les nations seront toujours trahies, tant que les souverains se coaliseront contre la liberté des peuples. En France , nous retournerions bientôt vers les malheurs de l'Ex-Restauration, si bigote et si corrompue, si nos ministres continuaient à se dépopulariser.

Cette ex -restauration n'avait -elle pas accédé à tous les congrès de cette Sainte- alliance, si liberticide, et principalement au congrès de Véronne? C'est là que l'ex- restauration , bigote, parjure et corrompue, osa envoyer un diplomate, le plus lâche et le plus perfide de tous les hommes, un ambassadeur déloyal, sans conscience et sans morale politique, tout à la fois philosophe sans être chrétien, et chrétien sans être philosophe, jésuite in petto, congréganiste sans diplôme; mais abusant de son esprit brillant et se montrant toujours sans caractère, et incapable d'être fidèle au meilleur parti. Il eut néanmoins la prétention de protéger le génie du christianisme avec un style romantique ; mais le traître employa son brillant génie à indiquer les moyens de détruire l'indépendance de la France et à conspirer contre sa patrie, en la livrant à la merci du joug honteux de la coalition de tous les souverains absolus de l'Europe. Ce vil courtisan rampait à Véronne d'une manière ignoble auprès des souverains, dont il s'efforçait

de cimenter le pouvoir arbitraire, et il négocia et signa pour ainsi dire, dans l'ombre, un traité liberticide, long-temps caché, honteux de paraître. Le but de ce traité fut une véritable trahison de la part de notre gouvernement constitutionnel, assez éhonté pour déclarer au dehors , à l'étranger, une guerre ouverte aux constitutions et aux cortes^ et au dedans , en France , pour attaquer sourdement la charte française^ déjà si imparfaite, et la détruire pièce à pièce par de basses intrigues, remphes de mauvaise foi et d'hypocrisie jésuitique.