CHAPITRE XII

Mariage de Guillaume de Chalcnçon avec la vicomtesse Walpurge de Polignac. — Armoiries des familles de Chalcnçon et de Pollgnac. — Guillaume Armand, II" du nom, baron de Chalcnçon, et vicomte de Polignac, maria son fils avec la fille à' Antoine de Chabannes, comte de Dampraartin, et sa fille avec le sire de La Fayette.

La famille de Chatençon n'a été autorisée à prendre le nom de Polignac qu'à la cinquième génération après le mariage de l'un de ses auteurs, Guillaume de Chalençon, avec l'unique héritière de la maison des anciens Polignacs en Auvergne.

Nous avons déjà indiqué cette alliance dans les chapitres précédents ; mais, pour répandre plus de clarté sur cette matière, nous citerons d'abord à ce sujet ce qui en a été dit dans le Dictionnaire de la Noblesse par le généalogiste La Ckenayedes-Bois ^ à l'article Chalencon, deuxième édition, in-4% Paris, 1772, pag. i45. — « Chalcnçon en «Auvergne, ancienne famille noble, qui portait » pour armes : Écarte lé d*or et de gueules ; à la bor- ^ydure de sable, chargée de fleurs de lys d'or. Cette

» famille quitta ses propres armoiries, pour pren- »dre celles de Polignac, depuis le mariage du sei- )) gneur de Chalençon avec Walpurge^ héritière de » Polignac, dont les armoiries (pages 392 et 097 du «même Dictionnaire^ tom. XI, in-4*', Paris, 1776) «sont : fascé d'argent et de gueules de six pièces, »

Nous donneronsencore sur cette allianceune autre citation plus précise, tirée du même tom. XI de ce Dictionnaire, pag. 389, où Ton y trouve la date du mariage et le nom des parties contractantes, ainsi qu'il suit et par extraits. « Walpurge, vicomtesse î» de Polignac, héritière de sa maison, se maria, en » 1349, ^^^^ Guillaume, seigneur de Chalençon, » fds de Guy^ et petit-fils de Bertrand , à la charge ))que leurs enfants prendraient le nom et les ar- ))moiries de Polignac. »

C'est dans le même article , que Fauteur y fait connaître que le père de Walpurge s'appelait Ran^ don I*% dit Armand, YP du nom, vicomte de Polignac, le dernier de sa famille, et qu'il avait eu deux garçons et deux filles ; que l'un des garçons avait été marié, et qu'il était mort ainsi que son frère, tous deux avant leur père, et sans laisser de postérité. Quant aux deux filles, la cadette, Marguerite de Polignac^ avait été mariée â Louis de Montlaur, et mourut sans lignée ; mais que l'aînée Walpurge de Polignac, devenue l'unique héritièn^ de sa maison, épousa un (aiillaume de Chalençon,

( 63 ) et c'est de celui-ci que descendent les Ciialençons Poligjiac-modernes , qui existent aujourd'hui.

On voit encore dans cet article , qui est du même auteur, que ce Guillaume de Cliidençon^ qui contracta cette alliance avec la maison des Polignacs anciens, n'en continua pas moins de porter son nom de C/ialencon, et qu'il eut de son épouse, Walpurge de Polignac, un fils qui s'appelait encore Pierre de Chalençon^ dit Armand, VIP du nom, vicomte de Polignac à cause de sa mère, et une fille nommée Béatrix de Chalençon. Quant audit Guillaume de Chalençon, ci-dessus meritionné, étant devenu veuf, il se remaria avec Catherine de la Motte Saint-Jean, dont un fils et une fille, qui ne portèrent que le nom de Chalençon, savoir : un autre Guillaume de Chalençon, IP du nom, ëvêque du Puy, et Isabelle de Chalençon.

Pierre de Chalençon, fils aîné de Guillaume eut un fils , Louis Armand de Chalençon , vicomte de Polignac, à cause de sa grand'mère, et celui-ci fut père de Guillaume-Armand P' de Chalençon, également vicomte de Polignac , à cause de sa bisaïeule Walpurge de Polignac. C'est ce même Guillaume Armand , qui sollicita et obtint du parlement un arrêt pour être autorisé lui et ses descendants en hgne maternelle de porter le nom et les armoiries de Polip;nac. Cet

arrêt ne fut donc rendu que cent quinze années après le mariage de son bisaïeul Guillaume de Chalençon, dont nous allons reparler, pour donner la date de l'arrêt du parlement.

Guillaume de Chalençon, qui avait épousé Walpurge de Polignac en iS/fQ? est donc, en le comptant jusque et compris son arrière-petit-fils , est, dis-je, le bisaïeul de Guillaume Armand, I" du nom, devenu vicomte de Polignac, à cause de sa bisaïeule maternelle Walpurge de Polignac.

Ce même Guillaume Armand, IP du nom, et vicomte de Polignac à cause de sadite bisaïeule maternelle ci-dessus mentionnée, est enfin celui qui, le premier, obtint l'autorisation de porter le nom et les armoiries de l'ancienne maison de Polignac, en vertu d'un arrêt du parlement de l'année 14^4? <ÏU6 nous avons déjà indiqué dans les^ chapitres précédents , et auxquels on pourra recourir pour y revoir les détails succincts qui y sont relatifs. Ils sont tirés en partie de la Liste des noms des ci-devant Nobles; (n° xxv, pag. 65 et suiv. un volume in-8°. Paris, 1792, chez Garnery, libraire, rue Serpente, n. 17). 11 y est dit, pag. 69, que : « Le dernier seigneur de la maison de Polignac «étant mort sans postérité, un arrêt du parlement »de 1464 décida que la vicomte de Polignac ap- » partiendrail à Cfnllatnne Armand de CliaUmam^ à.

( 65 ) hcondilioii qM'il porterait le nom et les armes de itPoiignac. Ainsi tous les Polignacs qui en sont «issus depuis ne sont que des Chalencons, »

Je crois faire plaisir à mes lecteurs de rapporter ici un trait historique, qu'on peut lire à la pag. 70 du même ouvrage. Il y est dit : « En l'année i/|65, «pendant la guerre dite du bien public, Guillaume >» Armand, IP du nom, baron de Chalençon, vi- » comtedePolignac,et son fds, quin'estpas nommé, » furent arrêtés prisonniers pour avoir embrassé le » parti des révoltés. Le roi de France (François P"") «envoya le sire de La Fayette pour se saisir du «château du vicomte de Polignac. »

Il est dit encore, que « ce vicomte de Polignac » fit sa paix avec le roi, en mariant son fils avec »la fille d'Antoine de Cliabannes^ comte de Dam- «martin, un des seigneurs les plus brigands de «son siècle, chef d'une bande de voleurs et de » meurtriers, appelés les écorclieurs. Le sire de La » Fayette, tout en s'emparant du château de Polignac «pour le Roi, y avait trouvé la fille du vicomte, dont «il s'empara pour lui. Il l'enleva, et le vicomte «de Polignac, baron de Chalençon^ pour avoir la j>paix, fut forcé d'accorder sa fille en mariage à i> son ravisseur, le sire de La Fayette. »

Ce mariage du fils de Guillaume Armand II, vicomte de Polignac, baron de Chalençon, avec la

fille d'Antoine de Chabannes, paraîtrait être contredit par le généalogiste La Cfienaye-des-Bois, qui donne pour épouse, en premières et en deuxièmes noces, à François Armand, vicomte de Polignac, baron de Chalençon, fils de Guillaume Armand, IP du nom, ci-dessus mentionné, i**Anne de Beau* fort en premières noces; 2° Pbiliberte de Clermont en secondes. Quoi qu'il en soit, ce fait est facile à expliquer, en consultant l'Histoire des Grands- Officiers de la Couronne par le P. Anselme, t. VII, éd. 1735, p. i4ij où il est dit que ce fut Claude- Armand, vicomte de Polignac, qui se maria, le 1 2 avril 14^9, avec Jacqueline de Chabannes , fille d'Antoine de Chabannes, comte de Dampmartin, déjà mort le 26 décembre i44S-

Les Chabannes , qui, à cette époque, partageaient les vices qui de tout temps furent trop souvent l'apanage delà noblesse, si inutile pour le bonheur des peuples, et si nuisible à la cause sacrée de la liberté, furent honorés du titre de cousin parles rois de Frsince Louis XI, Charles VIII, Louis XII :, François 7^'', Henri II , Charles IX, François II, Henri III, etc.

C'est de cette même maison qu'était Jacques de Chabannes, sire de la Palice, IP du nom, lequel fut grand-maître et maréchal de France en i5i5. Il était issu au V* degré de Hugues de Chabannes, seigneur de Charlus, vivant en i3i4.

Quant au niariaji;e du sire de La Fayetïi- avec une deirioisclle de Polig;nae Chaleneon, qu'il enleva dans le château paternel en tout bien et en tout honneur, puisqu'il en ht son épouse, le naême généalogiste La C/ienoye-dcs-Bois^ avait bien dit, pag. 590 du t. XI de son Dictionnaire qu'une Jeanne de Polignae, déjà veuve, épousa Jean Moitiei\ qui paraîtrait être d'une famille noble ; mais il faut ici faire attention qu'il existait en Normandie une famille dunom de M oit ier, alias M oictier, issue d'un Majeur d'Abbeville, dès l'année 1202. Il ne faut donc pas confondre cette famille avec celle de Motier, des sires de La Fayette, ancienne noblesse en Auvergne, qui a produit un maréchal de France^ en 1/^21, Gilbert Motieu, IIP du nom, sire de La Fayette, né l'an 1090, ainsi qu'un grand-maître d'artillerie de France, en i5o4, Antoine Motier, sire DE La Fayette, son petit-hls, né en i474-

Le mariage d'un ûvede la Fayette avec une demoiselle de Polignac-C kalençon est d'ailleurs suffisamment constaté par le même généalogiste La Chenaye-des-Bois, qui, dans un autre tom. VI de son Dictionnaire, pag. 5 10, indique que ce fut un Gilbert Motier, sire de La Fayette, qui épousa Isabelle de PoHgnac, dont il eut quinze enfants. On voit le même mariage mentionné dans VHistoirede la maison royale de France et des Grands-Officiers

( 68 ) de la Couronne, par les R. P. Anselme, Ange et SiMPLiciEN^ Augustins déchaussés, où Ton peut vérifier aux pag. 59 et 60 du tom. VII, in-fol. Paris, 1733, que ce tut le fils du maréchal de France Gilbert Motier de La Fayette, IIP du nom, qui épousa, en i49^i Isabeau ou Isabelle de Polignac, fille de Guillaume, dont il eut cinq garçons et six filles. Ce Gilbert de La Fayette est donc le même que ce galant conquérant, que cet aimable ravisseur de demoiselle de château , dont il a été fait mention plus haut.