OBSERVATION

À l’automne de 1868, M. Antoine, propriétaire à Staouéli, ramassa des Cli= tocybe olearia dans sa propriété, et'les fit accommoder pour le repas de midi (après avoir pris la précaution de les faire bouillir en présence d'une pièce d’argent qui, naturellement, ne noircit pas). La famille, qui se composait de 3 personnes, M. Antoine, Mme Antoine et Mile D***, âgée de 1 4 ans, et un domestique indigène adulte, mangèrent ces champignons de bon appétit. Immédiatement après le déjeüner, Mlle D*** commença à ressentir des nausées ; la famille partit nonobstant à la cueillette des pois ; Mlle D*** se sentant plus mal, les dames décidèrent de retourner à la maison. Au retour, environ 2 heures après le repas, Mme Antoine commença aussi à ressentir des nausées. Le garde-champêtre leur administra une infusion de Lippia citriodora additionnée d’huile, qui provoqua rapidement des vomissements. M. Antoine et l’Arabe revinrent peu après et eurent également des vomissement provoqués. Les vomissements durèrent environ une heure, sans coliques, et les malades se remirent très rapidement.

Genre ENTOLOMA (Fr. subgen.) Quél.

Caractères du genre. Agaricacées rhodosporées goniosporées.— Voile

(*) Tragur, Bull. Méd, Algérie, 20, p. 650.

LRO

général pruineux évanescent ou squameux-concrescent: ni volve nianneau. Chapeau non séparable du pied, à marge involutée. Pied fibrocharnu, non cartilagineux. Lamelles émarginées, plus ou moins adnées, à trame régulière, à arête ordinairement homomorphe; hyménium non cystidié ; tissus toujours charnus et fragiles.

Entoloma lividum (Fr.)

Synonymie. — Agaricus lividus Fr. Epicr. p. 143 (ex Bull. 1. 382). — À. sinuatus var. cavipes Lasch, n° 553 (teste Fr.) — A. fertil:s Berk. Outl. p. 142. — Entoloma lividum Quél. Jura et Vosges, p. 116. — Æ. fertile Gill. Hym. Fr., p. 405.

Icones, — Arcangeli, Fung. velen., f. 6 (N. v.)

Berkeley, Ann. Nat. Hist., 4 (1838), t. 4, f. 22-23 (N. v.)

Bernard, Champ. Rochelle, t. 5, f. 5 (bonne).

Britzelmayr, Hym., Rhodosp., n° 123 (mauvaise).

Bulliard, Champ. France, t. 382, 590 (passables), 547, f. 1 (douteuse). #

Cooke, Illustr. Brit. Fungi, t. 317 (311), 318 (469), 332 (316) (assez bonnes).

Coupin, Champ. paras., t. 57, f. 8 (schéma médiocre).

De Seynes, Ann. Se. Nat., ser, 5, 4 (1864), t, 14, f. 44 (N.v.)

De Seynes, FI. Myc. Montpellier, t. 3, f. 14 (spores et cystide, (douteuse).

Dutour, Atl, Champ. t. 33, f. 75 (médiocre).

Dumée, Ati. Champ, t. 33 (assez bonne).

Farneti, Fung. mang., p. 86, f. 3,t. 2,f.a (N. v.)

Fries, Icon. Hyÿm., t. 90, f. 3 (assez bonne).

Garofoli, Fung. e Tartuf, f. 14 (assez bonne photographie).

Gillet, Champ. Fr., Hym., t. 271 (266) (excellente).

Lanzi, Fung. Roma, t. 79, f. 1 (assez bonne).

Lindblad, Svampbok, t. 1, f. 28 (assez bonne).

Mazimann et Plassard, Tabl. Champ. vén., f. 15 (assez bonne).

Noulet et Dassier, Champ. sous-pyrén., t. 24 (médiocre et douteuse).

Quélet, Jura et Vosges, t. 6, f. 4 (assez bonne).

Radais, Champ. qui tuent, f. 8 (assez bonne).

Richon et Roze, Atl. Champ., t. 35, f, 1-3 (assez bonnes).