VIII. — Pois QU'EN MI DONS ES TAN D'ONOR E SEN

Cette chanson ne se trouve que dans le ms L (publiée dans l’Archiv für das Studium der neueren Sprachen, XXXIV, p. 429). La pièce paraît apocryphe à Chabaneau et nous partageons son avis.

Le ms L est du XV®° siècle et il est assez médiocre. Le nom des poètes a été en général, aïouté plus tard el en.

marge (Archiv, I. s., 418). C'est le cas pour la présente chanson (ibid. p. 421).

La pièce est des plus banales et des plus médiocres : elle ne rappelle pas,dans son ensemble,la manière compliquée, mais fine et gracieuse de R. de Barbezieux. Une strophe doit avoir suffi pour faire attribuer à Rigaut la paternité de la chanson : c’est la strophe qui commence par Miels de Donna, senhal qui était, pour ainsi dire, la marque propre des poésies de notr2 trzubadour.

Il y a de nombreuses fautes contre la règle des cas. dont quelques-unes, à la rime, peuvent se corriger : ainsi les rimes en — ors (rimes 2,3 de chaque strophe) peuvent se réduire à — or (notre traduction est faite d'après ces dernières formes, mais pas dans tous les cas cepens dant (1)). Ce aui est aussi grave, comme l'a remarqué Chabaneau, ce sont les formes rares ou incorrectes emplovées par l’auteur de cette chanson.

Voici les principales : v. 7, ensenhamens au cas régime: v. 12, lausenjadors pour lausenjaire ; v. 22, 51 faudrait resplandens ; v. 26, aissi pour el est inconnu en provençal ; v. 31, cel pour so est également inconnu. Il v a des formes rares qui ne se rencontrent pas dans R. de Barbezieux : v. 15, sapchai, à la rime (quelques exemples

dans Flamenca) : v. 38,10, astrair, retrair, formes d’infinitifs très rares.

Pour toutes ces raisons il nous paraît neu probable (1) Ainsi valors paors (str. I) pruvent se réduire à va/or, paor;:

mais Amors (str. IT) est obligatoire ct lauzenjudor, si on admet la forme de ce régime en fonction de cas sujet, doit prendre s.

que cette pièce soit de Rigaut de Barbezieux. Chabaneau se demande si elle ne serait pas d’un auteur italien peu familier avec le provençal correct ; il a relevé plusieurs coupes toutes italiennes.

Chabaneau n'a pas conservé, dans son texte, l’orthographe italienne du manuscrit et il a introduit quelques corrections peu importantes d’ailleurs. On les trouvera indiquées ci-dessous.

V. 4. Coupe italienne (Chabaneau). Li correction de ne du ms. en en n'est peut-être pas absolument nécessaire.