DIVISION EN CHAMBRES

toutes les colonies, qu’une seule chambre. I n'est pas aisé de déterminer, avec une précision absolue, le moment où, dans chaque colonie. elle se divisa. La division était pourtant un fait accompli. par exemple, dans la Virginie en 161, dans le Massachusetts en 164%, dans le Maryland en 1650. dans la Pensylvanie. et définitivement, après un premier essal bientôt abandonné, dans le Rhode-[sland. en 1696 ©. Il est certain, d'ailleurs, qu’elle fut de bonne heure la règle partout, et, dans les provinces royales, la règle constante Des autres colonies. lune, le Marvland. vers 1660 . et deux, la Pensylvanie et le Delaware, un siècle plus tard, voulurent supprimer la chambre où ne stégeaient pas les représentants du peuple. Dans la Pensylvanie et le Delaware seuls Le dessein semble avoir réusst Partout où la division subsista, les représentants du peuple formaient lune des chambres, et divers fonctionnaires. particulièrement le gouverneur et le conseil des assistants, Pautre ©. En général. sans aucun doute, les deux chambres stégeaient séparément. Pouvaient-elles se réunir et former pour quelque objet déterminé une convention, où, comme on dirait aujourd'hui, un congrès? Cest une question qui ne semble pas avoir été résolue par les textes, Mais une constitution au moins autorisait les chambres à conférer, à leur gré, dans des commissions mixtes de membres de l'une et de l'autre.

( Vie., const, 1691: Md., ch. 163»;

Me, conces. 1639: R. L., const. 1641; L.

01, 208-200: mais voyez la faculté

donnée, [, 245-246, vr, in fine.

pat. 1643; Conn., ch. 1663 C., ch. ! Vie., const, 1691: M. B.,L. 1644, 1663, S 5: RL, ch 16633 N, Y., Md., L. 1650: R. 1, LL, 1664-1665, instr, 16643 C., ch. 16633 Albemarle, 1066, 1679, 1696: Pie,, const. 1696; C., const. 1667: G., const. fond. 1669, Poore 11, 1532, 19393 Marshall, 56,

ÿ 71: 0. S., const. 1670; N, J. occid.,

conces, 1070: Pie, ch, 1689, $ 1;

Story, 1, 91-99, 13; Bancroft, 1, 257,