VUE DU CHATEAU

Coté du Nord

siècle : des vestiges de murs, des restes de petites tours attestent qu’elle participait à un ensemble de fortifications destinées à dominer et à défendre le point culminant du rocher où s’était établie la demeure des seigneurs de Chastellux. La tour Saint-Jean et ses annexes doivent donc être considérées comme le berceau, l’habitation primitive de cette famille, qui, chose bien digne de remarque, s’est perpétuée, conservée dans le même lieu sans aucune interruption depuis bientôt huit cents ans! et huit cents ans écoulés à travers tant de guerres civiles, tant de troubles et de confusion !

Recueillons maintenant, au prix d’une indispensable patience, les pages éparses où sont écrits les événements qui prêtent une si juste illustration à ces pierres et sans lesquelles elles 11e seraient qu’une masse curieuse. Aux cellules de cette formidable ruche, demandons les pensées de piété et de guerre qui s’y sont élaborées dans l’ombre et le silence. Une résidence comme celle de Chastellux était à la fois un gouvernement, une forteresse, un manoir, un monument. Dans cette tour s’assemblait le conseil, dans celle-ci on aiguisait les lances; ici, les femmes brodaient des écharpes à la lueur de la lampe suspendue; là, toute la famille priait en faveur de la prochaine expédition ou pour le retour du seigneur châtelain.

Autant qu’il est possible d’v parvenir quand on se présente tard et après des révolutions, nous devons ramasser, pour les réunir et les rajuster, toutes ces pierres d’une mosaïque si riche par sa signification historique.

Le résultat d’une pareille tâche est beau, il est utile à tous les titres. Chaque travail partiel a d’abord sa valeur, car il éclaire un point ; bientôt illuminé de place en place, un pays sort de l’obscurité, une province : si l’exemple est suivi, le jour arrive dans quelque coin ténébreux de l' histoire. C’est un grand pas de fait sur une voie dont la philosophie est chargée de préciser la direction.

La chronique de Sens indique, dès 1 1 16, une assemblée de barons de Bourgogne, d’évêques et d’abbés, qui se tint à Chastellux.

Les seigneurs de Chastellux devaient céder au mouvement irrésistible qui précipita, à plusieurs reprises, vers la Palestine, les souverains, la noblesse, et le peuple de la chrétienté. Artaud de Chastellux se trouvait à cette immense réunion de fidèles qui accoururent à Yézelay lors des fêtes de Pâques de l’année 1146, alors que saint Bernard, accomplissant la mission que venait de lui confier le pape Eugène III , inspira soudainement , par la seule puissance de sa parole, à des milliers d’hommes, un enthousiasme plein de foi et d’abnégation ’. Parmi tous les triomphes de l’éloquence, celui de l’abbé de Clairvaux demeurera à jamais écla-

Yoir, à 1 'appendice, la note A, dans laquelle nous rapportons la bulle d’Eupène

CIIASTELLUX.

tant; on l’expliquerait difficilement par la seule influence des idées religieuses, quoiqu’elle fût grande alors. Quand l’orateur chrétien disait : « Quittez vos demeures, abandonnez vos familles, traversez des contrées lointaines, allez à des distances immenses (prodigieuses alors surtout!) pour reconquérir Édesse, préserver Antioche et Jérusalem des Sarrasins; courez venger les derniers pèlerins qui ont succombé dans la lutte avec les ennemis du Christ, » certes, il fallait qu’il eût su trouver le secret de remuer les cœurs, de frapper au plus haut degré les imaginations

La contrée qui a vu s’accomplir de tels prodiges s’y trouve associée. Aussi pour nous, habitants de l’Yonne, qui possédons Yézelay, notre passé remonte de siècle en siècle à cette mémorable année I I 4G. Notre souvenir ressuscite, au milieu de la province que nous foulons, cette multitude de fidèles se pressant pour entendre le prédicateur de la seconde croisade. La scène est immense, car saint Bernard n’a pas plus voulu que le pape Urbain se renfermer dans un temple : il s’est placé sur une colline, entre une porte au nord de la ville et le village d’Asquins; il parlera du haut d’une vaste tribune préparée à cet effet; Louis YIÎ, dans tout l’appareil de la royauté, s’est placé près de lui. Et quand les dernières exhortations de l’orateur auront été entendues, les acclamations, s’élevant de toutes parts, réclameront la croix, insigne des pèlerins. Le roi la recevra le premier ; c’est celle que lui a destinée le pape, il la portera durant toute une année. Dès cet instant, Louis le Jeune se croit réconcilié avec le ciel ; il lui semble déjà que l’incendie de Vitry et le massacre de ses habitants pèsent moins douloureusement sur sa conscience! 11 parle aussi à la foule assemblée; il invoque, au nom des chrétiens d’Orient, l’appui de la nation généreuse dont il est le chef. Et alors la colline sur laquelle était réuni un peuple innombrable retentit longtemps de ces mots : Dieu le veut! Dieu le veut! La croix! La reine Eléonore de Guienne reçoit le signe des croisés, puis il est donné à cette foule de princes, d’évêques et de prélats qui entouraient Louis YII. Mais les croix que saint Bernard avait apportées ne suffisent plus, car le succès, f entraînement qu’il a produit, ont dépassé ses espérances : il déchire ses vêtements pour en faire de nouvelles, et l’enthousiasme est au comble. Son exemple est suivi

1 II n’existe plus, dit M, Michauil ( Histoire des Croisades , tom. Il), le moindre fragment des discours de saint Bernard. Mais Baromus (Ad ann. 1146) a rapporté les deux lettres que le saint prélat adressa aux habitants du Rhin et à l’évêque de Brixen. C’est d’après ces deux lettres, seuls monuments de la prédication ipii restent, que M. Micliaud a rédigé le discours qu’il met dans la bouche de saint Bernard, et qu’on lit dans V Histoire des Croisades.

Voir, à l’appendice, note B, l’appréciation du caractère de saint Bernard, par M. Daunou. L’hommage rendu à l’abbé de Clairvaux est d’une extrême valeur, lorsqu’il est dû à un esprit aussi judicieux, aussi indépendant que celui de M. Daunou.

par ceux qui l’ entourent, il faut satisfaire à ce pieux, à cet irrésistible empressement.

Nous réveillons les échos de ce long cri poussé au douzième siècle, pour constater son retentissement sous les voûtes de Chastellux. Il n’y parvint pas sans exciter les habitants à courir en armes à la périlleuse expédition; dès ce moment, toute ambition étrangère à cette immense ambition cessa, s’éteignit, mourut là comme ailleurs, connue partout en Europe.

L’esprit des temps conseillait de faire des dons aux monastères avant de marcher sous les bannières de la croix. C’était une manière de se rendre le ciel favorable, d’assurer le succès d’une entreprise périlleuse. El d’ailleurs, si le retour paraissait incertain, si l’on devait succomber au milieu des combats, un legs pieux devenait un nouveau gage de salut. C’est sous de telles inspirations qu’ Artaud de Chastellux fit la donation que nous allons transcrire; cette pièce est le reflet fidèle des idées qui dirigeaient les générations de ces temps reculés b

« Qu’il soit connu de tous les hommes présents et à venir que, par la divine Providence, Artaud de Chastellux s’est proposé d’aller, pour ses péchés, à Jérusalem avec ses fils et l’armée royale, et se ressouvenant qu’on peut se racheter de la mort par les aumônes, parce qu’il est écrit : l’aumône délivre l’homme de la mort, et le Seigneur, dans son Evangile, dit : donnez l’aumône, et toutes choses vous seront pures; et Tobie : l’aumône est pour ceux qui la font un grand motif de confiance; et Daniel au Roi : rachetez vos péchés par l’aumône; s’étant rappelé toutes ces choses, pour le salut de la rédemption de son âme et de celles de son épouse et de ses prédécesseurs, il a donné à perpétuité à l’église de Sainte- Mai •ie-de-Reigny (Rigni, Sancta Maria Reigniacensis) et aux frères qui y servent Dieu, la paisson de leurs porcs dans tous ses bois, situés entre la Cure et le Cousin, et le passage au travers, sans indemnité, ainsi que le panage et tous autres usages connus sous le nom d’accenses. Cette concession a été approuvée et ratifiée par Rachel sa susdite femme, et par ses fils, Artaud, Milon, Guy, Guillaume, Obert et sa femme Élisabeth, et ses fils Hugues et Anséric, et parDamette, fille du susdit Artaud.

« A cette donation furent témoins Scot, chanoine de l’église d’Avallon ; Hugues, chapelain de Saint-Germain-des-Champs ; Jean delà Chapelle, Théodoric, Airard de Magny, Guillaume de Drusy, Étienne Rarbin, Jean de Joux, Bérard de Maisony, Pierre Buchard, Aimond de Corète, Raoul son cousin, et Bernard, clerc.

1 Nous avons eu sous les yeux la minute de cette donation, qui est entre les mains de M. le comte de Chastellux, et c’est sur une copie collationnée qu’a été faite, avec toute l’exactitude possible, la traduction de celle pièce, curieuse par ses formes, et non moins précieuse par sa date.

« Fait et passé sous le règne du roi Louis, lluinbert étant évêque d’Autun et Odon duc de Bourgogne, l’an de grâce 1147, l’épacte étant 17 et l’indiction romaine 10. »

Afin de consacrer à perpétuité les lieux où des faits si mémorables venaient de s’accomplir, Pons, alors abbé de Vézelay, fit construire sur la colline où le peuple s’était assemblé pour écouter la parole de saint Bernard, une église qu’il dédia à la sainte Croix. Et sur la demande d’Artaud III de Cbastellux, l’abbé abandonna cette église à des Franciscains, qui d’abord s’étaient retirés dans un modeste ermitage. Un peu plus tard, la piété de ce seigneur voulut faire davantage, et c’est alors (1223) qu’il fonda en faveur des mêmes religieux, sous le nom de Cordelle, un monastère qui s’éleva à côté de l’église de la Croix l.

Artaud III suivit saint Louis à la troisième croisade en 1248. Ce seigneur, nous venons de le voir, ne s’était pas contenté défaire un legs pieux. Son exemple fut imité par l’un de ses descendants qui bâtit l’abbaye de Cure, et Jean de Chastellux témoigna de ses sentiments religieux par des dons considérables en faveur de celle de Lure.

Il ne saurait entrer dans notre plan d’écrire la vie de chacun des possesseurs de Cbastellux, nous devons nous borner à retracer les faits qui offrent le plus d’intérêt en se rattachant à l’histoire. En nous renfermant dans ces limites, la carrière qui nous reste à parcourir est encore assez étendue.

La puissance des sires de Chastellnx, à mesure que nous avançons chronologiquement, s’accroît; leur position est mieux marquée, ils deviennent plus considérables, leur influence s’est agrandie; ils occupent dans la hiérarchie féodale une place plus large : on compte avec eux. C’est ainsi qu’en 1328, l’un d’eux, Jean de Cbastellux, fait un traité avec Eudes IV, par lequel, moyennant une somme convenue, il reconnaît, sur une partie des propriétés qu’il possédait en franc-alleu et avec justice souveraine, la suprématie de ce duc de Bourgogne. Trois ans après (1331), ce même Jean consent à une transaction analogue avec Louis Ier, comte de Flandre, de Nevers et de Bbétel. Par l’une des clauses stipulées il renonce à la souveraineté qu’il avait exercée sur certaines terres allodiales. Remarquons que c’est par suite des deux traités que nous venons d’é-

1 Voir, à l’appendice, note C, un document relatif à la fondation du couvent de Sainte-Croix; note U, I extrait que nous empruntons à une histoire manuscrite de Vézelay, écrite en 1826, et dédiée à M. le comte de Chastellux, par M. Turgot. Ce passage du livre intéressant d’un homme qui appartient à l’une des branches de la famille du Contrôleur-général, retrace l’origine, le développement et toutes les vicissitudes île l’établissement de la Cordelle.

A la suite de cette citation, nous avons ajouté divers détails sur l’état actuel des lieux depuis la Révolution. Ce couvent était l’une des sépultures des seigneurs de Chastellux.

noncer que la Bourgogne et le Nivernais ont été limités pour cette portion du Morvan

La forme de ces deux actes , leur rédaction réservée , jamais impérative , attestent que, si la puissance des deux grands vassaux de la Couronne était infiniment supérieure au pouvoir des seigneurs de Chastellux, du moins, le rang qu’occupaient ces derniers se trouvait fort élevé 1 2 à cette époque reculée. Tout est stipulé et réglé d’un bon accord et en pleine liberté dans ces deux traités. Il y a concessions mutuelles et réciproques: Eudes IY accorde à ce même Jean de Chastellux la vicomté d’Avallon, qui, depuis, est. restée dans sa famille. Sans doute, par cette faveur, le duc de Bourgogne voulut reconnaître , indépendamment des stipulations en argent, la bonne grâce avec laquelle le possesseur des terres de franc-alleu avait consenti à se placer sous sa suzeraineté.

Ces rapports bienveillants entre Eudes IY et Jean de Chastellux, ces marques d’une déférence réciproque formèrent les premiers liens qui, depuis, unirent si constamment et si puissamment la fortune des sires de Chastellux à celle des ducs de Bourgogne. C’est le souvenir encore assez récent de ces transactions affectueuses qui inspira le dévouement extrême que montra le Maréchal de Chastellux pour la cause de Jean sans Peur et celle de Philippe le Bon.

1 Nous avons eu sous les yeux des extraits de ces deux traités. Nous remarquons, dans celui avec le comte de Nevers, l’obligation de payer au sire de Chastellux une somme de 800 livres tournois. Les droits de châtellenie sont concédés. Puis suit l'énumération des villages, liefs et arrière-fiefs, qui dépendront du Nivernais. La terre seigneuriale, avec toutes ses dépendances et droits, à dater des deux traités, se compose ainsi de deux parties, l’une relevant du duché de Bourgogne, l’autre de celui de Nevers.

* Oui, certes, fort élevé ! Car, avant les deux traités, leurs terres étaient indépendantes, ne relevaient de personne; ils exerçaient une souveraineté véritable, et se trouvaient comme placés en dehors du cercle hiérarchique de la féodalité.

Nous n’avons point encore à indiquer les transformations, les additions notables qu’a subies successivement le château, à partir du règne de Charles VII. Toutefois, disons que, dès la tin du XIVe siècle, l’habitation déjà avait été agrandie; la partie des bâtiments où se trouve la salle des gardes s’était étendue. Les possesseurs de Chastellux commençaient à vouloir que leur demeure fût plus vaste, sinon plus commode. Le temps des pèlerinages à la Terre- Sainte était passé, et la vie d’un seigneur châtelain, si elle ne se composait pas encore d’habitudes précisément sédentaires, devenait déjà moins errante. Le toit qui abritait la famille la revoyait plus souvent. Sans doute l’architecture conservait toujours pour règle unique la défense du manoir, sa mise à l’abri des entreprises extérieures. Toute puissance et toute sécurité étaient à ce prix. La défiance n’ayant [tas cessé d’être l’un des caractères distinctifs de cette époque, on comprend qu’elle devait toujours présider aussi à la construction de la retraite féodale.

L’homme le plus considérable de cette longue descendance des Chastellux venait de naître : il lui était réservé de répandre une grande illustration sur sa race. Le nom de ses ancêtres avait été honoré, ses successeurs l’ont dignement porté ; mais il lui appartenait de le rendre éclatant par de hauts et de nombreux faits d’armes, par une valeur éprouvée qui ne se trahit jamais. Claude • le Beauvoir, sire de Chastellux, depuis maréchal de France, naquit au château de Chastellux vers 1385 ou 1580. Il avait eu pour père Guillaume de Bordeaux, seigneur de Beauvoir, de Chastellux, etc., etc., conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, Philippe le Hardi.

CHASTE LUX

Dans l’état de lutte où la société vivait alors, lutte de pays à pays, de province à province, de seigneur à seigneur, de seigneur à Roi, et cela sans trêve depuis le berceau jusqu’à la tombe, — car la naissance avait ses droits litigieux, la mort ses héritages de haine, — la guerre était tout, le métier des armes, le premier, le seul auquel dût se vouer la noblesse. N’avait-elle pas conquis son rang par l’épée, ses privilèges par l’épée, sa puissance par l’épée? Pour conserver de tels avantages, pour les étendre, pour les affermir, les perpétuer, la vie des camps lui était imposée comme condition essentielle. D’ailleurs, le commandement lui était dévolu; l’ordre partait de sa bouche, le signal d’attaquer, de sa main. Étant tout, elle faisait tout.

De bonne heure donc, la noblesse devait se préparer aux chances de sa destinée, à cette existence de périls et de gloire. Enfant, le gentilhomme dressait un cheval, le lançait à travers les halliers, démontait et remontait les mille pièces d’une armure, escaladait un mur, franchissait les fossés; pour ne pas rompre, il s’apprenait à ployer; pour devenir acier, on le trempait, pour ainsi dire, dans toutes les fatigues du corps.

L’adolescence venue, il suivait alors son père, il parait les coups qu’on lui portait, il prêtait sa poitrine, scs bras, sa tête, et le jeune page ne rentrait chez lui «pie pour être armé chevalier dans la cour d’honneur. Homme, il partageait le sceptre et l’ autorité, en attendant d’avoir la couronne de duc ou de comte à lui seul, par la mort du chef. Alors venaient l’ambition des alliances, l’orgueil d’entrer dans une grande famille ; le besoin de repousser une invasion, ou le besoin non moins ordinaire d’en pratiquer une sur les terres mal limitées du voisin ; prétextes féconds en collisions, guerres d’intérêt au milieu desquelles les Rois n’étaient pas toujours assez puissants pour faire entendre leur voix. Telle était la vie d’un seigneur. Où aurait-il pris le temps, puisé le goût d’étudier, de savoir, de polir ses manières?

Ainsi, d’instruction proprement dite, aucune. Elle n’était pas négligée, mais dédaignée, méprisée même, comme trop au-dessous d’hommes voués à l’honneur de porter les armes. Les usages, la constitution du pays, voulaient qu’il en fût ainsi. L’ignorance de ces classes élevées n’était donc pas signe d’incapacité, mais elle dérivait simplement de leur mission, du rôle qui leur avait été donné. Le mot si souvent rappelé : Et a déclaré ne savoir signer , attendu qu’il est gentilhomme, ne peut être autrement interprété. Cela revenait absolument à dire : « Attendu qu’il y a des gens, des clercs qui ont, eux, pour devoir exprès de lire et d’écrire, et dont le temps est employé à étudier ces sortes de choses. »

Le sire Claude de Chastellux se prépara de bonne heure à la carrière qu’il de-

vait parcourir. D’abord, il est placé auprès du comte de Nevers, et bientôt le duc Jean-sans-Peur l’attache à sa personne comme chambellan , et il prend rang parmi les hommes de guerre de ce prince.

L’époque désastreuse à laquelle nous touchons sera féconde en combats, elle n'offrira que trop d’occasions de signaler leur courage à tous ceux qui portent les armes. La cruelle maladie de Charles VI, dit le Bien-Aimé ou l 'Insensé, est désormais permanente, incurable ’. L’ambition cupide des grands vassaux en profitera, et les divisions, l’inimitié des membres de la famille royale, les seconderont puissamment. Au milieu de ces luttes qui déchirèrent la France, il fut souvent difficile de démêler de quel côté se trouvait le bon droit, le véritable intérêt de la patrie, car les divers partis prirent tour à tour le spécieux prétexte du bien public, couvrant réciproquement leurs exactions d’une sorte de légalité. Les choses en vinrent à ce point, dit M. Fiévée, « Qu’on vit alors dans le royaume deux Rois, deux Régents, deux Connétables, deux Chanceliers; tous les grands corps de l’État furent doubles, les charges eurent chacune deux titulaires, et la guerre civile se continua dans des formes si régulières, qu’il était impossible qu’il se fit le moindre mal qui 11e fût appuyé d’une autorité reconnue. » Et bientôt aussi les mêmes excès, le manque de foi, les assassinats, des violences inouïes, marquèrent le triomphe des différentes factions qui se disputaient le pouvoir.

Lorsque ces funestes dissensions troublaient le pays, on comprend que les seigneurs 11e demeuraient pas oisifs auprès du manteau de leur cheminée. Chacun d’eux, selon sa bannière, son opinion, et, il faut bien le dire aussi, selon son intérêt, rassemblait ses hommes d’armes, et courait à la grande bataille qui se livrait autour de Paris et dans Paris même. Car le sang de la guerre civile coulait aussi largement dans les plaines de Montereau que sur la place du Châtelet.

En ces terribles conjonctures, les manoirs se dépeuplaient de leurs meilleurs soldats, sans négliger cependant de garder derrière leurs murs quelques bras pour repousser les agressions calculées sur les absences. Tandis que le seigneur combattait au loin , le château devenait souvent le but de graves représailles : aussi n’était-il jamais oublié dans les préoccupations de ceux qui le quittaient pour aller défendre les intérêts du pays. Si l’historien perd un instant de vue les tours et les donjons crénelés, comme faisaient ceux qui les possédaient, il faut comme eux (ju’il y revienne bien vite quand il a assisté à la mêlée et dès que la victoire ou la défaite a commandé le retour.

1 « Ce mélange de noblesse e( d’affabililé qu’on remarquait dans Charles VI... (il donner au Roi dont le règne fut le plus long fléau qu’ait éprouvé la France, le surnom ridicule de Bien-Aimé. » (Sismondi, Histoire des Français.)

CIIASTELLIX.

tôt

Le sire Claude de Cliastellux reçoit en 1410 un commandement dans les troupes du duc de Bourgogne envoyées sur Paris. En 1417, un plus grand nombre d’hommes est placé sous ses ordres, lorsque Jean sans Peur, après avoir dénoncé dans un manifeste les atrocités commises par la faction d’Armagnac et l’empoisonnement des deux Dauphins Louis et Jean, fît marcher une armée contre la capitale. L’intelligence et la valeur déjà éprouvées du seigneur de Cliastellux déterminèrent le duc à l’appeler en Normandie; et bientôt il fut l’un des commissaires qui entrèrent à Rouen. Puis il est chargé de s’emparer de Louviers, alors occupé par les Anglais. Grâce à ses efforts souvent renouvelés, à une ténacité pleine de courage, à cet exemple incessant qu’il donna à ses troupes du mépris des dangers, Louviers fut repris. Mais la défense avait été meurtrière, et un grand nombre de prisonniers furent faits par les Anglais. Charles VI lui accorda deux mille deux cent cinquante livres pour les racheter.

Dès ce moment, les services éclatants de Claude de Cliastellux acquirent un prix extrême aux yeux du duc de Bourgogne. Aussi, voulant le maintenir dans son commandement, sans que ses intérêts privés pussent en souffrir, nous remarquons que ce prince « attira spécialement par devant lui toutes les causes et contestations que pourrait avoir son amé et féal chambellan. »

Jamais lutte ne présenta des chances plus diverses que cette longue guerre civile, qui marqua les trente dernières années du règne de Charles VI. Les confiscations tour à tour exercées sur les chefs vaincus se multiplièrent. Un moment, le sire de Cliastellux fut gratifié par le Roi des biens, hôtel et seigneuries qui avaient été saisis sur Charles de la Rivière. Indépendamment de ces dons, qui coûtaient assez peu au pauvre Souverain, Charles VI accorda à Claude de Cliastellux une indemnité mensuelle de quatre cents livres, en sus de ses gages 1 ; le mot traitement n’était pas encore né. Enfin, le Roi le nomma commissaire-général de ses finances, en Languedoc.

Cependant , les peuples purent croire un instant à la cessation des maux qui désolaient la France. Ce qu’on nomma Y accord de Monter eau leur permettait de le penser; mais cette espérance fut promptement déçue. Le Connétable d’Armagnac, et le Chancelier ayant fait exiler la Reine Isabeau de Bavière, s’étaient emparés de l’esprit de Charles VI, ou, pour parler plus exactement, disposaient dans l’intérêt de leur cause des courts et rares instants lucides que recouvrait parfois le pauvre monarque. Le refus de la faction d’Armagnac de maintenir le traité de Montereau fit bientôt reprendre les armes au duc de Bourgogne. Le sire

1 D’après les bases d’appréciation que nous avons admises dans la Notice sur Suinl-Fargeau, ces quatre cents livres représenteraient au moins quinze mille francs.

de Chastellux fut donc rappelé vers Paris; il s’y trouvait à la fin de mai 1418, avec Guy de Bar, seigneur de Presle , bailli d’Auxois, et Philippe de Vi Iliers de l’Isle-Adam.

Fa mobilité des affections populaires, et bien plus encore les excès des Armagnacs, devenus intolérables aux Parisiens, préparèrent la ruine de cette faction et le triomphe du duc de Bourgogne. Si l’ histoire a raconté comment Perrinet le Clerc, fils de l’un des échevins, se saisit, sur le chevet du lit de son père, des clefs de la porte Saint-Germain, qu’il ouvrit aux Bourguignons dans la nuit du 28 au 29 mai I 418, elle a dit aussi comment ce jeune homme, ayant été en hutte à de mauvais traitements sans obtenir aucune satisfaction, prit cette résolution, dont les conséquences furent si décisives. Jean Juvénal des Ursins lui-même, si favorable, si partial à l’égard des Armagnacs, et en cela l’opposé de Froissart et de Monstrelet, dévoués au parti contraire; Juvénal des Ursins avoue que : « Si le duc de Bourgogne avait de grands fauteurs à Paris, la cause en vint de ce qu’on faisait plusieurs et diverses exactions indues, par manière d’emprunts et en autres manières, sur les bourgeois, et spécialement sur ceux qu’on sçavait avoir de quoy, sans nul espargne : cela faisoit qu’il y avoit des envies les uns sur les autres; pourquoy taschoient fort les amis de ceux qui étoient chassez dehors , de mettre leurs amis dedans la ville, et recherchoient par cette cause le moyen de mettre le duc de Bourgogne dedans. » Puis il ajoute : « De plus, il y avoit des gens de guerre, qui, avec leurs valets et serviteurs, faisoient des déplaisirs à aucuns bourgeois de Paris, et à leurs serviteurs : spécialement un nommé Perrinet le Clerc, tils de Pierre le Clerc l’aîné , demeurant sur le Petit-Pont, qui estoit un bon marchand de fer, riche homme, bon prud’homme, et bien renommé, lequel estoit quartenier, et avoit la garde de la porte de Saint-Germain-des-Prez : le plus souvent , il envoyait sondit fils asseoir le guet, lequel, une fois en s’en retournant, fut vilenné et injurié, voire battu et frappé par aucuns serviteurs de ceux qui estoient principaux du conseil du Boy : de ce fut plainte faicte au prevost de Paris et à son lieutenant, afin que justice s’en fit. Mais on n’en tint compte, dont ledit Perrinet fut mal content, en disant que, une fois il s’en vengerait. Et comme dit, est : A Paris, estoient plusieurs qui secrètement tenoient le party du duc de Bourgogne, mesinement des parents, amis et alliez du seigneur de l’Isle-Adam. Or, il v en eut qui sçurent que ledit Perrinet le Clerc estoit mal content; partant, vinton parler à luy , pour sçavoir et trouver manière, comment on pourrait mettre le seigneur de l’Isle-Adam et ses gens dedans : lequel dit qu’il prendrait bien à desceu et subtilement, sans qu’il y parust, les clefs de la Porte de Saint-Germain, que son père avoit en sa garde. Et fit tant qu’il induisit tous ceux de la dixaine

avec lui : aussitost on envoya vers le seigneur de l’Isle-Adam, qui avoit près de lu y en aucunes places deux capitaines bourguignons; c’est à sçavoir : le seigneur <le Chastellux el le Veau de Bar, etc., etc. »

Le sire de Chastellux et les deux chefs qui l’accompagnaient, ayant avec eux des forces s’élevant à huit cents hommes, traversèrent la ville dans le plus grand silence, jusqu’au Petit-Châtelet. Là, ils trouvèrent armes quatre cents habitants, qui les attendaient. Alors, les Parisiens et les Bourguignons se divisèrent en deux bandes parcourant les rues Saint-Denis et Saint-Honoré , en criant : lionnes gens, vice le liai e( le duc de Bourgogne, qui aboi.it les impôts! Cri magique dont l’influence ne s’est jamais démentie. Quatre cents ans plus tard, en 1 S L 4 , lorsque les échos de la Franche-Comté répétaient les mêmes promesses, elles avaient conservé tout leur crédit, le prestige était resté le même, c’est-à-dire un moyen assuré d’action sur la multitude '.

Au surplus, de tous les chefs de parti, le duc de Bourgogne fut celui qui sut le mieux employer cette séduction, en ne manquant jamais à sa parole. L’expédient auquel il avait recours, nous en convenons, était déplorable et passablement vexatoire; l’impôt pris dans sa généralité cessait el il était remplacé par les sommes qu’on exigeait des partisans de la faction d’Armagnac. C’était donc comme une prime incessamment offerte à la masse des populations qui embrassaient la cause du duc. Et cela est tellement vrai, que Juvénal des Ursins s’afflige souvent de la force qu’empruntait de ce moyen le parti bourguignon.

Les exc ès qui marquèrent l’entrée des troupes du duc de Bourgogne dans Paris ont été enregistrés par l’histoire. La confusion fut extrême, mais il demeura à peu près prouvé que tous ces actes de cruauté, de spoliations, furent commis par les hommes du lendemain, par une populace sans frein, avide de vengeance. L’action et la réaction se succédèrent avec l’effrayante banalité qu’elles affectent pendant les Révolutions.

Le Connétable d’Armagnac "1 2, le Chancelier et beaucoup d’autres magistrats, furent massacrés. Le Dauphin (depuis Charles A II) s’enferma d’abord à la Bastille, puis il gagna Melun , et évita ainsi de tomber au pouvoir du parti devenu maître de la capitale. Quant au Boi Charles YI, on le plaça à la tête du mouvement ; le

1 L’abolition des droits réunis, lorsque M. le comte d’Artois parut à Yesoul, était l’une des promesses de ce prince. Mais la remplir, comme toujours, devint impossible; seulement les droits réunis perdirent leur nom, on donna à cet impôt un nouveau baptême, et depuis, ce qui est lien différent, il fut perçu sous le litre

lie CONTRIBUTIONS INDIRECTES!

- Le comte d’Armagnac avait été fait Connétable après la mort du Dauphin Louis, el lorsque Charles, âge de quatorze ans, héritant de ce litre, donna les mains à tout ce que le comte pouvait vouloir et imaginer.

C1IASTELLUX.

duc de Bourgogne et la Reine étaient à Troyes, car les d’ Armagnacs ayant dénoncé au Roi , dans un de ses moments lucides , la vie scandaleuse d’Isabeau de Bavière, cette Reine avait été forcée d’abandonner ce parti et de s’éloigner de la capitale

Le duc de Bourgogne, quand il vint à Paris au mois d’août , se vit dans la nécessité, autant pour prévenir de nouveaux excès qu’afin de punir ceux déjà commis, de faire exécuter un grand nombre d’individus qui s’étaient signalés par des cruautés inouïes. Le monstre qui avait nom Capeluche, et pour titre celui de bourreau, eut la tête tranchée.

Dès le 2 juin , le sire Claude de Chastellux avait été appelé au Conseil du Roi , oit siégeaient les Cardinaux de Bar et de Saint-Marc; l’objet essentiel de cette réunion était d’aviser aux moyens de pacification. C’est, dans ce même conseil que le sire de Chastellux et Villiers de l’Isle-Adam furent créés Maréchaux de France.

Presque immédiatement après avoir été revêtu de la plus haute dignité militaire, Claude de Chastellux est investi des fonctions de lieutenant et capitaine-général du duché de Normandie, avec la mission d’expulser les Anglais, qui occultaient plusieurs places de cette province. Plus tard , le Maréchal est envoyé à deux reprises comme ambassadeur auprès du comte de Saint-Paul, le Chancelier et le prévôt de Paris, pour traiter de la paix générale du royaume. Enfin, nous remarquons qu’en 1 420 il était pourvu des gouvernements du Nivernois et du Donziois. Son activité , ses travaux, comme guerrier, ne se démentent pas. A la fin de cette même année, il faisait capituler la forteresse de Montaguillon.

1 « Aucune renommée estait, » dit Juvénal des Ursins, « que en l’tioslel de lu Reync se faisoient plusieurs clioses deshonesles. El v fréquentoient les seigneurs de Trémouiile, Giac, Bourrodon, et autres. Et quelque guerre qu’il y eut , tempestes et tribulations, les dames et demoiselles menoient grands et excessifs estais, cl cornes merveilleuses, hautes et larges. Et avoient de cliascun coslé, en lieu de bourlées, deux grandes oreilles si larges, que quand elles vouloient passer l’huis d’une chambre, il fallait qu’elles se tournassent de coslé, et baissassent, ou elles n’eussent peu passer. La chose desplaisoil fort à gens de bien. El en furent aucuns mis hors, et Bourrodon pris (Bourdon) , et pour aucunes choses qu’il confessa, il fut jeté en la rivière et noyé. Et fut délibéré pour plusieurs causes que la Reync s’en iroit à Blois, pour estre loin de la guerre, et y fut envoyée. »

Écoutons maintenant Jean Lefebvre; il est un peu plus explicite.

« En ce même temps, la Reyne estant au bois de \incennes,où elle avoit son noble estât, le Roy estant vers elle, ainsi (comme) qu’il retournoit à Paris, envers le vespres (sur le soir), rencontra messire Loys Bourdon allant de Paris au bois, lequel, en passant assez près du Roy, lui fist la révérence, et passa outre assez léoierement. Toutefois le Roy le cognut, si ordonna au prevosl de Paris qu’il allas! après luy, le prist et en lis) bonne garde, tant que autrement y auroil ordonné, laquelle chose fut ainsi faite: et après par le commandement du Rov, fut questionné., puis fut mis en un sacq de cuir, et geslé en Saine (dans la Seine), sur lequel avoit escrint (écrit) : Laisse 3 passer la justice du Roy. »

Mais nous avons hâte d’arriver au fait d’armes le plus marquant du Maréchal de Chastellux, à celui qui, par l’importance de ses résultats si chèrement acquis à la suite de combats extrêmement meurtriers, place ce guerrier au premier rang des capitaines de son temps. Le bâtard de la Baume s’était saisi de la petite ville de Gravant , alors l’une des clefs de la Bourgogne; il en fut presque aussitôt délogé par le Maréchal, qui s’y renferma avec quatre cents hommes de troupe, Guy de Bar, le sire de Bouligneu, de Digoine et autres. Aussitôt, le bâtard de la Baume et Tanneguy du Châtel se concertent pour la reprendre; leurs efforts sont vains, et, grâce aux dispositions pleines d’habileté du Maréchal, l’armée ennemie abandonne Gravant. Gette mémorable action eut lieu le 20 juillet 1 423. Les principaux incidents qui la marquèrent se trouvent résumés dans le paragraphe suivant, (pie nous empruntons au travail si remarquable que M. Challe, avocat et conseiller de préfecture de l’Yonne, a consacré à l’église cathédrale d’Auxerre '.

« Le 30 juillet 1423, l’armée française instruite que l’ennemi venait à elle, en suivant la rive droite de l’Yonne, avait pris, à son approche, sur les collines qui bordent cette rive, une position inexpugnable. Aussi les capitaines anglais et bourguignons, après avoir reconnu l’impossibilité d’attaquer de ce côté, vinrent passer la rivière en face de Coulange-la-Vineuse et remontèrent le long de la rive gauche, vers le pont de Gravant. Alors, les Français descendirent des hauteurs où ils s’étaient retranchés, pour venir défendre l’entrée du pont, qu’ils avaient fortifié par des barricades. Dans cet état, ils tournaient le dos à la ville assiégée. Get te manœuvre ne pourrait plus être comprise sur le terrain, aujourd’hui que la rivière d’Yonne baigne les murs mêmes de Gravant, si l’on ne savait qu’en 1760, lors de la reconstruction du vieux pont, on creusa un nouveau lit à la rivière, qui auparavant coulait dans la plaine à deux cent cinquante mètres de là \ On se battit sur le pont pendant trois heures, sans que les barricades pussent être forcées. Cependant toute l’attention de l’armée française se portait de ce côté et les avant-postes qu’elle avait occupés du côté de Gravant se dégarnissaient peu à peu. Chastellux, qui s’en aperçut , saisit le moment favorable, et vint avec toute sa garnison charger ces postes, qui prirent la fuite dans le plus grand désordre. Ce mouvement inopiné porta le trouble parmi ceux qui défendaient le pont; ils reculèrent et le pont fut forcé. Alors ce fut une effroyable mêlée. Attaquées en tête et en queue à la fois, les troupes du Boi de France se défendirent avec bravoure et

1 Annuaire de l’Yonne , année 1858.

2 M. ie président Chardon, Histoire d'Auxerre, (. 1er, p. 250.

longtemps ; mais, enfin, entourées par un nombre toujours croissant d’ennemis, leurs masses furent enfoncées, douze cents d’entre eux restèrent sur le champ de bataille, et le reste fut pris ou parvint à prendre la fuite. Le Connétable Stuart fut au nombre des prisonniers; il se rendit au sire de Chastellux. »

Le due de Bourgogne était à l’abbaye des Dunes lorsque la nouvelle du succès remporté par le Maréchal lui parvint, il voulut marquer le contentement qu’il en éprouvait en faisant chanter un Te Deam dans tous ses États. Chaque église reçut à cette occasion mille livres de cire et cent francs en argent.

Le Maréchal s’empressa de rendre la ville de Gravant au chapitre de la cathédrale d’Auxerre, auquel elle appartenait '. Afin de perpétuer le souvenir de cette heureuse délivrance, le chapitre décida que , le IG août de chaque année, il serait chanté une messe d’action de grâces, appelée Messe de la Victoire.

Les chanoines d’Auxerre, rentrés en possession de la ville de Gravant, se montrèrent reconnaissants envers le Maréchal de Chastellux , dont la bravoure la leur avait conservée. Ils lui donnèrent , pour lui et les siens, à perpétuité, une prébende dans leur église. Ainsi, quoique laïque, l’aîné des Chastellux était chanoine (premier chanoine héréditaire) de la cathédrale d’Auxerre, et jouissait, à charge de résidence, des revenus attachés à cette dignité. Lorsqu’il venait pour la première fois prendre possession de son canonicat, il prêtait, en pleine assemblée du chapitre, le serment d'être bon et loijal à l'église, doyen et chapitre d'Auxerre; d’aider, de tout son pouvoir, à garder et défendre les droits, terres et possessions, et autres revenus appartenants auxdits doyen et chapitre de ladite église, de pourchasser le bien, honneur et profit des susdits église, doyen et chapitre d’Auxerre, et d'éviter leur dommage de tout son loyal pouvoir. Puis, (■tant botté, éperonné, couvert d’un surplis, le baudrier avec l’épée par-dessus, ganté des deux mains, ayant sur le bras gauche une aumusse, et sur le poing un oiseau de proie, tenant de la main droite un chapeau à plume1 2, il était conduit, par les chanoines en corps, depuis la grande porte du chœur, et installé entre la stalle du pénitencier et celle du sous-chantre.

Ce canonicat donnait, aux sires de Chastellux, voix et séances aux assemblées du chapitre, en qualité de premiers chanoines; le même droit leur était acquis

1 Voir, à l’appendice, noie E, le texte de l’acte de remise de la ville de Gravant, au chapitre de la cathédrale d'Auxerre.

- Lors du passage de Louis XIV à Auxerre, en 1G85, le comte Philippe de Chastellux parut avec ce costume devant le ttoi. Les courtisans qui entouraient S. M. plaisantaient sur la bizarrerie d'un tel accoutrement : N'en badinez pas, messieurs , leur dit Louis XIV: il u'esl aucun de vous qui ne dût se faire honneur d’un pareil litre.

aux chapitres affiliés de prières avec l’église d’Auxerre; et c’est ainsi qu’il fut accordé, en 1649, à Philippe de Chastellux, par le chapitre de Saint-Martin de Tours. La Révolution fit cesser ces privilèges. Enfin, les comtes de Chastellux avaient droit de sépulture dans la chapelle Saint-Alexandre de l’église cathédrale d’Auxerre.

On voit encore aujourd’hui, près de la chapelle de la Vierge, sur une table de marbre noir, l’épitaphe du Maréchal Claude de Chastellux et de son frère Georges,

qui fut Amiral de France en 1420 Près de là est un monument en marbre

blanc, que la piété du comte César de Chastellux a fait élever, en 1822, à la mémoire de ses ancêtres, à la place de celui qui avait été détruit en 1793. On a eu l’heureuse idée d’y enchâsser un très-ancien bas-relief représentant la bataille de Cravant, et qui, selon toute apparence, est contemporain de ce grand événement '.

Le due de Bourgogne, Philippe-le-Bon, en 1426, confia au Maréchal le soin de reprendre Mailly-le-Château, qui avait été enlevé par Thibaut de Thermes. La mission est remplie, et la place emportée d’assaut et rasée.

Les fluctuations étaient telles à cette époque, on abandonnait si facilement une cause pour en embrasser une autre, que nous voyons ce même Cardinal de Bar, qui avait siégé à Paris dans le conseil où fut appelé le Maréchal, le 2 juin 1418, quitter le parti auquel il s’était dévoué. Ces changements de résolution entraînaient presque toujours de terribles représailles; l’insuccès portait avec lui des châtiments au moins temporaires. C’est ainsi qu’en 1424, le Maréchal fut mis, pour quelques instants, en possession de la seigneurie de Saint-Fargeau, qui, dans le cours du quinzième siècle, devint , trois fois, matière à confiscation. Une partie de la terre de Dracy , l’hôtel de Charles d’Abret, et d’autres biens encore passèrent dans les mains de Claude de Chastellux, mais sans y rester; car les hasards de la guerre créaient, chaque mois pour ainsi dire, de nouvelles péripéties.

Pendant cette longue guerre, les ducs de Bourgogne s’attachèrent surtout à préserver leurs possessions de l’invasion des troupes du parti contraire. Outre l’avantage personnel qu’ils trouvaient à organiser sur tous les points et à maintenir cette vigilance armée, ils s’assuraient encore celui non moins politique, non moins réel, d’entretenir constamment une obéissance, une fidélité, qui eussent pour base la haute confiance que doit inspirer la puissance. Et nous voyons, comme conséquence de ce système de conservation , le Maréchal accourir , au commencement

1 Notice de M. Chatte sur la cuthédrale d’Auxerre, déjà citée.

de 1429, sur les bords de la Loire, afin de préserver les frontières du duché. Deux ans plus tard, dans la même pensée, il vint ravitailler la place d’Auxerre.

Cependant, au milieu de ces luttes si longtemps prolongées, le besoin de la paix apparaissait : il se manifesta à plusieurs reprises. Une tentative de rapprochement eut lieu de nouveau; la solennité, l’appareil, ne manquèrent pas à cette réunion des divers plénipotentiaires tenue à Auxerre en 1452. Le Pape y avait délégué le Cardinal de Sainte-Croix, sorte de médiateur entre les princes divisés; et le célèbre et si long concile de Bâle, alors assemblé, fut représenté par les évêques d’Autun et de Genève. Les Bois de France et d’Angleterre y envoyèrent leurs ambassadeurs, et parmi les personnages considérables chargés des intérêts du duc de Bourgogne, nous retrouvons le Maréchal de Chastellux accompagné du Chancelier du duché. Mais le repos de la France était encore ajourné. Bien que le Maréchal signât, avec l’archevêque de Beims, une convention pour l’exécution des trêves précédemment consenties à Lille, et un peu plus tard (le 10 décembre) un traité de paix générale, la fin des calamités qui pesaient sur la France demeura ajournée. Ce n’était qu’en 1455 qu’une paix sérieuse, définitive, devait se conclure à Arras, et Philippe-le-Bon se séparer irrévocablement des Anglais1.

On comprend que le dévouement si longtemps éprouvé du Maréchal de Chastellux envers le duc de Bourgogne, dévouement toujours couronné par le succès, devint l’objet de faveurs et de récompenses souvent renouvelées. Philippele-Bon aimait à retrouver dans ce capitaine le chef qui, après avoir si bien servi Jean-sans-Peur, l’aidait à venger la mort de son père. Comme nouvelle marque de bienveillance, le duc de Bourgogne autorisa le Maréchal (novembre 1 455) à fortifier et réparer la tour et l'Iwtel de la vicomté d’ Avallon2, qui avaient

1 Ce fut dans la plus auguste assemblée que l’on eût vue depuis longtemps, que ce célèbre traité (22 septembre 1455) fut conclu ; tous les princes de la Chrétienté y avaient leurs ambassadeurs, le Pape et le concile de Bâle chacun son légat. Philippe-le-Bon en dicta les conditions, auxquelles Charles Vit fut trop heureux de se soumettre. Ce traité fut continué par le concile de Bâle. On peut remarquer que Philippe-le-Bon, après avoir exigé la garantie des princes et seigneurs du sang, ajouta que ces seigneurs s’obligeraient à passer dans son parti, si le Boi manquait à sa parole. Jean de Saint-Gelais, dans son Histoire de Louis XII , dit, en parlant de cette paix d’Arras, qu’elle fut plus profitable au Boi qu’elle ne fut honorable : «Cependant, ajoute-t-il, « selon le temps, c’était nécessité de faire ainsi ; car, par ce moyen, les Anglais commencèrent à diminuer de « forces, de faveur et d’amis; » et le Cardinal d’Ossat, à cette occasion, parle avec un grand mépris des négociateurs, qui ne savent pas, selon les temps, sacrifier la forme pour sauver le fond.

(P. Henault, Abrégé chronologique de l 'Histoire de France.)

* L' Hôtel de la vicomté fut, par suite, converti en jeu de paume, appelé tripot , d’où la rue en a conservé le nom.

lô!

été ruinés par la guerre ; à la charge par lui, ses hoirs et successeurs, de les remettre ès- mains du duc toutes les fois gu' ils en seraient requis. Et quand, un peu plus tard (I4i0), le Maréchal de Chastellux est un moment troublé dans la jouissance et possession de ses capitainerie et gouvernement d’Avallon , le même prince s’empresse de donner ordre à son Maréchal, le comte de Fribourg, d’aller l’y maintenir et de faire respecter ses droits.

Le dernier acte de la vie du Maréchal comme guerrier, fut de concourir aux mesures arrêtées dans un conseil tenu à Dijon, afin de repousser un corps de partisans et d’écorcheurs qui, s’étant avancé sur les bords de la Loire, semblait menacer la Bourgogne. Enfin , Philippe-le-Bon l’appelle de nouveau au gouvernement du Nivernais en 1445.

Cette date est celle où s’arrête la carrière active et périlleuse du Maréchal de Chastellux : il avait atteint sa soixantième année ; le repos lui était devenu nécessaire, et d’ailleurs le duc de Bourgogne n’éprouvait plus le besoin de recourir à son épée. Au surplus, l’intervalle qui s’écoula entre le moment où il se retira à Chastellux et celui de sa mort , n’embrasse que peu d’années. Il cessa de vivre le 12 mars 1455. Rarement de vieux jours étaient réservés aux grands capitaines de cette époque. Le commandement, s’exerçant sur un nombre d’hommes très- restreint , exigeait une participation plus directe et bien autrement laborieuse que celle qu’on demande de nos jours aux chefs militaires. Alors , il fallait payer incessamment de sa personne. Les marches , à travers un pays sans communications, étaient rudes; les approvisionnements inconnus; en un mot, l’administration d’un corps d’armée était complètement ignorée.

Le Maréchal se maria trois fois. La première de ses femmes fut Alix de Toucy, dame de Mont-Saint-Jean et veuve d’Ogier, seigneur d’Anglure ; il l’épousa vers 1412. Moréri prétend qu’il Yavait enlevée de nuit, chose assurément très-possible, et que nous nous garderons de démentir ou d’affirmer. Cette façon passablement vive d’arriver à la cérémonie nuptiale était, du reste, assez dans le goût du quinzième siècle1. En 1427, le Maréchal épousa, en secondes noces , Jeanne de Longvy. N’ayant pas eu d’enfants de ses deux premières femmes, il se décida à se remarier à cinquante ans passés. 11 fut plus heureux

1 Nous devons mentionner ici un fait dont l'autlienlicité est irrécusable. L’un des aïeux de cet Ogier d’Anglure accompagna Godefroy de Bouillon en Palestine; mais il tomba au pouvoir des infidèles, il devint le prisonnier de Saladin. Le puissant et généreux Soudan autorisa son captif, sur sa parole, à revoir sa patrie, à retourner en France pour y chercher rançon. Cependant le brave chevalier, ne pouvant réunir la somme convenue pour son rachat, plein de loyauté, retourna vers Saladin, qui, louché de tant de respect pour un

par son alliance avec Marie de Savoisy, car elle lui donna une nombreuse lignée 1 .

Le Maréchal eut un frère aîné, Georges de Chastellux, qui, lui aussi, fut promu à une liante dignité: celle d’ Amiral de France, en 1420. L’histoire donne peu de détails sur sa vie.

Certainement, la haute dignité conférée par Charles VI à Claude de Chastellux fut conquise au milieu des guerres civiles; on ne saurait le nier. Dans cette lutte, continuée depuis, entre le duc de Bourgogne et Charles VII, il resta, avant tout, le sujet fidèle et dévoué du premier, sans le moindre doute encore. Mais aussi il était l’un des vassaux les plus considérables du duc. Lui, les siens, ses terres, se trouvaient dans la dépendance et sous le patronage immédiat de Jean -sans -Peur et de son fds. Ces princes s’allièrent pendant un certain temps avec les Anglais; oui, incontestablement. Toutefois, ils avaient l’un et l’autre des griefs; et le second, mieux que cela, un devoir sacré à remplir : venger la mort de son père, lâchement, perfidement assassiné dans une conférence où la confiance l’avait amené. Et, si le Dauphin (depuis Charles VII) ne porta pas le coup, quel est, de nos jours, l’historien impartial qui oserait affirmer qu’il ne l’avait point dirigé et surtout qu’il ne s’en soit pas réjoui?

Ce n’est pas, d’ailleurs, avec les idées de nationalité qui régnent depuis deux

engagement contracté, le renvoya sans rançon, à la seule condition de faire porter à perpétuité le nom de Saladin à tous les fils aînés de sa race. Cette promesse a, depuis, été religieusement accomplie, et nous en trouvons une preuve curieuse dans l’acte même de cession de la ville de Gravant au chapitre de la cathédrale d’Auxerre. (Voir à l’appendice, celle pièce.) En effet, parmi les témoins qui figurent pour Claude de Chastellux, on remarque, entre autres personnes, un Saladin d’Anglure.

C’est le trait que nous venons de rapporter qui, évidemment, a inspiré à Voltaire ces vers de Zaïre, acte 1", scène iv :