V. tome I, p

t. Le réseau autorisé comprenait à la même date 4,969 kilomètres, ëoQt 4,054 au compte de l'état et 3,948 au compte des compagnies*

L'idée de diviser les exploitations avait été à peu près généralement admise durant la première phase des grandes entreprises. La division semblait indispensable pour exciter la concurrence et pour obtenir de la part des concessionnaires de meilleures conditions. Cette opinion avait des partisans jusque dans les rangs les plus élevés de la hiérarchie administrative. On vit un moment (1846) trente-trois compagnies se partager le réseau national. Ce nombre-là, si on le compare au nombre des compagnies soit en Angleterre, soit aux États-Unis, • paraîtra sans doute bien faible ; mais la France difière singulièrement de ces deux derniers pays. Par la nature fédérative de son gouvernement, l'Amérique du nord devait pencher vers un système de division. Quant à la Grande-Bretagne, outre qu'elle embrasse trois anciens royaumes dont l'un est séparé des autres par la mer, elle répugne, comme on sait, à toute idée de centralisation.

Chez nous au contraire ces fractionnements étaient en contradiction manifeste avec l'instinct d'organisation unitaire qui distingue l'esprit public, et qui apparaît dans toute la suite de notre histoire. Certes, dès qu'on avait admis le concours de l'industrie particulière pour la construction des voies ferrées, on avait implicitement admis l'existence d'un certain nombre de concessions distinctes. Une compagnie unique, en effet, eût exclu les avantages essentiels résultant de l'émulation et d'un contrôle comparatif; mais Tidée de la concurrence, dans le sens même qu'on lui attribuait, n'impliquait pas un nombre indéfini de concessions. On n'avait même pas besoin de s'écarter d'un chiffre assez restreint, indiqué d'ailleurs par la configuration du territoire national; mais on était loin de cette limitation. On agissait comme si Ton

m* PÉRIODE.— LES GRANDES EXPLOITATIONS. 73

avait cru qu'en formant des entreprises nouvelles on créerait de nouveaux moyens d'action. Illusion étrange! Toutes les compagnies s'adressent en définitive à une source commune. Les capitaux n'augmentent pas dans le réservoir général , c'est-à-dire dans le fonds de la richesse publique, parce que, au lieu d'y puiser avec cinq ou six mains une somme destinée k des besoins déterminés, on l'y puise avec vingt-cinq ou trente. Sans doute nous ne méconnaissons pas qu'il y ait parfois une certaine force attachée à l'exercice d'actions multiples; mais ici ce genre de force s'efface devant l'évidente universalité des intérêts, et devant la haute surveillance réservée à l'état. La faveur dont jouissaient les idées de division se reconnaîtrait au besoin dans le petit nombre de fusions entre compagnies dont cette époque offre le spectacle. Jusqu'en 4851, il ne s'en opéra que trois ou quatre, dont une seule avait une réelle importance, et sans qu'aucune témoignât d'ailleurs d'intentions systématiques * .

Le principe de l'unité qu'on excluait du domaine des concessions reparaissait dans les efforts continus du gouvernement pour établir de la similitude dans l'organisation et le régime des chemins de fer. C'est là ce que révélaient à la fois et la rédaction des cahiers des charges, et la réglementation des lignes telle qu'elle résulte de la loi du 15 juillet 18/i.5 et des ordonnances qui en dérivent. C'est là encore ce que révélait la création d'une commission générale des- chemins de fer au ministère

4 Fusion entre la compagnie du Nord et celle du chemin de Greil à Saint-Quentin, qui était la plus importante de toutes ; fusions entre la ligne d'.\lais à Beaucaire et celles des Mines de la Grand' Combe et du Ciard, entre la ligne d'Àsnières à Argenteuil et celle de Paris à Saint- Germain.

des travaux publics (6 août 1847), chargée d'examiner les questions relatives à Texploitation, aux règlement» administratife, etc. Par le fait seul de son existence cette commission devait tendre à recommander ou à imposer Taniformité dans tes mouvements du service. On conçoit, du reste, que pour être vraiment utile, un tel conseil était difficile à composer. II devait réunir toutes ces aptitudes d'ordres si divers que réclament des questions touchant à tous les intérêts de la société, et se rapportant aussi souvent à la politique dans la plus large acception du mot, qu'à l'économie politique et à la technologie proprement dite.

Dans cette recherche de Funiformité, comme dans l'application des règlements, Tadministration d'alors sutelle toujours s*affranchir d'appréhensions exagérées, d'exigences méticuleuses à Tégard de l'industrie particulière? Tout le monde sait combien les critiques à ce sujet ont été nombreuses et vives. On accusait l'administration de porter dans ses exigences ce même esprit jaloux qui avait éclaté avant 18/i2. On se plaignait que les sentiments hostiles si apparents jadis dans le langage des partisans exclusifs de l'exécution plar l'état, l'industrie privée les retrouvât encore dans l'arène de l'exploitation. Les défiances •dont les anciennes discussions parlementaires avaient si longtemps retenti étaient là , disait-on , toujours vivaces quoique déguisées. Que dans ces reproches on ait souvent manqué de mesure, c'est incontestable. Mais sur une multitude de points de détail les plaintes n'étaient pas tout à fait sans fondement. Les compagnies eurent maintes fois h subir de ces tracasseries décourageantes qui paralysent le mouvement au lieu de le redresser. Certes, cela ne veut pas dire qu'il y eut dans les régions administratives,

après la kn de 18&2, ub parti pris de harceler Kindus* trie partîcttUère dans raccomplissement de son rôle par dès exigences sans utilité et sans fin. Ce n'était pas le moment de se ressoavenir da moi jamais que M. Legrand avait opposé avec tant de roideur, dans une circoi^ stance ci-dessus rappelée, aux compagnies naissantes. Aussi bien personne n'avait le droit de prêter une pensée semblable aux anciens adversaires de l'industrie.

L'erreur de la critique consistait à prendre pour le résultat d'un système arrêté dans le sein de la haute administration, des tendances purement individuelles. Que de fois les difficultés qu'on voyait surgir dans la pratique ne provenaient réellement que de telle ou telle aciion isolée! Il peut se rencontrer, en effet, des esprits, bien intentionnés d'ailleurs, qu'on dirait façonnés tout exprès pour entraver la marche naturelle des choses, et qui arrivent, sans le vouloir et sans le savoir, à nuire aux intérêts les plus sérieux. Supposez que ces esprits soient tenaces, appliqués, assez clairvoyants dans les détails mais n'embrassant qu'un étroit espace, et vous devinerez sans peine le genre d'influence qu'ils peuvent exercer. L'avenir sera plus juste que les contemporains, ou du moins que les parties intéressées, envers Tesprit général de la haute administration des travaux publics. Il reconnaîtra bien que ce n'était nullement d'une hostilité préconçue et systématique que pouvaient se plaindre les compagnies. Cependant une lutte existait; elle se mêlait parfois aux efforts déployés en faveur de l'uniformité; elle se voilait même si bien sous ces efforts qu'il était facile, pour les hommes étrangers à l'arène spéciale où elle avait lieu, de se méprendre complètement sur le fond des choses. La querelle était tout intestine; elle se renfermait dans l'ensemble des éléments qui consti-

tuent ce qu'on peut appeler la vie journalière des chemins de fer. Ce qui résultait le plus clairement de la dissidence, c'était une sorte d'incertitude, de malaise, et parfois d'impuissance, qui frappe les yeux durant toute la première période de l'histoire économique des grandes exploitations françaises.

Incidents et perturbations. — Politique du gouvernement de 1848

au si^et des chemins de fer.

Chez nous comme en Angleterre, comme aux États- Unis, l'essor des grandes entreprises au été contrarié par des événements imprévus, par des cironstances tout à fait en dehors de ces entreprises. Mais tandis que dans les deux pays nommés tout à l'heure les difficultés et les crises avaient offert un caractère exclusivement économique, il s'est trouvé qu'en France on a eu à traverser en outre de profondes commotions politiques et sociales. Notre pays avait essuyé d'abord les embarras financiers dont il a été parlé plus haut ^ , et qui étaient venus, en 1846 et en 1847, ralentir singulièrement l'exécution du réseau national. Si fâcheuse que fut cette épreuve, elle n'était pas de nature à comprimer bien longtemps les élans de l'industrie. A la fin de l'année 1847, on pouvait croire que les entraves allaient enfin tomber, que les affaires paralysées allaient enfin reprendre leur cours ordinaire. Mais le monde financier n'était pas encore tout à fait remis de cette secousse, lorsque

survint la révolution du 24 février, amenant à sa suite