Moniteur j 3 juillet

L'AVENIR. — EXPANSION DBS UGNES. 2i9

8*agit d'exécuter des chemins de fer, disait M* Magne, dans la discussion du budget pour Texercice 1862, je ne sache pas qu'il soit venu à la pensée de personne d'exiger que cette dépense productive, qui enrichira l'avenir, soit faite tout entière aux dépens du présent ^. » Maxime inattaquable mais seulement dans les termes mêmes où elle était formulée, c'est-à-dire avec la restriction résultant de ces mots tout entière. Qu'en effet, l'avenir soit associé à la dépense, rien de plus équitable, pourvu que certaines bornes ne soient pas franchies. La limitation est ici un principe élémentaire du crédit, principe bon à rappeler, car, suivant une remarque faite par M. Gouin, dans la même discussion, il serait facile à l'aide de la loi de 1857 d'aller trop loin. C'est un fait d'observation très-générale, aussi bien dans la sphère des intérêts privés, que dans la sphère des intérêts publics , que les charges auxquelles on s'assujettit le plus facilement, ce sont celles dont le poids ne doit retomber que sur l'avenir.

Avec les obligations trentenaires le gouvernement se trouve en possession d'un nouveau titre d'une émission facile 2. Au lieu d'employer cette forme pour solliciter le crédit, auraiWl dû plutôt s'en tenir au type ordinaire, à l'inscription de rentes perpétuelles sur le grand-livre? La question a été débattue ; j'avoue qu'en thèse générale l'unité de titres s'accorde mieux que la diversité avec les principes de l'économie politique. Toutefois il serait rigoureux, il serait peu pratique, de s'interdire en pareil cas la faculté de prendre conseil des circonstances. Obligations trentenaires, ou rentes sur le grand livre, il y a toujours emprunt, c'est chose reconnue : emprunt à terme