tome CLXIII, p. 982.) Fleury écrivait vers 1108. (Boll
Cet abbé n'est connu que par son t II Maii.) On peut douter que ce
inscription aux catalogues de Tarde et diplôme de Gharles-le-Chauve, daté de
de Gérard. Aucun document le concer- 886 , ait existé Aucun écrivain
nant n'a été conservé. ancien ne le mentionne^ sauf Tarde, qui
* Wlgrin II, 6*" comte de Périgord passe bien légèrement sur un document en 866, d'après Tarde, doit être iden- de cette importance. C'est ce qui autorise tifié avec Wlgrin I. — (Voir notes, p. 4 1 le doute.
L an 897, BASSENVS ' estoitle IV« abbé de Sarlat.
Guillaume ^^ filz de Vulgrin et frère d'Audoin, comte d'Aiigoulême, est le 7® comte dePërigord.
Ranulphe % 8® comte de Përigord.
L'an 927, Eblius estoit le 3* duc de Guiene, auquel succéda Eblius son fils, 4® duc.
L'an 935, Guilhaume, second du nom, autrement appelé Hugon, fils de Eblius, est le 5® duc de Guiene.
L'an 945, BERNARDVS * est le V^ abbë de Sarlat.
* « Bassenus fut le 4' abbé, vers 960. • 'Gh. de Gérard- La tour, loc. cit.)
^ Guillaume 1, second fils de Wlgrin, comte de Périgord et d'Agenais en 886, mourut en 920. Il eutpour fils Bernard, qui lui succédii, et pour fille Erame, ma riécà BosonI, comte de la Marche, qui porta le comté de Périgord h son mari après la mort, sans héritiers, de Bernard et de ses frères. (Art de vérifier les dates^ 1784, p. ByS. — Voir note 2, p. 42.;
* Ramnulphe, 8* comte de Périgord, d'après Tarde, n existe pas.
* « Bernard 1 fut le sixième abbé, vers Tan 9/5. » (Ch. de Gérard-Latour, loc. cil . )
Avant Bernard, lechanoinede Gérard- Latour place : « Hubertus, simoniaque, « vers Tan 970 » (ibùt.)^ connu par la Vie de saint Sacerdos , qui raconte :
a Qualiter Hubertus pervasor ecclesie mun- « di Salcatoris sanctique Sacerdotis et tf Guillelmusj cornes Petragoricensis^ ven- € ditor ecclesie ejusdem^ perculsi sunt « divina ultione ». (B. N. Ms Lat, bbjb, — Boll. ^. A. S. S. t. II Maii.)
Celte date de 970 ne peut pas être maintenue, si l'on admet que le comte s'appelait Guillaume, et rien n'autorise à voir ici une erreur. 11 s'agit certainement de Guillaume qui régna de 886 à 920. Dès lors Hubert le Simoniaque aurait occupé le siège avant 920. On comprend df'ailleurs, par ce fait, combien le monastère de Sarlat avait un urgent besoin d'être réformé et que ce ne fut pas sans nécessité que Bernard, fils de Guillaume , prit la résolution de le
donner à l'abbé Odon, pour que celui-ci ramenât dans cette maison la pureté de la règle monastique.
La légende de saint Sacerdos, bien antérieure à Hugues de FIcury, qui la rédigea en latin vers 1 108, mentionne un fait qu'il est bon de relever ; 0 Léo 0 Papa sanctissimus aecclesiam Salvatoris a mundi et beatissimi confessoris sancti « Sacerdotis privilegio suœ Sanctitatis mu- « nire decrevit. In quo privilegio anate- € matizando prohibuity ne quis presum- « ptione vel arrogantia elntuSy aut paren- « tium generosilate tumidus, seu quolibet 0 alio modo non electione légitima monatt chorum ibidem domino servientium ipsius 0 ecclesie audeat invadere dominatum, aut « res ad eamdem pertinentes ullatenus a diripere, minuere vel alienare. . . »
Ce privilège n'est connu que par cette mention et dut être accordé dans le courant du ix* siècle.
Trois papes du nom de Léon ont régné dans cette période : Léon III I7 95-8 16), Léon IV (847-855), Léon ¥(905;. Ce dernier n'a eu que quarante jours de pontificat, passés en prison. Les deux premiers seuls peuvent avoir signé la bulle de protection de l'Église de Sarlat.
Les Bollandistes penchent pour Léon IV; • videtur intelligi Léo IV n^ disentils, d'après les notes du chanoine de Gérard-Latour. Je croirais plutôt que c'est à Léon III qu'il faut attribuer cette bulle Léon ill vint en France à deux reprises , en 790 et 804. Il couronna Charlemagne Empereur en 800. — L'iLglise de Sarlat tenait de tradition que ce grr.nd Pape avait con-
954 Emme * succède au comte de Périgord et [est] comptée pour
le 9® comte ; elle fut mariée à Boso de Poitiers, duquel mariage vient Adelbert autrement Hildebert.
963 Hildebert^, filz de Boso, comte de Poitiers et d'Emme, com-
tesse de Përigord, est le 10© comte de Périgord.
970 L'an 970, Guilhaume, IIP du nom, fils de Hugon , est le 6^
duc de Guiene. Il fut surnomme Teste d'Estoupe.
976 Froterius est évesque de Përigueux, entre en possession le
10 juin et gouverne le diocèse 15 ans, 6 moys, 3 jours et décède le 1 3 décembre 991 .
sacré l'abbatiale et accordé des indulgences. (B. N. Ms. Fds. Périgord, XV, p. 11.) Ce fait n'est pas prouvé, au contraire, si Ton accepte les conclusions d'une dissertation du chanoine de Gérard-Latour, envoyée par celui-ci à BoUand. (B. N.
Ms. Fds.Picardie, vol.XLIX, p. 47), mais il n est tradition ancienne et constante
ui ne contienne une part de vérité.
r les archives de Sarlat conservaient en 1 5 1 5 trace d'un bulle du pape Léon III , écrite sur papyrus. Ne serait-ce pas la bulle de privilèges dont parle la légende de saint Sacerdos ? Je le croirais volontiers. Sous le pontificat de Léon Hl, ou à une date voisine, l'abbaye de Sarlat s'était enrichie du corps de saint Sacerdos ; son vocable était devenu : « Ecclesia Salvatoris mundi et sancti Sacerdotis » . La Vie du saint nous montre quelle prospérité apporta à l'abbaye la relique du saint évéque de Limoges, quelle amuence de pèlerins elle attirait, quelles grâces son intercession leur obtenait. Est-il déraisonnable de penser que cette époque fut celle d'une reconstruction de 1 abbatiale, grâce aux largesses du grand Empereur que l'Eglise de Sarlat a toujours reconnu pour son restaurateur, et que, d'autre part, les religieux profitèrent de la présence en France du saint Pontife et de la faveur de Charlemagne, pour obtenir du Pape des privilèges?
L'est probable. — C'est la bulle dont parle la Vie de saint Sacerdos qui les aurait oclrovés.
^ Boson I, dit le Vieux, comte de Charroux et de la Marche, comte de
Périgord à la mort d'Arnaud Bouration, du chef de sa femme Emme, tante du comte Arnaud, sœur du comte Bernard, fille du comte Guillaume I de Périgord. — Les dates de leur vie sont inconnues.
Après Emme et Boson, son mari, comtes de Périgord, il faut placer Hélie I, leur fils aîné, frère d'Hildebert, aussi comte du Périgord. — {Art de vérifier les dates y 1784, p. 37 5. — Voir aussi les notes des pages 45 et 49.)
^ Hildebert ou Aldebert I, second fils de Boson I, comte de la Marche, comte de Périgord, et d'Emme de Périgord, succède à son frère Hélie I, mort sans enfants, vers 980. il se rendit célèbrepar ses conquêtes sur les Poitevins et les Tourangeaux en 990 {circà) et s'empara de Tours, dont ilfitprésentàFoulques Nerra, comte d'Anjou. C'est pendant le siège de cette ville qu'il avait fait à Hugues Capet sa fameuse réponse. Le nouveau roi de France l'ayant sommé de se retirer, sur le refus du comte, il lui avait fait demander : a Qui t'a fait comte ? » à quoi Aldebert répliqua : « Ceux qui t'ont fait roi •. — Blessé au siège de Gençay d'un coup de flèche en 995, il mourut de sa blessure et fut enterré à l'abbaye de Charroux.
Il laissa un fils en bas âge, Bernard, comte des deux Marches, qui ne monta pas sur le siège comtal du Périgord. — {Art de vérifier les d. 1784, p. 376.)
Il eut pour successeur au comté de Périgord Hélie II, fils du comte de la Marche, son neveu. [Id. Voir note i, p. 5i.)
Gérard % comte de Périgord, succède à Hildebert et est le 11* comte de Përigord ; il eut trois enfans : Hëlie, Audederl et Boson.
L'an 984, au temps que Froterius gouvernoit le diocèse de Périgueux, GERALDVS estoit le VP abbë de Sarlat.
Martinusest évesque de Përigueux et estoit de la maison des comtes de Përigord, filz de Bozon et neveu de Hëlie et de Audebert ; il tind la chaire pendant 9 ans.
Hëlie % filz aynë de Gërard, succède à son père au comte de Përigord et peut estre nomme le 12« comte ; il creva les yeux à un sien enemi, coadjuteur de Tëvesque de Limoges et voulant en avoir son absolution, s'achemine à Rome et mourut par les chemins, sans laisser aucun enfant, pour luy succëder, autre que Marti nus, ëvesque de Përigueux. A cause de quoy, le comte fut divise et pour ce que cy après il a este souvent possëdë par plusieurs à la foys en pariage ou autrement, je me contenteray cy-après de monstrer le temps auquel chascun d'eux a vescu sans dëterminer lequantiesme il estoit.
Radolphus de Coalia est ëvesque de Përigueux et entre en possession le 5 juillet de ceste annëe ; dëcède le 5 janvier 1013.
Audebert * , second fils de Gërard, succède au comte de Pë-
* Gérard, 2* comte de Përigord, d'après Tarde, n'existe pas.
^ Hélie I, fils aîné de Boson I, comte de la Marche, et d'Emme de Périgord (et non de Gérard, comme dit Tarde), fut comte de Périgord du vivant de son père. Fait prisonnier et enfermé au château deMontisnac en 975 par Géraud, vicomte de Limoges, il s'échappa et mourut en route pour Rome, où il allait demander l'absolution du crime commis par lui sur la personne de Benoit, chorévèque de Limoges. Il laissa le comté de Périgordàson frère puîné Hildebert I.
(Art de vérifier les dateSy 1784, p. 'i'/6,) Celui-ci est placé, par erreur, avant Hélie I, par notre chroniqueur qui ignorait que ces deux comtes fussent frères. (Voir
note 2, p. 48.)
^ Tarde fait deux personnages distincts d'Hildebert , nls de Boson et d'Emme, et d'Hildebert, frère d'Hélie J.
— Il faut les confondre. — L'erreur provient de ce que notre chroniqueur fait naître Hélie I d'un comte Gérard apocrj -
ghe, au lieu de lui donner pour père ^son I, comte de la Marche. (Voir note 2, p. 48.) Cette erreur en a produit une autre.
— Tarde, faisant deux personnages du fils de Boson et du frère d'Hélie 1, sous les noms de Hildebert I et Hildebert H, laisse dans l'oubli le vrai Hildebert il, dit Cadenat, qui succéda, vers i o3 1 ,àson père Hélie II, fils de Boson il, comte de la Marche, et d'Almodis. (Voir note 2,
30 TABLE CHRONOLOGIQVE
rigord, à son frère Hélie, dëcëdë au voyage de Rome ; il eut un enfant nommé Bernard qu'il institua héritier.
,oi3 Radulphus de Coalia, évesque dePérigueux décède le 5 jan-
vier 1013 après avoir demeuré évesque 12 ans et demi auquel succède Arnaldus Vilabrensis.
jQ,3 Arnaldus Vitabrensis, évesque dePérigueux, décède le 1 5 juil-
let 1036 et le 22 de son siège , auquel Geraldus de Gordonio succèdeJe premier de novembre 1037.
I020 Jacques Rudel * se qualifie comte de Périgord 5 je ne scay
soubz quel droict.
,Q25 L'an 1025, Guilhaume Teste-d'Estoupe, ayant quitté le
monde, décède dans un cloistre après avoir establi en sa place Guy, son fils, 7® duc de Guiene, lequel estoit aussi comte de Poitou et fit sa demeure ordinaire à Poitiers.
îo3o Bernard ^, fils d'Audebert et petit-filz de Gérard, est comte
de Périgord après le décès de son père x^udebert, lequel comté luy est hostilement usurpé par Bozon, comte de la Marche, troisiesme filz de Gérard et oncle dudict Bernard.
io3i L'an 1031, AMERICVS est le VIP abbé de Sarlat.
ioSt Geraldus de Gordonio, évesque dePérigueux, entre en pos-
session le premier de novembre 1037 et décède le 21 mars 1059, après avoir possédé l'évesché 22 ans, 4 mois, 21 jours.
p. 48.) — Hildebert, dit Cadenat, est ^ Bernard, comte de Périgord, héri-
connu par ses guerres avec Gérard de tier d'Aldebert IJ , d'après Tarde.
Gourdon, évèque de Périgueux. Tarde fait confusion avec Bernard, fils
On ignore la date de sa mort, mais il unique d'Aldebert I, comte de la Hauteest certain qu'il mourut après son fils Marche et du Périgord, mort en 995 , Hélie III, qu'il avait associé au comtt^ mais celui-ci ne succéda pas à son père en 1080, et cjui lui-même ne vivait plus au comté du Périgord. En vertu du en IÎ04. Hildebert il eut pour succès- partage arbitré en 1006 par GuiU seur Hélie IV, dit Rudel, son petit-fils, taume , duc d'Aquitaine , il devint filsd'Hélie III. (ilr^ rf^ t^W/îéT /e5 (/a/^5, comte de la Marche. Le comté de 1784, p. 377.) Périgord fut attribué à Hélie II, son
< Jacques Rudel, comte de Périgord cousin germain, fils aîné de Boson II,
en 1020, d'après Tarde, n'existe pas. comte de la Basse-Marche, et d' Al modis.
Le comte était Hélie III. {Art de vérifier les dates^ 1784, p. 376.)
Bosou % 3« fils de Gérard, est comte de Périgord, ayant 1040 usurpe, comme dict est cy-devant , le comte sur Bernard son nepveu, lequel sou père Audebert avoit laisse moindre.
L'an 1041^ Guilhaume, IV« du nom, dict Geoffroy, est le 1041
8*"® duc de Guiene.
Guilhermus de Monteberulpho, évesque de Périgueux, le 1060
12 de mars 1060 et décède en grande réputation de sainteté le
13 febvier 1081, ayant fort dignement régi le diocèse 20 ans, 11 moys, 3jours.
L'an 1076, STEPHANVS est le VHP abbé de Sarlat. 1076
Guillaume, comte de Tolose, en ses lettres se qualifie comte 1080 de Périgord, de Caors, d'Albi, Carcassone, Bodès, etc.
Reynaldus de Tiberio est évesque de Périgueux. Ce prélat, 1082
estant allé à la guerre d'outre-mer, se trouve au siège d'Antioche où, le 13 septembre 1099, en disant messe, fut occis à l'autel, après avoir régi l'évesché 17 ans, 4 moys et 11 jours.
L'an 1086, Guillaume, VP du nom, est le 9® et dernier duc de to86
Guiene; il estoit filz de Guilhaume-Geofroy qui eut deux femmes; cestui-ci fut filz de la première, lequel hérita la duché de Guiene et comté de Poitou. La seconde femme estoit fille du comte de Tolose, de laquelle nasquit Hugues-Aymond qui succéda aux droictz que sa mère avoit sur le comté de Tolose.
Hélie Budel ', filz de Boson, est comte de Périgord, (il avoit 1087 aussi nom Audebert); son père mourant le laissa moindre et
^ Boson II, comte de la Marche, n'a conie ou Brunichilde de Foix, comte jamais été comte du Périgord. Il était de Périgord vers 1117, vivait en 1146. fils de Boson l et d'Emme de Périgord, Il ne laissa point de postérité, et non d'un comte de Périgord, Gérard, Boson III, son oncle, second fils d' Aideapocryphe d'ailleurs. Son fils Hélie 11, bert II, avait été associé par Hélie IV, succéda légalement à ses oncles, Hélie I son neveu , en 1 146. Il était seul et Hildebert, en vertu de la transaction comte de Périgord en 11 55 et mourut de 1006. — {Art de v. les d, p. 376.) vers 1 169, laissant pour héritier Hélie
2 Hélie IV, dit Rudel, fils d'Hélie III, V. {A. de vérifier les dates, 1784, p. 378.) comte associé de Périgord, et de Vas-
TABLE CHRONOLOGIQVE
L'histoire
entière du saint
Suaire de .Cadoin.
