POSTFACE

Lorsque j’ai commencé la publication de cet ouvrage, j’ai pensé que pour la commodité des personnes qui voudraient le consulter, il serait préférable de réunir les pièces justificatives en volumes séparés. C’est dans cette intention que j’ai fait paraître les trois premiers fascicules avec une pagination spéciale pour la partie historique et pour les pièces justificatives.

J'ai été forcé de reconnaître que ce mode de publication était beaucoup trop compliqué et qu’il imposerait au lecteur l’obligation, toujours ennuyeuse, de consulter en même temps plusieurs volumes; c’est pourquoi je me suis décidé à réunir les pièces justificatives avec les exposés qui y correspondent. Cela était du reste d’autant plus logique que la partie historique de mon travail se divise naturellement en trois grands chapitres, qui formeront trois volumes distincts :

Le s cimetières avant la Révolution ;

l.es cimetières pendant la Révolution ;

Les cimetières depuis la Révolution jusqu'il nos jours.

J’ai dû renoncer également à la publication par fascicules, parce qu’elle occasionnait plus de difficultés de composition.

et nécessitait une plus grande dépense que rien ne compensait; la suite de cet ouvrage paraîtra donc par volumes.

Comme j’ai l’espoir d’arriver par ces modifications à concilier mes intérêts avec la convenance des lecteurs, je puis maintenant arrêter le plan définitif de ce travail, et annoncer qu’il formera cinq volumes : trois volumes d'histoire, avec plans et dessins et de nombreuses pièces justificatives; un volume de législation , et un cinquième volume dans lequel je résumerai tous les projets qui ont été présentés dans les trente dernières années, pour remédier à l’envahissement des cimetières. J’aurai alors occasion de donner à l’étude de la crémation tous les développements qu’elle comporte.

Ce dernier volume sera terminé par une table générale et un index bibliographique, que je ferai précéder sous forme de conclusions, de l’exposé des réformes dont l'étude prolongée de la Question des Cimetières m’a démontré l’utilité et l’urgence.

Je vais profiter de l’occasion que me fournit cette postface, pour répondre à des critiques qui ont été faites au sujet de mes deux premiers fascicules.

Il semble, a-t-on dit, que j’aie du plaisir à dénigrer le \ clergé et que dans ce but, sans m’assurer de l’authencité des j faits, je reproduise avec empressement toutes les allégations ] malveillantes que je puis trouver, afin de mettre bien en évidence combien les prêtres ont d’attachement pour les j biens séculiers.

On a dit cela à propos de la citation que j'ai faite d’après J Sauvai (p. 38 et pièces justif. p. 11). On trouvera ma réponse j aux addenda page 275 et suivantes.

Ce que je tiens à faire savoir, c’est que je n'ai de parti ( pris contre personne, et que je ne suis pas capable, pour